Есть ли у украинского народа выход?

Человек - это уникальных живой организм, который способен продуцировать реальность и в этом его особенность. Если очень грубо, то все то, что нас окружает это результат наших мыслей. Уже не вызывает ни каких сомнений ни у одной группы ученных, что физичес

Содержаниеэтого блога вытекает из одного моего не скандального заявления, сделанного в связи с работойодного из одесских клубов. Его содержание показалось мне уместным в связи сначавшейся предвыборной работой.

Вначале,необходимая подоплека.

Ситуация.

Нынешняявласть, являющаяся полным отражением всех нас, не способна принимать адекватныерешения. Это факт.

Основнаяпричина такого положения вещей -  уровень или тип нашего сознания исознания тех политиков, которые сегодня управляют страной.  Что имеетсяввиду?

Человечествоза время своего существования выработало три  основных типа сознания:

1.Сознание, работающее только на себя.

2.Сознание, учитывающее, кроме своих интересов, интересы других людей или групп.

3.Сознание, ставящее перед собой задачу исключительно заботу о других.

Посамым разным оценкам, политиков, относящихся к первому типу, сегоднянасчитывается порядка 60-70%. Второго типа - 20-25%. К третьему можно отнести1,5-2% и то с известной накруткой.

Притаких обстоятельствах, шансы, что власть будет являться эффективной, составляюточень невысокий процент.

Еслипринять во внимание вышеизложенное, возможно, что какая-то часть населения (неполитиков),  все же пытается найти ответ на вопрос  «что делать»,поскольку ей понятно, что новая (старая) власть ни к чему хорошему не приведет,а бездействовать эта категория людей не желает. Революционные методы – невыход, борьба за власть для этой категории граждан на очередных выборах – нереально (инерция влияния капитала на политику еще будет иметь довольно большуюсилу).

Выход.

Вероятно,что у каждого нормального человека, относящегося ко второму и третьему типусознания, есть свое особое мнение «что делать». Я не отношу свою идею к разряду«замечательных» и единственно верных. Просто так случилось, что некая группалюдей в Одессе, видимо относящаяся ко второй и третьей категории, создала«движ» на тему «что б… делать?». И я решил высказать свою позицию по этомуповоду без прикрас и всяких там далеко идущих целей, хотя частицу «б» из ума невыкинул. Еще раз отмечу - это моя позиция.

Начнуиздалека и задам риторический вопрос: существует ли какой-либо механизм, спомощью которого можно было бы добиться, чтобы кошка и собака, находящиесявместе на одной кухне, не дрались? Оказывается, есть: если они, объединятсяпротив повара.

Суть.Человек - это уникальных живой организм, который способен продуцироватьреальность и  в этом его особенность. Если очень грубо, то все то, что насокружает это результат наших мыслей. Уже не вызывает ни каких сомнений ни уодной группы ученных, что физическая вселенная - это продукт наших коллективныхмыслей. И эта способность принадлежит только человеку.

Такимобразом, если по каким-либо причинам, какая-то группа  людей на определенноевремя сплачивается ради какой-то одной цели, она начинает тут же продуцироватьколлективную мысль, и как следствие, общую материальную реальность. И, таким образом, как бы, автоматически, нехотя, будетвырабатываться  будущее или общая коллективная реальность. Нужна толькоэтичная идея и хороший менеджмент (чтобы не взорвать своего соседа только зато, что у него машина и все остальное последней марки).

Вобщем, самое важное, что все «созданное ими» (пока еще только в уме), ужебудет являться стопроцентной закваской будущего. Как говорят старые виноделы:«Если вино плохое или хорошее, его уже не изменить».

Теперьеще про один фактор. Если принять во внимание количественный показатель«участия» в этой закваске, то можно сделать еще один вывод.

Чем больше людей примет участие в обсуждении какой-тоодной идеи (цели), тем большее количество «согласных» возникнет тогда, когдавозникнет сам результат этого предмета обсуждения - новая реальность.

Аэто уже нечто! Имеется в виду то, что громадной ценностью является не"что" было принято, а что оно было принято единогласно (конечно, же,если это было честной позицией при обсуждении). Если даже представить, что этойидеей была идея «собирать бутылки» - она будет, безусловно, большой ценностью,если только она была всеобщей.

Еслиочень грубо, то при помощи такого подхода (некой системы коллективногообсуждения «что делать и куда идти»), мы можем получить временный механизмсоздания  де-полярного общества. А именно это сейчас является, на мойвзгляд, самым главным.

Сделатьэто можно, если только большая масса людей будет вовлечена в процесс обсуждениясвоего будущего. Смысл только в этом - обсуждение.

Хотясам процесс может иметь другие ценности. Он может быть и новой школойформирования гражданской ответственности (чтобы перестать тыкать пальцем втого,  кого сам и избирал) и отвлечением от грязных идей в не самые легкиеэкономические времена и активизация процесса переосмысления самих ценностейжизни.

Такимобразом, мы можем поставить следующую цель для любой уже существующей политической силы:

«Созданиемедиа-механизма (системы), содействующей процессу обретения понимания каждымжителем г. Одессы той цели или идеи, ради которой он был бы готов и хотел быжить в составе территориальной громады».

Простообсуждение! Конечно, при профессиональном управлении этого процесса.

Идеальнаякартина  и ожидаемый результат этой работы:

"Абсолютноебольшинство жителей г. Одессы в результате работы меди-клуба, и на основесобственного самоопределения и внутреннего выбора, выразили свое согласиеотносительно той  цели, ради которой они готовы и желают проживать всоставе одной территориальной громады".

Формавыражения согласия и конечный результат работы площадки:

референдум илилокальные решения политических сил, как согласованные решения этих сил, оформленные в политическое соглашение.

Юридическаятонкость (или замысел референдума).

1. Создание модели управления  в процессеуправления, основанной на прямом волеизъявлении  жителей города в периодтихого помешательства основной части политиков;

2.Отсечение политической конъюнктуры и отдельных интересов тех, кто вошел вовласть, от разумной и адекватной линии управления делами города (мало реально,но если попытаться отнестись к этому не серьезно - может получиться);

3.Принятие основного документа города, на основе которого и будет действоватьместная власть, включая депутатов местных советов (грешит авантюризмом, но тотбеспредел, что реально имеет место быть сегодня, смягчает наивность идеи).

Такимобразом, все решения мэрии и депутатов будут всегда соответствовать чему-то! Небудем о ценностях, совести и тому подобному. Главное - это единство. Насразделили еще в 2004 году, и конечный результат тех выборов был именно в этом.

Вобщем, если будет принят некий базовый документ, как результат согласиябольшинства, то решения местной власти всегда будет соответствовать какой-тообщей (коллективной) позиции, ради которой, и существует мэр, чиновники идепутаты. Они будут соответствовать чему-то, что выше их личных идей, обернутых в фантик заботы  о народе.

Ачему сегодня их решения соответствуют? Ничему, кроме своих собственных идей исвоего понимания миропорядка. Сегодня, выше, чем собственная идея мэра, чиновникаили депутата, нет ничего. Есть только собственная идея, в которой заложенаформула первого типа сознания и в лучшем случае – компромисс (второй уровень).Ничего личного, но вероятно всем нам нужно признать свою моральную слабость,когда мы мыслим в одиночку (всем, кто относится ко второму типу, но легко может«съехать» на первый, как только ему будет показана «морковка»). После этогонужно, (продолжая понимать свою слабость) найти разумную модель поведения.Человек, болеющий алкоголизмом, если он разумен, не пойдет на тусовку, где всевеселятся, выпивая то тут, то там.

Именнотаким, на мой взгляд, способом (при помощи организации процесса обсужденияосновного закона города, в котором будет сформулирована архитектура жизнигорожан), может быть реализована власть людей и ограничена власть тех, кто неочень способен пока нести персональную духовную (а не юридическую)ответственность.

Довод: "Нынешнее сознание людей и политиков еще неспособно вырабатывать решения  во имя другого человека и групп. Это нужнопризнать и с этого нужно начать. Еще раз повторюсь, ничего личного. Но мы все иправда еще не готовы к этому «в одиночку".

Мыможем в этом легко убедиться, спросив себя: «Ради чего я сам вошел в члены тойили иной политической силы?». Один на один с собой – вряд ли соврешь. Ответочевиден. Это было желание что-то получить, а не отдать. Такой себе клубчик: подискутироватьв свое удовольствие, попиариться и получить заодно выгодный контракт.

Воснове своей, любая общественная тусовка или политическая партия  – этоплощадка решения собственных проблем и пока это будет так, они будут являтьсязеркальным отражением сегодняшней мэрии, сессии, рады и так далее.  

Именнопоэтому, есть резон начать со следующего:  начать процесс обсуждения того,какова цель деятельности той силы, в которую я вхожу, в смысле, что она (сила)может сделать полезного в рамках сложившейся сегодня ситуации в стране.Желательно, при этом, опуститься на землю, и посмотреть на то, что реально внаших силах, а не «чего хочет мое эго».

Однойиз таких реальных задач, на мой взгляд, является организация процессаобсуждения вопроса о том, какова та идея или цель, ради которой было бы выгоднососуществовать абсолютному большинству одесситов, проживая на однойодесской  территории.  Какова та идея, ради которой было бы выгодносуществовать кошке и собаке на одной кухне (пока мы - люди, еще не пересталиимитировать их повадки).

Поэтому, считаю, что сам по себе процесс выработки общей целиодесситов будет являться уместным и полезным на текущий момент и в целяхформирования нашей будущей реальности.

Нуи, конечно, конструктивной альтернативой существующей системе миропорядка вгороде, где властью правят люди, относящиеся по большей части  к первомутипу сознания (и что особенно опасно, сами они считают, что относятся ктретьему). Это с одной стороны. С другой - принятие основного документа г.Одессы, факт которого, будет являться фундаментом, на котором будет строитьсяего будущее. Наше будущее.

Позиционируемаяцель.

Как уже было сказано выше, я не настаиваю на роли последней истины, но следующая,нижеописанная цель, на мой взгляд, может объединить всех. И богатых и менеебогатых и важных персон и простолюдинов и политиков и простых руководителейнебольших компаний и детей и стариков и здоровых и менее здоровых. Всех. Текстнемного сложноватый, но суть будет понятна.

Цельтерриториальной  громады г. Одессы:

"Безопаснаяжизнь для каждого человека, который проживает в ее составе, справедливоеперераспределение общей собственности громады и профессиональное управлениеделами города, поддерживающее на ее территории такую среду обитания и системуценностей, которая была бы способна максимально содействовать интеллектуальномуи духовному развитию каждого человека, проживающего в ее составе".

«Безопасностьи развитие человека»  - вот разумная идея, равно выгодная для большинстваи даже для всех.  Ведь безопасность и развитие - это безаппеляционновыгодная вещь и для богатого и для менее богатого и для крупного чиновника идля простого рабочего.

Замыселработы любой политической и или общественной силы.

Закладкафундамента (зарождения среды) для создания эффективной модели управления жизньюгорода, основанной на внутренне согласованном и желаемом для каждого жителя г.Одессы понимании главной идеи ради которой он был бы готов и хотел быжить  в составе территориальной громады.

Пониманиесвоего общего будущего, основанного на общей (согласованной) для всех цели -это единственно верное условие процветания людей, поскольку они существасоциальные. То есть не могут жить без других людей (хотя еще и не научились).

Стратегическаязадача любой политической или общественной силы.

Созданиепрофессионально организованной Медиа-площадки как механизма реализацииобъявленной выше цели. То есть, начало диалога с народом.

Ниже,представлены вопросы, которые могла бы инициировать специальнаяпрофессиональная группа людей (журналисты, политологи, ученые). И, конечно же,авторитетные люди города. Вот эти вопросы.

Какаяцель могла бы объединить всех одесситов? Что одинаково для всех было бы важнодо такой степени, чтобы оно не вызывало бы споров в конечной цели, а не вметодах ее достижения? Есть ли что-то такое, что вызвало бы в сердце каждогоодессита эмоцию от одной только мысли, что это наступит? Что-то одно, с чем небудет  спорить ни кто и ни при каких условиях, потому что этобезоговорочно выгодно для каждого? Не выборочно для кого-то, а абсолютно длякаждого. Что эта за идея, ради которой я был бы готов и хотел бы, лично нестиответственность?

Принципы(обязательные условия) в соответствии с которыми реализовывается проект иработает Медиа-площадка.

1.Нацеленность на референдум или иные формы прямой демократии.

2.Наличие технической (технологии) системы интерактивного голосования за каждыйобсуждаемый структурный элемент безопасности жизни.

3.Наличие высокоорганизованной технической системы, дающей возможность каждомучеловеку активно участвовать в обсуждении объявленной цели.

4.Профессиональный менеджмент организации процесса обсуждения каждогоструктурного проекта, относящейся к общей идее; нацеленность на конечныйрезультат в виде подготовленного меморандума касательно этого проекта(экология, малоимущие, транспорт и т.п.). Примечание: это возможно присогласии большинства политический сил.

5.Сформированный Общественный совет из числа авторитетных жителей города, незанимающих политическое положение (статус).

Объектыбезопасной жизни.

Описанная(с согласия всех одесситов) система и модель организации на территории  г.Одессы:

• правопорядка;
• заботы о малоимущих;
•  воспитания молодежи;
•  занятости граждан, официально проживающих в г. Одессе;
• условий для развития в городе бизнеса;
• пропаганды ценностей, культивируемых в процессе получения - образования;
• медицинского обеспечения, транспорта, дорожного хозяйства, благоустройства города;
•  принципов застройки, плана развития города;
•  взаимодействия с другими территориально-общественными громадами;
• городского третейского суда;
• другие жизненно важные элементы, входящие в понятие "безопасность жизни человека.

Примечание.

Безопасность жизни человека – это  такое его состояние, когда действие внутренних  и внешних  факторов неприводит к смерти, ухудшению функционирования и развития  организма,сознания, и человека в целом, и не препятствуют достижению определенных ижелательных для него целей.

Таким образом, безопасность жизни каждого человека,проживающего на территории г. Одессы – это комплексный вопрос, затрагивающий нетолько аспект недопущения летальных исходов и нарушения функционированияорганизма, но и возможность легкого доступа ко всем элементам, составляющимкомфортную жизнь на территории города, плюс систему, предоставляющуювозможность человеку развиваться и отдыхать.

Однако, главное не в этом.

Главное - в начале самого процесса обсуждения идеи:ради чего мне хотелось бы жить в составе территориальной громады г. Одессы. Иради чего я был готов нести за это ответственность, проживая в ее составе?

Буду рад услышать мнения касательно поднятой темы, независимо от территориального происхождения и местожительства.

 С уважением, Сергей Лысов