Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Почему не отважился, понять несложно. Отечественный производитель для наших политиков ассоциируется с электоратом, а расположением последнего рисковать нельзя.
Ну, а если отвлечься от политики? Что дает нам поддержка отечественного производителя? Сначала плюсы.
+ поддержание предприятий "на плаву";
+ сохранение рабочих мест;
+ поддержание социальной стабильности;
+ поддержание местной экономики и бюджетов (особенно для градообразующих предприятий);
+ обеспечение конкурентных преимуществ перед импортной продукцией.
А теперь о минусах:
- снижение конкуренции и, как следствие, стимула к развитию;
- консервация старых технологий;
- ограничение доступа на рынок импортной продукции;
- коррупция;
- поддержание высоких цен на товары;
- сохранение низкого качества продукции.
И если посмотреть на минусы, то выходит, что поддержка отечественного производителя оборачивается ущемлением отечественного потребителя. И закономерен вопрос: нужна ли такая поддержка отечественному потребителю и, следовательно, государству?
Разумеется, есть случаи, когда поддержка действительна необходима, например, при демпинге со стороны иностранных производителей, таможенной и налоговой политике других государств, предоставляющей неоправданные преимущества ихпроизводителям, и т.п. Но в нашей стране за любыми мерами по поддержке отечественных предприятий, как правило, кроются лоббистские потуги хозяев этих предприятий.
Ну а пока отечественный потребитель будет безусловно верить в необходимость поддержки отечественного производителя, оплачивать эту поддержку придется ему же и (в большинстве случаев) без всякой компенсации.
19.07.2009 16:46
Нужно ли поддерживать отечественного производителя?
ТВ на 5 канале. Очереденая дискуссия между представителями коалиции и оппозиции. Звучит аргумент, причем звучит как истина в последней инстанции: "В конце концов это приведет к поддержке отечественного производителя!". И оппонент (которому я лично симпатиз
ТВ на 5 канале. Очереденая дискуссия между представителями коалиции и оппозиции. Звучит аргумент, причем звучит как истина в последней инстанции: "В конце концов это приведет к поддержке отечественного производителя!". И оппонент (которому я лично симпатизирую, но фамилии здесь не имеют значения) этот аргумент оставляет без ответа. То ли соглашаясь с его силой, то ли не отважившись высказаться против отечественного производителя.Почему не отважился, понять несложно. Отечественный производитель для наших политиков ассоциируется с электоратом, а расположением последнего рисковать нельзя.
Ну, а если отвлечься от политики? Что дает нам поддержка отечественного производителя? Сначала плюсы.
+ поддержание предприятий "на плаву";
+ сохранение рабочих мест;
+ поддержание социальной стабильности;
+ поддержание местной экономики и бюджетов (особенно для градообразующих предприятий);
+ обеспечение конкурентных преимуществ перед импортной продукцией.
А теперь о минусах:
- снижение конкуренции и, как следствие, стимула к развитию;
- консервация старых технологий;
- ограничение доступа на рынок импортной продукции;
- коррупция;
- поддержание высоких цен на товары;
- сохранение низкого качества продукции.
И если посмотреть на минусы, то выходит, что поддержка отечественного производителя оборачивается ущемлением отечественного потребителя. И закономерен вопрос: нужна ли такая поддержка отечественному потребителю и, следовательно, государству?
Разумеется, есть случаи, когда поддержка действительна необходима, например, при демпинге со стороны иностранных производителей, таможенной и налоговой политике других государств, предоставляющей неоправданные преимущества ихпроизводителям, и т.п. Но в нашей стране за любыми мерами по поддержке отечественных предприятий, как правило, кроются лоббистские потуги хозяев этих предприятий.
Ну а пока отечественный потребитель будет безусловно верить в необходимость поддержки отечественного производителя, оплачивать эту поддержку придется ему же и (в большинстве случаев) без всякой компенсации.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Облігації у 2025: золота можливість чи пастка? Петро Цибуля 13:23
- Drill, БЕБ, drill Євген Магда 11:43
- Парламент підтримав "знижку мінус 50%" за порушення правил військового обліку Анна Даніель вчора о 18:24
- Трагедія в Одесі в контексті Рішення ЄС: Де межа відповідальності держави? Дмитро Зенкін вчора о 14:21
- Російське бачення "припиненння війни" Георгій Тука вчора о 09:24
- Які поважні причини неприбуття до ТЦК та СП по повістці? Що треба знати? Віталій Соловей вчора о 01:26
- Ринок автобусів в Україні у 2024 році та прогнози на 2025 рік Микита Гайдамаха 12.03.2025 22:33
- Ограниченно пригодные: кто должен пройти ВВК до 5 июня? Віра Тарасенко 12.03.2025 22:20
- Санкції з металом в голосі Євген Магда 12.03.2025 17:18
- Україна має підтримати прагнення Туреччини вступити в ЄС Любов Шпак 12.03.2025 15:48
- Зелене майбутнє України очима молоді у 2025 році Оксана Захарченко 12.03.2025 14:47
- Стосунки з собою Людмила Євсєєнко 12.03.2025 10:00
- Від США до фронту: контракти, що змінять правила гри Віктор Плахута 11.03.2025 19:56
- Смертна кара у часи війни: вибір між гуманізмом і виживанням Дмитро Зенкін 10.03.2025 23:08
- Про оскарження рішень військово-лікарських комісій (ВЛК) Світлана Приймак 10.03.2025 23:00
Топ за тиждень
Популярне
-
Боровся зі зросійщенням, конфліктував із Трухановим: що відомо про Дем'яна Ганула
6316
-
Трамп, Disney, Леді Гага: передбачення "Сімпсонів" — випадкові жарти чи сценарій нашого майбутнього
Життя 4351
-
14 березня відбудеться березнева повня: о котрій її спостерігати
Життя 2591
-
Чому Путін одягнув військову форму, щойно мова зайшла про мир
Думка 2587
-
Три червоні лінії, яких має триматися Україна на будь-яких міжнародних переговорах
Думка 2134
Контакти
E-mail: [email protected]