Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Вначале напомню о некоторых законодательных инициативах, одобренных нашим парламентом:
1. Внедрение цензуры под видом защиты общзественной морали.
2. Запрет игорного бизнеса.
3. Введение ответственности за хранение порнографии.
А теперь посмотрим на последствия.
1. Многие фильмы и книги оказались (и еще окажутся!) под запретом. И речь идет не о порнографии (о ней ниже), а о произведениях с несомненными художественными достоинствами. Под раздачу попал даже всемирно известный мультсериал "Симпсоны". Это пока. А на очереди многочисленные журналы, передачи, фильмы, в которых фигурирует обнаженное женское тело; произведения в которых местами встречается невполне нормативная лексика. А потом настанет черед самоцензуры, результаты которой превратят творчество в анекдот ("Василий, неужели ты не видишь, что расплавленное олово капает за шиворот твоему товарищу?"). И наконце цензура доберется до интернета, страничка в котором пытаются придать статус СМИ.
2. Бизнес уйдет в тень и криминализуется. Государство не получит отнюдь не лишние в кризисный час доходы от налогов о недешевых лицензий. предпринимателю буду долго и скорее всего безуспешно добиваться возврата денег за оплаченные лицензии.
3. Раз вы это читаете, значит у вас есть доступ к интернету. Вы уверены, что в вашем комьютере нет поронографии? Например в кэшированых файлах, оставшихся после посещения некоего (не порнографического!) развлекательного сайта, на котором были банеры специфического характера. А может вы храните как романтическое воспоминание домашнее видео? Или проверяющие обратят внимание на продукцию, которая была (вполне легально!) приобретена до введения нового запрета. И кто будет (в каждом конкретном случае!) решать, что порно, а что просто задорно?
Почему все это стало возможным? На мой взгляд все просто. КТо-то из политиков стремится к дешевому популизму. Другие же просто не хотят выступать против, оправдано опасаясь, что их тут же обвинят в поддержке распространителей порнографии, нелегального игорного бизнеса, аморальности и прочая.
Но почему я объединил три пункта по одной темой? Да потому что убежден: речь идет о нарушении гражданских свобод. Я самостоятельно могу решить, что мне смотреть, читать и во что играть. Если эти функции на себе перебирает государство, то значит оно считает, что я не могу совершить разумный выбор. Так мы дойдем до морального кодекса строителякоммунизма независимой Украины. А посел защиты моральных устоев общества, возьмемся фильтровать политическую благонадежность. Лично я это уже проходил и возвращаться в прошлое, где обещали светлое будущее, желания не испытываю.
17.06.2009 18:10
Хочу смотреть порно и играть в блэк-джек
Сразу признаюсь, что заголовок этой записи - чистой воды эпатаж. Но использвал я его намерено, чтобы привлечь внимание к теме, которая, боюсь, сохранит свою актуальность еще долго.Вначале напомню о некоторых законодательных инициативах, одобренных нашим па
Сразу признаюсь, что заголовок этой записи - чистой воды эпатаж. Но использвал я его намерено, чтобы привлечь внимание к теме, которая, боюсь, сохранит свою актуальность еще долго.Вначале напомню о некоторых законодательных инициативах, одобренных нашим парламентом:
1. Внедрение цензуры под видом защиты общзественной морали.
2. Запрет игорного бизнеса.
3. Введение ответственности за хранение порнографии.
А теперь посмотрим на последствия.
1. Многие фильмы и книги оказались (и еще окажутся!) под запретом. И речь идет не о порнографии (о ней ниже), а о произведениях с несомненными художественными достоинствами. Под раздачу попал даже всемирно известный мультсериал "Симпсоны". Это пока. А на очереди многочисленные журналы, передачи, фильмы, в которых фигурирует обнаженное женское тело; произведения в которых местами встречается невполне нормативная лексика. А потом настанет черед самоцензуры, результаты которой превратят творчество в анекдот ("Василий, неужели ты не видишь, что расплавленное олово капает за шиворот твоему товарищу?"). И наконце цензура доберется до интернета, страничка в котором пытаются придать статус СМИ.
2. Бизнес уйдет в тень и криминализуется. Государство не получит отнюдь не лишние в кризисный час доходы от налогов о недешевых лицензий. предпринимателю буду долго и скорее всего безуспешно добиваться возврата денег за оплаченные лицензии.
3. Раз вы это читаете, значит у вас есть доступ к интернету. Вы уверены, что в вашем комьютере нет поронографии? Например в кэшированых файлах, оставшихся после посещения некоего (не порнографического!) развлекательного сайта, на котором были банеры специфического характера. А может вы храните как романтическое воспоминание домашнее видео? Или проверяющие обратят внимание на продукцию, которая была (вполне легально!) приобретена до введения нового запрета. И кто будет (в каждом конкретном случае!) решать, что порно, а что просто задорно?
Почему все это стало возможным? На мой взгляд все просто. КТо-то из политиков стремится к дешевому популизму. Другие же просто не хотят выступать против, оправдано опасаясь, что их тут же обвинят в поддержке распространителей порнографии, нелегального игорного бизнеса, аморальности и прочая.
Но почему я объединил три пункта по одной темой? Да потому что убежден: речь идет о нарушении гражданских свобод. Я самостоятельно могу решить, что мне смотреть, читать и во что играть. Если эти функции на себе перебирает государство, то значит оно считает, что я не могу совершить разумный выбор. Так мы дойдем до морального кодекса строителя
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
Топ за тиждень
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 700
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 370
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 212
Популярне
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 27692
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 26457
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 24249
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8073
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7029
Контакти
E-mail: [email protected]