Элита-центр: можно ли решить проблему?
Комментировал для "Строительной деятельности" последний Указ Президента по "Элита-центр". Пришел к выводу, что пострадавшим от аферы ничего по этому указу "не светит". И задумался, а можно ли вообще защитить их права?
Комментировал для "Строительной деятельности" последний Указ Президента по "Элита-центр". Пришел к выводу, что пострадавшим от аферы ничего по этому указу "не светит". И задумался, а можно ли вообще защитить их права?
Не буду писать об очевидных проблемах: кому выделять земли под застройку, на каких условиях, за чей счет финансировать? Очевидно, ни землю бесплатно, ни деньги на строительство государство выделять не собирается. Да наверное и не может - бюджетная система не позволяет.
А может просто раздать всем пострадавшим по кусочку земли под частную застройку? В пределах норм бесплатной приватизации. Государство не страдает. А люди смогут либо застроить участки самостоятельно, либо (если в "Элита-центр" вложили последнее) тупо перепродать землю и может даже оказаться в прибыли.
Но...
Почему государство должно отвечать по обязательствам мошенников?
Почему мы (из наших налогов) должны за это платить?
Не возникнет ли у предприимчивых граждан идея создания новой "элиты-центр" для получения некоего возмещения от государства за украденные у самих себя деньги?
Именно эти риторические вопросы приводят меня к выводу, что жертвам аферистов нужно сказать: мы вам сочувствуем, но это ваши проблемы. Единственное, что государство сделать обязано, так это обеспечить надлежащее уголовное прследование виновных.
Вот только согласятся ли наши правители на такую честность?
- Скандал з мобілізацією на Буковині: багато питань та шокуючі зізнання Дана Ярова 19:06
- Коли справедливість перестає бути спільною мовою Андрій Мазалов 18:00
- Ліміт 10% у закупівлях електричної енергії: чому позиція ВС є дискусійною? Віталій Булат 15:41
- Освітня реформа: діти без освіти чи освіта без дітей? Любов Шпак 15:09
- Професія, якої не вчать: як закупівельникам здобути знання? Дмитро Соловей 11:37
- Скасування Господарського кодексу України. Головні положення змін Павло Пирков 11:13
- CBAM ЄС: як українському бізнесу підготуватись до вуглецевого кордону у торгівлі Ростислав Никітенко 09:20
- Євроінтеграція, права людини та ЛГБТІК+: виклик для України та історичне вікно можливостей Анастасія Чеботарьова 07.06.2025 19:28
- Форензик у бізнесі: інструмент викриття шахрайства, повернення активів і контролю Артем Ковбель 07.06.2025 18:03
- 5 путінських олігархів остаточно програли суд ЄС щодо санкцій Володимир Горковенко 07.06.2025 11:01
- Instagram-усмішка, яка шкодить. Що не розповідають ті, хто рекламує вініри Анастасія Опанасюк 06.06.2025 19:23
- Пончо, які роблять бійців невидимими для ворожих тепловізорів – історія, що затягнулася Дана Ярова 06.06.2025 15:44
- Як новий закон змінює правила повернення майна у добросовісного набувача Віктор Сизоненко 06.06.2025 14:51
- Лояльність клієнтів на основі ШІ: відчуття приналежності, що виходить за межі транзакцій Андрій Волнянський 06.06.2025 10:40
- Чоловіча пластика без табу: від повік до інтимної зони Дмитро Березовський 05.06.2025 16:02
- Фінанси: зовнішня чи внутрішня опора? 528
- Що відбувається з будівельними ліцензіями на ринку України? 311
- Особисті заощадження під час війни: чому важливо продовжувати інвестувати 121
- Реформа лісової галузі: коли чесні правила не для всіх 118
- Instagram-усмішка, яка шкодить. Що не розповідають ті, хто рекламує вініри 79
-
Путін готує засідання Ради безпеки – якими є вірогідні сценарії його дій
Думка 24641
-
Збройовий експорт на мільярди: між монополією, корупцією та потребами фронту
Бізнес 3344
-
"Ледь дітей не їдять": чи варто боятися "бійцівських" собак – історія амстаффа Сема
Життя 3215
-
Біткоїн на чорний день: як країни формують крипторезерви перед кризами
Думка 3192
-
Це не вирок, це шлях: актор Дмитро Вівчарюк — про сина з аутизмом, прийняття і косі погляди
Життя 2926