Евросуд задает сторонам дополнительные вопросы в деле Тимошенко
После применения и отмены «Срочных мер» в деле Тимошенко, Европейский суд решил задать сторонам дополнительные вопросы, касающиеся медицинской помощи
1. Соответствуют ли условия содержания заявительницы в Харьковской колонии, в т.ч. физические, санитарные, меры здравоохранения стандартам статьи 3 Конвенции?
2. В частности, соответствовала ли доступная ей медицинская помощь требованиям статьи 3 Конвенции?
3. Была ли заявительница, во время ее перевода в Центральную Клиническую Больницу против ее воли, подвержена обращению, которое может быть расценено как бесчеловечное и запрещенное статей 3 Конвенции? Принимая во внимание процессуальную защиту от бесчеловечного и унижающего достоинство обращения и наказания,… нарушило ли расследование национальных органов в данном деле статью 3 Конвенции? В этом отношении правительству предлагается прокомментировать также проведение прокуратурой обыска в офисе Омбудсмена, который, по-видимому, относится к делу заявительницы.
[Статья 3. Запрещение пыток
Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию]
4. Продолжает ли заявительница находиться под постоянным наблюдением в больнице, и была ли ее история болезни [медицинское заключение] обнародована(о)? Следовательно, имело ли место вмешательство в ее право на уважение частной жизни по смыслу статьи 8 § 1 Конвенции? Если да, было ли такое вмешательство предусмотрено законом и необходимым для условий статьи 8 § 2?
[Статья 8. Право на уважение частной и семейной жизни
1. Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и егокорреспонденции.
2. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц]
- Юридичне регулювання sweepstakes: основні аспекти та огляд за юрисдикціями Роман Барановський 16:19
- Нелегальний ринок тютюну: як зупинити мільярдні втрати для бюджету України? Андрій Доронін 15:05
- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль вчора о 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський вчора о 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко 31.03.2025 17:54
- Искусство наступать на грабли Володимир Стус 31.03.2025 17:05
- Нова судова практика – відсутній обов’язок надсилання копії скарги виконавцю Андрій Хомич 31.03.2025 16:01
- НАБУ: невиправдані надії Георгій Тука 31.03.2025 15:48
- Податкове резидентство для енерготрейдерів з іноземними бенефіціарами Ростислав Никітенко 31.03.2025 12:41
- Фінансова модель університетів майбутнього Віталій Кухарський 31.03.2025 12:21
- Шукайте жінку! Білоруський варіант Євген Магда 31.03.2025 09:09
- Спільний контроль у бізнесі: чому статус має значення? Анастасія Полтавцева 30.03.2025 19:23
-
У рейтингу мільярдерів Forbes з'явилось поповнення від України
Бізнес 30036
-
Колишній власник Галі Балуваної пояснив вихід з бізнесу: Було некомфортно
Бізнес 25514
-
"Супутник Притули" змінив правила гри: як Україна вплинула на фінський космічний бізнес
11128
-
Треба багато, але окупності нема. Чому в Україні так довго будуються скляні заводи
Бізнес 9276
-
Порошенко показав декларацію за 2024 рік: заробив понад 4 млрд грн
Бізнес 8322