Военная и Интеграционная доминанты выборов 2018 в РФ

Так уж сложилось, что Украина лишь догоняет события, реагируя на те или иные вызовы и угрозы постфактум. А ведь у нас есть все возможности влияния на решающую предвыборную кампанию в РФ способами, которые, как ни странно, относятся к вопросам внутренней по

Все информационные ленты в РФ идругих странах, в которых присутствуют лояльные Кремлю «прикормленные» СМИзахлебнулись радостью от новости о том, что наконец-то «многострадальнымукраинцам» упростили получение гражданства в РФ. Анализируя плюс/минус похожиестатьи в прессе можно увидеть, что первой целью такого «подарка» является 4млн. (по версии российской пропаганды) украинцев, проживающих и работающих настрану-агрессора. Видимо расчет на то, что они первые побегут избавляться отстраны, «изгнавшей» их на чужбину зарабатывать «на пропитание своим семьям».Может и так, все это имеет отчасти смысл. Но что же там еще скрывается и почемуименно сейчас, а не весной 2014 года? С чем можно связать это событие?

В РФ фактически уже дан стартпредвыборной кампании: чего только стоит публичное поедание мороженного вовремя посещения МАКС-2017 в Жуковском и общение с подсадными «металлургами» вБрянской области. На последнем указанном «мероприятии» В. Путина (далее – ВВХ)высказался за «восстановление кооперационных связей в промышленности с Украиной»,обсудил с экс-горловчанином (скорее всего это пропагандистская заготовка сподсадным лицом, как это принято при тиражировании фейков с распятымимальчиками, посещениями верхушкой кооператива «Озеро» рыбаков, ледоколов, заводов,фабрик и тд) ситуацию именно в Украине, а не в родной этому персонажуоккупированной РФ территорией с двумя сформированными в больном воспаленномсознании «этносами» на три буквы, где все, видимо, так прекрасно вэкономико-социальном плане. К чему я привел этот пример? Оккупационная администрациявышла из фавора новостных лент, местные ко-команданте и прочие чувствуютхолодный ветер из-за поребрика и оскудевающий кран «инвестиций» в ихтеррористическую деятельность. Видимо, корни бреда о создании Малороссиинавеяны именно этими предчувствиями – необходимостью максимального привлеченияк своей персоне медийного внимания (эта цель достигнута, ибо даже в Кремлерешились прокомментировать сие). Иссякающее медийное внимание к такимперсонажам подобно смерти (в прямом и переносном смысле).

И так, возвращаясь к старту иинициативе «упрощения получения гражданства РФ гражданами Украины».Действительно, старт избирательной кампании ВВХ почти всегда приходится на инсценированныекрупные региональные, или даже глобальные события. Все мы помним, чтоизбирательную кампанию (свою первую) ВВХ и Ко строили на продолжении геноцидаЧеченского народа путем поиска в их лице террористов, которых «успешно победили»на телеэкранах (путем подкупа одного из кланов). В 2004 году выборы строиливокруг первой волны формирования Единого экономического пространства, то естьна интеграционном аспекте. Выборы 2008 года строились на внутренней повесткедня, ничем примечательным не запомнились, ибо ВВХ нашел удобногоместоблюстителя, который, в прочем, на телеэкранах «успешно провел» так называемую«грузинскую кампанию» по оккупации Южной Осетии. Избирательная компания 2012года уже под началом ВВХ (опять и снова) строилась на интеграционном аспекте –создании Евразийского экономического союза с шантажистско-экономическимиаргументами (была сделана серьезная работа над ошибками фактического провала2004 года), конечно уже в более дерзких, ультимативных для потенциальных «жертв»объединения тонах. По логике, избирательная компания 2018 года под начало ВВХдолжна будет строится на все той же линии – «собирательстве земель руських»,только вот вопрос: с каким акцентом? Военным или шантажистско-интеграционным?

Каждый раз Украина уходила впоследний момент от сценариев как интеграционистского, так и военного толка. В2004 году нас спасла Оранжевая Революция, проект забуксовал именно из-заУкраины, или не забуксовал, но не произвел должного геополитического эффекта.Внутренний «потребить» в РФ так же был несколько разочарован, так как «трисестры» не смогли объединиться в едином интеграционном порыве назлоколлективному Западу со своим ЕС. Пришлось довольствоваться Беларусью и Казахстаном.В 2012 году от экономической прямой оккупации нас спасло, по сути, Восточноепартнерство, развернутое лидерами ЕС как противовес (ввиду проделаннойсобственной работой над ошибками по итогам постсовковых интеграционных потуг) возможногоповторения уже пройденного (от пробника такой постсовковой интеграции в рамкахДоговора о Зоне свободной торговли СНГ 2011 года РФ отказалась самаприостановив эту самую свободную торговлю). В разгар создания (формированиянормативно-правовой и политической составляющих) Евразийского экономическогосоюза (конец 2012-середина 2013 года) что мы опять утворили? Нас от кабалы спаслаРеволюция Достоинства, ввиду этого было принято решение (скорее всегопрорабатывавшееся и готовившееся на разных уровнях с 2004 года) военнойкампании, отторжения части территории как военного плацдарма и удовлетворения имперскихожиданий электората (оккупация АР Крым), а также продолженияэкономико-пропагандистского давления на Украину, блокирования интеграционныхпроцессов с ЕС и НАТО. Если в ситуации с ЕС военная агрессия выступилакатализатором, то с НАТО все обстоит сложнее: 1) критерии вступления, 2)отсутствие военного конфликта и спора о границах (последний спор относительночерноморского шельфа был урегулирован с Румынией через международные судебные инстанции,то есть общепринятым цивилизованным путем, пусть и не совсем в пользу Украины).Здесь теперь, как говорится, двойное попадание, если, конечно, довольноконсервативный и труднораскачивающийся блок не решится на обновление уставныхдокументов, чего, пока что, ожидать не стоит.

Чередование интеграционного и военногоаспектов продвижения была нарушена, что внесло сумятицу в ряды, как кремлевскихтехнологов, так и помутило головы электорату, одурманенному пропагандой ипрочими имперскими атрибутами. Выход нашелся в удачном комбинировании:формировании военно-интеграционного способа ведения предвыборной кампании. Новот сложность. Военная кампания в Сирии не очень популярна среди обывательскогоболота российской глубинки и нужна лишь для привлечения внимания на внешнеполитическойарене к персоне всеми старательно игнорируемого «лидера», регулярные доставкигруза-200 из Украины, «красные флажки» от коллективного Запада (типа «похода наМариуполь» и прочее) не дают в полной мере воспользоваться преимуществамиданной военной составляющей, удачно примененной в Крыму, но уже приводящей кропоту внутреннего потребителя ввиду неудовлетворительных результатов:международных санкций, стагнации экономики, падения доходов домохозяйств(базового электората) и пр. Падение возможностей применения военнойсоставляющей приведет в скором времени к ее временному сворачиванию (это когдазатраты начнут, и уже начали, перевешивать всесторонние выгоды), фактически «уходуиз Донбасса» уже в ближайшее время (удобное окно, по моему мнению, конец осени –начало зимы 2017 года). Торг лишь в условиях и способах, ну и в технологииобъяснений перед «электоратом» РФ и «брошенными» на оккупированных территориях такназываемыми соотечественниками (которых еще стоит легализовать). И вот здесьсамое интересное. Кстати теория чередования интеграционной и военной доминантыв избирательной кампании руководства РФ подсказывает нам, что не случись Крым иДонбасс в 2014 году, их (или отдельно Крым) придумали бы в 2018-м (в 2017-м каквариант). В пользу этого говорит и то, с какой поспешностью и промахами поотдельным вопросам проводились действия по оккупации АР Крым, то есть план был,но явно сыроват и не к этой дате. Донбасс же явился некоторым экспромтом наоснове уже имевшихся наработок (экономического, политико-пропагандистскогоплана) в экспертных прокремлевских кругах. Данные наработки, судя по докладамГенштаба РФ, отдельных публикаций по теме, выкристаллизовывались с конца 80-хгодов ХХ столетия (Карабах, Фергана, Приднестровье, Абхазия), и более-менее завершенныйвид приобрели к концу 2013 года (конечная точка – «Доктрина Герасимова» вшироком ее понимании).

Интеграционный векторизбирательной кампании ВВХ-2018. Каким ему быть? «Кремлевские политтехнологипока не сумели придумать образ будущего, который Владимир Путин сможетиспользовать в ходе предвыборной кампании в 2018 году, пишет газета «Ведомости» (Статья опубликована в № 4364 от 17.07.2017 подзаголовком: Будущего не видно) со ссылкой на источники. Издание отмечает, чтоуже состоялось более 10 совещаний, посвященных этой теме. По словамэкс-чиновника, у данного направления уже сменились несколько кураторов –сначала за нее отвечал телеведущий Валерий Фадеев, затем директор Фондаразвития гражданского общества Константин Костин, которого сменил директорфонда «Общественное мнение» Александр Ослон». То есть сама прокремлевскаяпресса в растерянности, уже пора бы на-гора выкатить концепцию, начать о чем-тописать, строить теории, «заводить массовку», растягивать хвалебные оды опобедах и врагах на том или ином фронте, а из «центра» - тишина! Туда ли мысмотрим, раз будущего не видно? А может, стоит все же присмотреться повнимательнее,и поискать лейтмотив выборов 2018 года, раз уж «военный сценарий» такограничен? При том, что уход из Донбасса, как уже было сказано, потребуетвсесторонних объяснений. И тут нам на помощь приходит «страшилка» всех времен истран – раздача паспортов и гражданства РФ всем желающим «соотечественникам» и примкнувшихк ним. Здесь красота с многих сторон.

1. Легализация на территории РФбеженцев – активистов оккупационной администрации двух террористических образованийна Донбассе (а вдруг что, и в Крыму, кто не успел). Под каким-то же соусом ихнужно легально принять? А их будет не 10, и не 10000, а гораздо больше. Здесь,все же, речь идет о «мирных коллаборантах» («политики», активисты, «ученые», пропагандисты,отдельные категории «бюджетников» и прочих жителей базы «Миротворец»), так какввиду крайне неблагоприятной криминогенной обстановки в регионах РФ, комбатантына территории нежелательны. Их судьба «в случае чего» - отдельная тема. Здесьдля избирательной кампании удачным ходом может стать лозунг «Мы их не бросили.Приняли. Накормили». Ну и конечно география расселения будет «по чину» как товодится в РФ. В вожделенную столицу попадут далеко не все. Но здесь придуманастраховка для «местного бизнеса» и прочих угольно-металлоломных махинаторов. Нес проста звучат предложения «раздавать» гражданство за инвестиции в размереболее 50 млн. рублей. Такой себе имущественный ценз на полезность длягосударства, и, возможно, небольшой двигатель для рынков недвижимостиоккупированного Крыма, «исконных» Москвы, Ростова, Сочи, Воронежа и Питера. Дляостальных открыты перспективные регионы Сибири и Дальнего Востока.

2. Раздать паспорта можно и нетолько на оккупированных территориях, а и в областях Украины, где силен «российский»фактор (Харьковская, Одесская, Запорожская области, прежде всего). Здесь опятьвыгоды: и рекрутированные постоянной протестной массы потребителей имперскихидей посредствам пропаганды. От требований на местном уровне возобновления вещанияроссийских каналов ТВ, до нужного голосования на местных и общегосударственныхвыборах, ведь гражданства Украины таких явных коллаборантов никто не лишит –банально нет соответствующей правовой базы. И вечная тема «защиты правсоотечественников за границей» может быть использована как для внутреннегопотребителя РФ («успехи» в этом деле обычно повышают боевой имперский духэлектората), так и для внешнего: повод заявить о притеснении «соотечественников»,да не просто таковых, а граждан РФ! А это уже может обернуться и «путин введи»образца 2014 года. Это тема долгоиграющая и с запасом времени и активныхсторонников. Ей всегда можно воспользоваться. Все мы помним, как долго разыгрываетсяэтот сценарий в Литве, Латвии и Эстонии. За примером далеко ходить не нужно.Эта бомба замедленного действия уже заложена не только там, а и в Молдове,Грузии, частично в Казахстане и Беларуси. И рекрутирование «соотечественников»это тот модифицированный интеграционный фактор, который скорее всего будетиспользован в избирательной кампании 2018 года. И Украине пока что такой «бомбезамедленного действия» ответить не чем. Что такое регион в потенциале, вкотором до 50-60-70% населения будет иметь паспорта не просто другогогосударства, а государства – агрессора? Это еще и повод постоянно заявлять оправах на территорию, или разыгрывать сценарий культурной, политической,экономической автономии. Настаивать на проведении «референдумов» подмеждународным контролем, даже на принципах ООН, при том зная наперед, какпроголосует это население, и тогда легальность такого шага не вызовет никакихсомнений.

Кстати, если следовать духуМинских соглашений, то такая «автономия» там как раз и предусмотрена», а еслидобавить и этот фактор, а также вольную интерпретацию положений Соглашенияруководством РФ, то, что может в итоге получиться, все мы четко понимаем.

И так, Украина успешно справляетсяи не дает разыграть для внутреннего потребителя РФ военный аспект предвыборнойкампании 2018 года. Интеграционный аспект казалось бы тоже закрыт ввидуратификации Соглашения об ассоциации с ЕС, закрепления евроатлантического вектораинтеграции как единственного (а не декларативно-первостепенного как раньше). Ноне все так однозначно. В Кремле, видимо, тоже слегка почитывают специальнуюлитературу по глобалистике и прекрасно понимают, что в ХХІ веке вести войны за территорию и ресурсы бессмысленно.Театр военных действий переносится в умы людей. И интеграционный аспект предвыборнойкампании 2018 в РФ тогда представляется в новом свете – интеграция людей в «русскиймир», подкрепленная легализацией их статуса. Именно успехи в этом деле позволятвозбудить в умах электората благоприятные настроения относительно единственногокандидата. Вот почему в Кремле так педалируют тему упрощения гражданства –нужно уходить из Донбасса максимально наследим и оставив рычаги влияния в виденовых носителей паспортов РФ, плюс эвакуация «оккупационного персонала»,который послушен и еще пригодится. По итогу массовая раздача гражданствапропагандой может быть рассмотрена как контраргумент: «мы никого не бросили, атерритория и так наша исконная». Тут же и всплывшая тема экономическойкооперации (возобновления, вовлечения Украины в свои возможные проекты). Исходяиз этого, интеграционный аспект кампании будет доминантой, но уже больше ссоциальным, чем с экономическим окрасом.