Самое плохое решение Ангелы Меркель за 15 лет её пребывания у власти
Статью об этом за 6 часов прочитали 3 миллиона немцев, оставив тысячи комментариев.

Название статьи: «Неудача с вакциной со стороны Меркель: самое разрушительное решение канцлера за 15 лет пребывания у власти» уже звучит вызывающе. Ведь за 15 лет канцлеру Германии Ангеле Меркель приходилось принимать тысячи решений, которые влияли как на политическое, так и на экономическое положение страны, решения, от которых зависело не только благосостояние каждого немца, но и их жизнь, в прямом смысле этого слова.
Вот о таком плохом решении, связанном с жизнью миллионов немцев и идёт речь.
Автор статьи Ян Фляйшхауэр пишет: «Ни одно решение Ангелы Меркель за 15 лет на посту канцлера не имеет таких последствий, как решение поручить поставки вакцины от коронавируса для населения Германии ЕС. Ни резкое прекращение использования ядерной энергии, ни даже отказ закрыть границы, когда тысячи беженцев каждую неделю пересекали Альпы».
Руководство Германии по решению её правительства в некоторой степени самоустранилось от самостоятельного проведения вакцинации страны, предоставив прерогативу в этом деле бюрократам из ЕС. В результате по темпам вакцинации населения, страна, в которой производится эта вакцина, находится далеко не на первом месте.
«Избранный президент США Джо Байден объявил, что 100 миллионов американцев будут вакцинированы в течение первых 100 дней его пребывания в должности. Это такой масштаб, о котором мы даже не можем мечтать» - пишет автор.
И далее очень жестко.
«Что, если окажется, что её небрежность увеличивает смертность? Что это её неправильное решение каждый месяц уносит жизни, которые иначе можно было бы спасти?»
Заканчивая свою статью, Ян Фляйшхауэр пишет, что теперь немцам ничего не остаётся, как просто каждую неделю наблюдать, как американцы и британцы бьют рекорды по вакцинации, и полагаться на заявления и решения исходящие из Берлина и Брюсселя.
- Тренди світових витрат засобами візуалізації: військо, освіта, охорона здоров’я Христина Кухарук 19:13
- Як роботодавцю повернути кошти, сплачені працівнику за скасованим рішенням суду Альона Прасол 14:30
- Чому підприємці бояться виходити на новий рівень і як подолати цей бар’єр? Олександр Висоцький 14:12
- "Ситник проти України" – чи може справедливість бути упередженою? Дмитро Зенкін 12:57
- Нові правила подачі заявок на торговельні марки Сергій Барбашин 11:45
- Суд відмовив у позові до ФОП щодо псування техніки після ремонту Артур Кір’яков вчора о 19:08
- Літо, тераси та куріння: чи є заборона для літніх майданчиків? Олег Сніцар вчора о 17:12
- Регіональні тренди запитів "Відео ШІ" в Україні: піки, спад і соціальні фактори Христина Кухарук вчора о 17:03
- Мінеральна угода США та України: шанс на нову енергополітику чи дорогий експеримент? Ростислав Никітенко вчора о 15:55
- Інвестування в Україну – аналіз досвіду іноземних компаній Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 13:30
- Як спадкоємцю за кордоном не загубитися у правовому лабіринті Світлана Приймак вчора о 13:28
- Психологічна готовність до пластичної операції – більше, ніж "налаштування" Дмитро Березовський вчора о 12:42
- Чому ми приймаємо нелогічні фінансові рішення? Антон Новохатній 04.05.2025 16:55
- Відповідальність батьків за шкоду, завдану дитиною: кейс наїзду на пішохода Артур Кір’яков 03.05.2025 09:28
- Кібербезпека в руках людей: чому найслабша ланка – не код, а співробітник? Михайло Зборовський 02.05.2025 14:56
-
Зміна пріоритетів: молоде покоління радше зменшить заощадження, ніж відмовиться від хобі
Життя 10365
-
Заборонений в Україні. Хто такий Сіміон і чим його перемога у Румунії загрожує Києву
8626
-
У Чернігові демонтували пам’ятник борцям за незалежність: про що йдеться
Життя 7894
-
"Ми скорочуємо більше ніж удвічі наше виробництво", – фіндиректор Ferrexpo
Бізнес 6890
-
Розробка GTA VI дорожча за будівництво найвищого хмарочоса у світі
Життя 5166