Чи буде розблоковано Робітничу партію Мінюстом?
Прикро що саме упередженість Укрдержреєстру, яка супроводжується кожного разу все новими і новими безпідставними вимогами, які є нескінченними та непрофесійними, не стали предметом розгляду працівників Міністерства юстиції.
Звернувшись до Генеральної прокуратури України 28 січня 2015 рорку, №4 (вхідний номер 18 від 28.01.2015р.) з приводу довгострокового блокування діяльності нашої партії з боку Державної реєстраційної служби України, коли упередженість в розгляді наших документів в прийнятті до відома змін в керівництві партії у зв’язку з тим, що колишній голова партії помер, безпідставні неодноразові перевірки в регіонах ось уже понад рік блокує діяльність партійних осередків.
Прикро що саме упередженість Укрдержреєстру, яка супроводжується кожного разу все новими і новими безпідставними вимогами, які є нескінченними та непрофесійними, не стали предметом розгляду працівників Міністерства юстиції. Відповідь від Мінюсту від 23.02.2015 року, № 6469-0-26-15/6 є такою, що не відповідає на зазначені питання.
Прикрившись наявністю від Укрдержреєстра касаційної скарги до ВАСУ, яка неправомірно подана працівником цієї установи на об’єктивні, неупереджені, вказані в заяві, рішення адміністравних судів 1-ї та 2-ї інстанції, Міністерстом юстиції не було дано належної оцінки упередженим і непрофесійним діям працівників Укрдержреєстра, які забюрократизували дії партії, прикриваючись формалізмом і беззаконням.
Вважаємо, що розгляд нашої заяви було проведено поверхово, без повного дослідження усіх наявних фактів, тому просимо повторно роглянути це питання за нашою участю і врешті-решт поставити остаточну крапку в нашій справі, а не накручувати все нові і нові «факти», аби цього не робити.
Просимо вжити дії, аби дати можливість партії діяти в законний спосіб, не блокувати за будь-яких обставин прийняття документів Позачегового з’їзду партії від 28.06.2014 року до відома, тим самим розблокувавши діяльність партії.
Розхраховуємо на об’єктивність і неупередженість ГПУ та Мінюсту.
- Рішенням суду з працівника (водія) стягнуто упущену вигоду Артур Кір’яков вчора о 18:25
- Чому корпоративний стиль – це більше, ніж просто форма Павло Астахов вчора о 12:09
- От трансфера технологий к инновационному инжинирингу Вільям Задорський 18.04.2025 21:33
- Начинается фаза глобального разгона инфляции и масштабных валютных войн Володимир Стус 18.04.2025 18:53
- Омріяна Перемога: яким українці бачать закінчення війни? Дмитро Пульмановський 18.04.2025 18:12
- Баланс між обставинами злочину та розміром застави Богдан Глядик 18.04.2025 17:09
- Люди в центрі змін: як Франковий університет створює сучасне академічне середовище Віталій Кухарський 18.04.2025 16:32
- Інноваційні виклики та турбулентність операційної моделі "Укрзалізниці" в агрологістиці Юрій Щуклін 18.04.2025 14:16
- Тіньова пластична хірургія в Україні: чому це небезпечно і як врегулювати ринок Дмитро Березовський 18.04.2025 11:30
- Модель нової індустріалізації України Денис Корольов 17.04.2025 20:15
- Історія з "хеппі ендом" або як вдалося зберегти ветеранський бізнес на київському вокзалі Галина Янченко 17.04.2025 16:18
- Ілюзія захисту: чим загрожують несертифіковані мотошоломи Оксана Левицька 17.04.2025 15:23
- Як комплаєнс допомагає громадським організаціям зміцнити довіру та уникнути ризиків Акім Кібновський 17.04.2025 15:17
- Топ криптофрендлі юрисдикцій: де найкраще розвивати криптобізнес? Дарина Халатьян 17.04.2025 14:18
- Червоні прапорці контрагентів у бізнесі Сергій Пагер 17.04.2025 08:44
-
Оприлюднено текст меморандуму щодо угоди про копалини
Фінанси 13671
-
Угода про надра не визнаватиме допомогу США боргом України – Качка
Бізнес 7062
-
"Якщо заробляємо півтори гривні – щасливі" – власник мережі АЗС
Бізнес 6538
-
FT: Raiffeisen призупинив продаж російської "дочки" через зближення США та РФ
Фінанси 5199
-
Сто днів на відповідь: став остаточно зрозумілим дедлайн Трампа для Путіна
Думка 4194