Правоохранительные органы как инструменты захвата бизнеса
Украинское рейдерство имеет свою специфику и отличается от подобного явления в других странах. Почему? Потому что только у нас правоохранительные органы могут спокойно смотреть, пока мужчины крепкого телосложения угрожают сотрудникам или владельцам бизнеса
Весной и летом 2017-го года общественностьвозмутила волна рейдерства в Кировоградской области, а именно в Кировоградскоми Долинском районах. Фермеры и сотрудники аграрных компаний вынуждены былисформироваться «Аграрную самооборону» и проводить многочисленные митинги потому,что не дождались помощи от правоохранительных органов. Но даже большой резонансне повлиял на поведение стражей порядка. Почему так произошло конкретно в этихситуациях и сотнях других? Могу выделить несколько причин.
Первая – несовершенство законодательства,отсутствие законов, которые бы регулировали борьбу полиции с нелегальнымзахватом бизнеса. Антирейдерское законодательство еще только на стадииразработки и внедрения, а еще впереди этапы испытаний и его доработок. В свою очередь, правоохранительныеорганы, которые должны защищать собственность наших граждан, просто не умеют ине знают, как это сделать. В противовес, уголовно-процессуальноезаконодательство дает широкие полномочия для блокирования деятельностипредприятий.
На первый взгляд, нормы УПК довольнопрогрессивные, переписанные с новейшим источников права западных стран, но онирассчитаны и на европейское правосознание, применение их правоохранительнымиорганами во благо общества, а не с обратными целями.
Вторая – банальное равнодушие. Правоохранителипридерживаются логики, что в споры между бизнесом лучше не вмешиваться. Ведь неисключено, что «операция» координируется авторитетным должностным лицом впогонах. А кому хочется проблем с вышестоящими по должности людьми? Срабатываетпростой страх: «Что я могу сделать, против системы?» и «своя рубашка ближе ктелу». А это, в свою очередь, отражается на безучастности и неспособности, чтото сделать даже среди тех людей в погонах, которые имеют желание соблюдать итребовать соблюдения закона.
Третья – личная заинтересованность. Она можетбыть финансовая или любая другая. Правоохранители получают свои бонусы засодействие рейдерским захватам. Кто-то из них, является, по факту, обычнымименеджерами крупных холдингов и выполняют задачи, поставленные перед ним топ-менеджментомэтих компаний, за что получают свой процент от «сделки».
В полиции и других правоохранительныхструктурах работает много порядочных сотрудников, однако достаточно нескольконегативных ярких примеров для того, чтобы подорвать доверие ко всей системе вцелом.
Во время рейдерских атак грубо нарушаютсяправа человека: угрозы, избиения, порча имущества и даже физическая расправа.На такое правоохранительные органы обязаны реагировать. Ни одна извышеперечисленных причин не оправдывает их бездействие. Роль правоохранительныхорганов сводиться к, в лучшем случае, к разнимающему двух дерущихся, хотя наодной из основных функция является не только пресечение правонарушений, но ипривлечение к ответственности за такие правонарушения.
В этой статье, хотел бы детальнее остановитьсяна вопросе активного содействия правоохранительными органами рейдерскимзахватам и частности на возможностях, которые им дает нынешний Уголовно-процессуальныйкодекс.
Каким образом правоохранители содействуютрейдерству
1) Проводят проверки деятельности компании
По наводке проверяются активы, банковскиесчета, помещения и любая документация предприятия. Всё это нужно для того,чтобы выявить хотя бы малейшее нарушение закона и дать понять руководству, чтоу него могут быть неприятности. Частые визиты соответствующих органов подрываютдоверие сотрудников, настораживают партнёров и владельцев акций, негативносказываются на репутации компании. Те, кто сталкивался с таким давление, хорошоменя понимают. Все усилия и средства направлены на стабилизацию ситуации,противостояние и активное участие в защите. Нельзя обороняться в полсилы, какна войне, вся экономика предприятия, начинает работать на противодействиеагрессии, все ресурсы и средства задействованы на решение возникающих проблем. И не стоит забывать о том, что время играетна стороне атакующего, чем дольше для вас будет тянуться ситуация сблокированием предприятия, тем быстрее у вас заканчиваются ресурсы и вашепредприятие становится легкой добычей.
2) Оказывают давление на руководство
Методы психологического прессинга безграничны:частые вызовы руководителей на допросы, обыски их жилищ и кабинетов...Вторжение в личную жизнь оказывает сильное давление на ключевых фигур компаниии их близких.
Но для таких действий у правоохранительныхорганов должен быть повод. И он у них есть – заявление заинтересованного лица осовершении представителем компании бизнес-преступлений: уклонение от уплатыналогов, фиктивное предпринимательство, мошенничество, растрата и хищениеимущества. Затем это заявление вносится в Единый реестр досудебныхрасследований, и делу дают ход.
3) Арестовывают имущество
Если методы прессинга не помогли,правоохранительные органы запрашивают разрешение на арест недвижимости, оборудования,денежных средств на банковских счетах компании.
На данный момент арест денежных средств набанковских счетах предприятия - оченьболезненный удар по бизнесу, как правило, в самый неожиданный момент, во времярасчета с поставщиками или при получении весомой суммы денег от контрагентов.
Приэтом мотивация таких действий простая: денежные средства, которые подлежатаресту, считаются вещественными доказательствами по делу, которое к вашемупредприятию не имеет никакого значения, а только потому, что ваше предприятиеимело отношения с компанией, которая, в свою очередь, вела сделки с признакамификтивности, т.е. бестоварные, с другим предприятием. И в этой стране абсурда,где следствие даже не располагает доказательственной базой о совершениипреступления должностными лицами, несвязанной с вами компанией, арестналагается именно на ваши денежные средства.
4) Содержат владельца под стражей
Буду откровенным: Уголовно-процессуальныйкодекс несовершенный, и это даёт «лицам в погонах» безграничные возможности позахвату предприятий. Они без проблем предъявляют руководству компаний обвиненияпо статьям, санкции которых предусматривают ограничение свободы.
Пока человек сосредоточен на доказательствесвоей невиновности, пока сторона защиты собирает необходимые материалы,подтверждающее позицию ее, преступникам намного проще отобрать его бизнес.Некоторые владельцы добровольно отказываются от своей компании, потому что нехотят иметь проблемы с законом и попасть за решётку.
Даю 100%-ю гарантию: если преступникиподключили к рейдерскому захвату правоохранительные органы, бизнесу не обойтисьбез толкового адвоката, а лучше группы, поскольку реагировать приходится многои быстро. Они знают, как бороться с сомнительными действиями следствия ипрокуратуры, сталкивались с подводными камнями подобных дел. Поэтому помните:спасение утопающих – дело рук самих утопающих; не опускайте руки и действуйтеобдуманно.
- Скандал з мобілізацією на Буковині: багато питань та шокуючі зізнання Дана Ярова вчора о 19:06
- Коли справедливість перестає бути спільною мовою Андрій Мазалов вчора о 18:00
- Ліміт 10% у закупівлях електричної енергії: чому позиція ВС є дискусійною? Віталій Булат вчора о 15:41
- Освітня реформа: діти без освіти чи освіта без дітей? Любов Шпак вчора о 15:09
- Професія, якої не вчать: як закупівельникам здобути знання? Дмитро Соловей вчора о 11:37
- Скасування Господарського кодексу України. Головні положення змін Павло Пирков вчора о 11:13
- CBAM ЄС: як українському бізнесу підготуватись до вуглецевого кордону у торгівлі Ростислав Никітенко вчора о 09:20
- Євроінтеграція, права людини та ЛГБТІК+: виклик для України та історичне вікно можливостей Анастасія Чеботарьова 07.06.2025 19:28
- Форензик у бізнесі: інструмент викриття шахрайства, повернення активів і контролю Артем Ковбель 07.06.2025 18:03
- 5 путінських олігархів остаточно програли суд ЄС щодо санкцій Володимир Горковенко 07.06.2025 11:01
- Instagram-усмішка, яка шкодить. Що не розповідають ті, хто рекламує вініри Анастасія Опанасюк 06.06.2025 19:23
- Пончо, які роблять бійців невидимими для ворожих тепловізорів – історія, що затягнулася Дана Ярова 06.06.2025 15:44
- Як новий закон змінює правила повернення майна у добросовісного набувача Віктор Сизоненко 06.06.2025 14:51
- Лояльність клієнтів на основі ШІ: відчуття приналежності, що виходить за межі транзакцій Андрій Волнянський 06.06.2025 10:40
- Чоловіча пластика без табу: від повік до інтимної зони Дмитро Березовський 05.06.2025 16:02
- Фінанси: зовнішня чи внутрішня опора? 533
- Що відбувається з будівельними ліцензіями на ринку України? 312
- Особисті заощадження під час війни: чому важливо продовжувати інвестувати 125
- Реформа лісової галузі: коли чесні правила не для всіх 118
- Instagram-усмішка, яка шкодить. Що не розповідають ті, хто рекламує вініри 79
-
Путін готує засідання Ради безпеки – якими є вірогідні сценарії його дій
Думка 24982
-
Збройовий експорт на мільярди: між монополією, корупцією та потребами фронту
Бізнес 3376
-
"Ледь дітей не їдять": чи варто боятися "бійцівських" собак – історія амстаффа Сема
Життя 3221
-
Біткоїн на чорний день: як країни формують крипторезерви перед кризами
Думка 3197
-
Це не вирок, це шлях: актор Дмитро Вівчарюк — про сина з аутизмом, прийняття і косі погляди
Життя 2933