Форензик: борьба с финансовым мошенничеством, практика
Типичные схемы мошенничества.
Форензик - это инструмент расследования фактов корпоративного мошенничества с одной стороны, с другой стороны - это инструмент который помогает минимизировать возникновение фактов мошенничества в будущем.
Ниже привожу 3 практических кейса внутрикорпоративного мошенничества, которые мне довелось расследовать в июле - августе 2021.
Кейс # 1:
Потерпевшая сторона: дистрибьютор полуфабрикатов.
Краткая фабула: 2 партнера в бизнесе, один Smart money (наемный менеджер), другой - диванный акционер - Money (инвестор).
Нанесённый ущерб: Около 90 млн. грн.
Схема:
• Банальное воровство денег из кассы;
• Налоговые ямы- отправка денег на компании однодневки с целью перевода в наличную форму;
• Продажа продукции за кэш;
• Продажа документов и налогового кредита как следствие импорта продукции.
Как вскрылось: Несовпадение реальных доходов и купленных активов, как следствие:
• покупка дорогих активов: квартиры, машины;
• отнесение компании в категорию рисковых и блокировка регистрации налоговых накладных (НН), что вызвало подозрение со стороны акционера. Далее было инициировано расследование со стороны акционера и проведение процедуры форензик.
Краткий вывод:
1. Недобросовестные действия приводят к выводу ликвидности из бизнеса создавая внутренние угрозы, и как следствие, внешние угрозы - блокировка НН, приход налоговых органов и приостановка хоз. деятельности компании.
2. Выход из операционного контроля - равен потере бизнеса - аксиома.
3. Если Вы собственник бизнеса и решили порадовать своего менеджера долей своего бизнеса - не забывайте о процедуре Форензик хотя бы раз в год.
Что удалось наладить по итогам реализованного проекта форензик: 1. Наладить управленческий учёт;
2. Автоматизировать учёт;
3. Наладить контроль складских остатков, cash flow и остатков денег на счетах и в кассе;
4. Возможность формировать оперативные отчеты нажатием кнопки,
5. Определить проф. пригодность бухгалтерии и часть оптимизировать;
6. Наладить финансовый контроль;
7. Ввести процедуру KYC по отбору контрагентов;
8. Наладить проведение регулярного фин. аудита.
Кейс # 2:
Потерпевшая сторона: Компания трейдер электроэнергией.
Нанесённый ущерб: определяется, но это десятки миллионов гривен.
Краткая фабула: миноритарному акционеру- директору ранее был фактически подарена доля в бизнесе.
Главным условием было- развивать бизнес и не воровать деньги.
Схема: создание подконтрольных компаний - схема связанные лица. Создание подконтрольного лица с таким же видом деятельности зарегистрированного на родственников. Осуществление трейдинга через него где оставалась вся маржа.
Как вскрылось:
• Падение финансовых показателей бизнеса, мотивируя тем, что рынок сложный;
• покупка и появление дорогих активов (жизнь не по средствам);
• перерегистрация компании в другой регион для более удобного управления;
Почему допустили: доверие и выход из операционного контроля.
Краткий вывод: Схемы в 90 % типичные и грабли привычные. Если Вы собственник бизнеса, доверяйте, но проверяйте.
Кейс # 3:
Потерпевшая сторона: Крупная Аграрная компания.
Нанесённый ущерб: 28 млн. $ - внушительная сумма.
Краткая фабула: СЕО компании на протяжение 3-х лет выводил деньги на созданную на своё имя в иностранной юрисдикции компанию фактически бесплатно используя беспроцентное кредитные плечо.
Схема:
• Компания в которой работал, использовал как кредиторе плечо для обеспечения ликвидности своей созданной с созвучным названием компании.
• Сделки wash-out за счёт убыточных для компании операций были выведены через контрагентов с которыми заключались контракты;
• Списание дебиторской задолженности в кооперации и договорняками с компаниями должниками.
Как вскрылось: Акционер обнаружил нехватку ресурса в тот момент, когда решил направить часть денежного потока на новый проект.
Дыра в выручке компании была долгое время незаметна из-за довольно крупных оборотов в сотни миллионов $.
Итог: Идёт следствие в рамках уголовного дела по статье ст. 190 ч. 4, ст. 191.
Общий вывод: уходя из компании, не забудьте надёжно прикрыть дверь и на замок повесить - инструмент борьбы с финансовым мошенничеством - форензик.
- Рішенням суду з працівника (водія) стягнуто упущену вигоду Артур Кір’яков вчора о 18:25
- Чому корпоративний стиль – це більше, ніж просто форма Павло Астахов вчора о 12:09
- От трансфера технологий к инновационному инжинирингу Вільям Задорський 18.04.2025 21:33
- Начинается фаза глобального разгона инфляции и масштабных валютных войн Володимир Стус 18.04.2025 18:53
- Омріяна Перемога: яким українці бачать закінчення війни? Дмитро Пульмановський 18.04.2025 18:12
- Баланс між обставинами злочину та розміром застави Богдан Глядик 18.04.2025 17:09
- Люди в центрі змін: як Франковий університет створює сучасне академічне середовище Віталій Кухарський 18.04.2025 16:32
- Інноваційні виклики та турбулентність операційної моделі "Укрзалізниці" в агрологістиці Юрій Щуклін 18.04.2025 14:16
- Тіньова пластична хірургія в Україні: чому це небезпечно і як врегулювати ринок Дмитро Березовський 18.04.2025 11:30
- Модель нової індустріалізації України Денис Корольов 17.04.2025 20:15
- Історія з "хеппі ендом" або як вдалося зберегти ветеранський бізнес на київському вокзалі Галина Янченко 17.04.2025 16:18
- Ілюзія захисту: чим загрожують несертифіковані мотошоломи Оксана Левицька 17.04.2025 15:23
- Як комплаєнс допомагає громадським організаціям зміцнити довіру та уникнути ризиків Акім Кібновський 17.04.2025 15:17
- Топ криптофрендлі юрисдикцій: де найкраще розвивати криптобізнес? Дарина Халатьян 17.04.2025 14:18
- Червоні прапорці контрагентів у бізнесі Сергій Пагер 17.04.2025 08:44
-
Оприлюднено текст меморандуму щодо угоди про копалини
Фінанси 13671
-
Угода про надра не визнаватиме допомогу США боргом України – Качка
Бізнес 7062
-
"Якщо заробляємо півтори гривні – щасливі" – власник мережі АЗС
Бізнес 6538
-
FT: Raiffeisen призупинив продаж російської "дочки" через зближення США та РФ
Фінанси 5199
-
Сто днів на відповідь: став остаточно зрозумілим дедлайн Трампа для Путіна
Думка 4194