Виконавчий напис нотаріуса: арешт майна та незаконне стягнення боргу в 1,5 млн грн
Що робити, якщо ви дізналися, що банківський рахунок, нерухоме майно та корпоративні права знаходяться під арештом?
Часто арешт майна та рахунків – неочікувана подія. Так клієнтка дізналася, що її банківський рахунок, нерухоме майно та корпоративні права знаходяться під арештом.
З’ясувалося, що арешт було накладено в рамках виконавчого провадження. З матеріалів справи вона дізналася, що приватний нотаріус здійснив виконавчий напис про стягнення з неї боргу за договором позики в 1,5 млн грн.
Клієнтка не отримувала жодних повідомлень щодо боргу ні від кредитора, ні від нотаріуса. Про виконавчий напис вона дізналася тільки після арешту майна та рахунків.
Ці обставини могли вказувати на те, що нотаріус припустився порушення порядку вчинення виконавчих написів. Вивчивши документи, ми підготували позов до суду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Які були складнощі
Щоб законно оформити виконавчий напис, нотаріус пересвідчується у безспірності заборгованості. Тобто він має отримати документи, які підтверджують відсутність спору між кредитором та боржником щодо наявності боргу та його розміру.
Безспірність може бути тоді, коли боржник:
- не заперечує проти боргу;
- погоджується з його розміром – є акт погодження суми боргу;
- не відповідає на вимогу кредитора.
На практиці нотаріуси не завжди ретельно перевіряють цю обставину. І це не заважає їм вчиняти виконавчі написи.
У нашому випадку нотаріус стверджував, що для вчинення виконавчого напису на договорі позики не потрібно окремо подавати докази безспірності боргу. Адже нотаріально посвідчений договір ніби то вже є достатнім доказом. На думку нотаріуса, вимога закону про надання доказів безспірності стосується лише виконавчих написів на договорах іпотеки (забезпечення).
Водночас законодавство не містить чіткого переліку документів, які б свідчили про безспірність заборгованості. Часто цим у суді користуються недобросовісні кредитори.
Що ми зробили для клієнтки
Насамперед ми подали клопотання до суду про витребування доказів у нотаріуса. Було важливо отримати документи, на підставі яких вчинявся виконавчий напис. На момент розгляду справи нотаріус вже не практикував, тож довелося запитувати матеріали з нотаріального архіву.
Коли документи надійшли до суду, ми встановили, що нотаріус здійснив виконавчий напис на підставі вимоги кредитора про повернення грошей. Проте не було жодних підтверджень, що ця вимога взагалі направлялася нашій клієнтці. У матеріалах не було ні поштової квитанції, ні накладної, ні конверту.
Це стало доказом, що безспірність боргу відсутня. За цих обставин нотаріус не мав вчиняти виконавчий напис.
Далі ми доводили в суді, що при вчиненні виконавчого напису на договорі позики все одно необхідно надавати докази безспірності. Для цього ми проаналізували найновішу практику Верховного Суду. Знайшли та застосували судове рішення з конкретним висновком – докази безспірності необхідно подавати не тільки щодо договорів іпотеки. Ця вимога стосується вчинення виконавчих написів, зокрема, й на договорах позики. Саме ці аргументи забезпечили нам виграш у справі та лягли в основу судового рішення.
Який результат отримала клієнтка
Суд задовольнив наш позов та визнав виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. На підставі цього рішення ми допомогли клієнтці закрити виконавче провадження на 1,5 млн грн та зняти арешт з майна.
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін вчора о 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов вчора о 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак вчора о 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж 17.10.2024 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков 17.10.2024 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко 17.10.2024 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов 17.10.2024 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко 17.10.2024 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська 17.10.2024 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов 17.10.2024 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов 17.10.2024 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 713
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 370
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 213
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 29724
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 27523
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 24629
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8167
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7178