Кому отвечать за распространение недостоверной информации в интернете
В связи с невероятным развитием и популярностью сети интернет, сегодня уже сложно встретить человека, который не знает что это такое. Сегодня в интернете ищут работу, продают товары, рекламируют продукцию, т.е. фактически делают все, что только можно предс
В связи с невероятнымразвитием и популярностью сети интернет, сегодня уже сложно встретить человека,который не знает что это такое. Сегодня в интернете ищут работу, продают товары,рекламируют продукцию, т.е. фактически делают все, что только можнопредставить. Интернет сегодня фактически заменил живое общение, внедривсоциальные сети, форумы, блоги, которые пользуются огромной популярностью. Насозданных ресурсах люди обмениваются мнениями, выражают свою позицию,характеризуют личностей, пишут статьи и т.п. Однако, в некоторых случаях,изложенная информация носит не только положительный эффект, а и негативный – поотношению к человеку или группе лиц. Речь идет о ситуации, когда в интернетераспространяется информация, которая не соответствует действительности иявляется неправдивой. Если подобный случай произошел на телеэфире или впечатных средствах массовой информации, то тут легче найти виновника – тутвидно автора текста, как минимум. Но что делать, если такая информацияраспространена в интернете, или еще хуже, автор текста не известен? В даннойстатье, мы попробуем с этим разобраться.
Согласно ч. 1 ст. 277 Гражданского кодекса Украины (далее– ГК Украины) физическое лицо, личные неимущественные права которого нарушены вследствии распространения о нем и (или) членах его семьи недостовернойинформации, имеет право на ответ, а также на опровержение этой информации.
При этом, недостоверной считается информация, которая несоответствует действительности или изложена неправдиво, т.е. содержит ведомостио событиях и явлениях, которых вообще не было или которые были, но ведомости оних не соответствуют действительности.
Крометого, законодатель уточняет, что негативная информация, распространенная олице, считается недостоверной, если лицо, которое распространило такуюинформацию, не докажет противоположное.
Такимобразом, в соответствии с ч. 2 ст. 302 ГК Украины, физическое лицо, котороераспространяет информацию, обязано убедится в ее достоверности.
Защищаясвои права, лицо, в отношении которого распространена недостоверная информация,должно доказать факт того, что такое распространение информации порочит егочесть, достоинство и деловую репутацию.
Еслиговорить о распространении негативной информации в сети интернет, то ответчикомпо такому делу является автор соответствующего информационного материала исобственник веб-сайта/портала. При этом, именно истец (человек, которыйзащищает свое честное имя) обязан найти и установить данные этих лиц, посколькуэта информация должна быть отображена в исковом заявлении (ст. 119 ГК Украины).
Еслиже автор распространенной информации неизвестен, или его местопроживания/нахождения установить не удается, если информация носит анонимный характери доступ на сайт является свободным, то надлежащим ответчиком по такому делубудет сам собственник веб-сайта, на котором размещался информационный материал,поскольку именно этот собственник ресурса создал технологическую возможность иусловия для распространения недостоверной информации.
Такуюправовую позицию сегодня поддерживают судебные органы, рассматривая подобныедела. Однако, каждая ситуация имеет свой подтекст, свою структуру, особенности,поэтому в каждом отдельном случае, нужно выбрать свою тактику защиту, чтобгарантировано защитить нарушенное право. Все возможно, важно только знать, чтоделать…
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко 17:15
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви Сергій Немчинський 16:39
- Моральна шкода за невиконання рішення суду Артур Кір’яков 14:21
- Путінський режим знову показує своє справжнє обличчя: цього разу – проти азербайджанців Юрій Гусєв 10:51
- Зелений прорив 2025: як відновлювана енергетика відкриває шлях для України Ростислав Никітенко 10:22
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков 28.06.2025 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус 27.06.2025 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак 27.06.2025 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко 27.06.2025 16:03
- Реформа "турботи" Андрій Павловський 27.06.2025 12:07
- Оцінка девелоперського проєкту з позиції мезонінного інвестора, як визначити дохідність Роман Бєлік 26.06.2025 18:39
- Весна без тиші: безпекова ситуація на Херсонщині Тарас Букрєєв 26.06.2025 17:24
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок Антон Новохатній 26.06.2025 16:20
- Коли рак – це геополітика. Або чому світ потребує термінової операції Дана Ярова 26.06.2025 12:35
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України Валерій Карпунцов 26.06.2025 12:18
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 708
- Як керувати бізнесом за тисячі кілометрів і залишатися лідеркою: мій особистий досвід 598
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 232
- Реформа "турботи" 182
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 113
-
Шалений дефіцит ракет. Чому чиновники гальмують розвиток системи ППО-ПРО України
35753
-
Чому ми роками терпимо токсичних людей і як захиститися від маніпуляторів
Життя 11575
-
Як правильно користуватися SPF у місті та на пляжі – пояснює лікарка і науковиця Наталія Бобок
Життя 10913
-
Літній базовий гардероб – 2025: як зібрати стильну і зручну капсулу – пояснює стилістка
Життя 5935
-
21 удар по одному заводу. У Дрогобичі розповіли про наймасштабнішу атаку за час війни
Бізнес 2841