Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Не секрет, що часто така заборгованість є нарахованою неправомірно, або розрахована з помилками. І здається, що завдяки рішенню ВСУ питання ще більше ускладниться.
Отже 30.10. на спільному засіданні Цивільної та Господарської палати було прийнято рішення у вищевказаному питанні.
ВСУ визначив, що стягнення пені згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" не виключає застосування приписів ст. 625 Цивільного кодексу стосовно стягнення з Боржника інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних.
Ці суми нараховуються та сплачуються незалежно від сплати пені.
Таким чином, логічно передбачити, що ВСУ трактує договори про надання комунальних послуг як звичайні цивільні, або ж господарські договори про надання відповідних послуг, чи виконання робіт, що, нагадаю, укладаються за принципом свободи договору . Відповідно 3 % річних та інфляційне збільшення заборгованості розуміється ВСУ як компенсація за неправомірне користування коштами та компенсація за знецінення коштів внаслідок інфляції.
Потрібно відзначити, що нині ще не опубліковано повний текст Рішення ВСУ, тому ми не можемо впевнено говорити про напрям думок ВСУ по цьому питанню.
Однак, не маю сумнівів, що нині разом з розрахунком суми заборгованості за комунальні послуги споживач буде додатково отримувати і розрахунок 3 % річних та суму інфляційного збільшення заборгованості. Не виключаю, що часто кількість затрачених зусиль, часу та коштів, що будуть витрачені на те, аби визнати відповідні вимоги та розрахунок неправомірними, будуть набагато більшими за суму вимог.
01.11.2013 11:43
Інфляційне нарахування та 3% по заборгованості з комунальних послуг
Верховний суд поставив крапку у питанні: "Чи потрібно нараховувати інфляційне збільшення заборгованості та 3 відсотки річних на заборгованість з оплати комунальних послуг".
Питання це стосується багатьох, оскільки всі користуються комунальними послугами, і у значної кількості людей існує заборгованість з оплати ЖК-послуг.Не секрет, що часто така заборгованість є нарахованою неправомірно, або розрахована з помилками. І здається, що завдяки рішенню ВСУ питання ще більше ускладниться.
Отже 30.10. на спільному засіданні Цивільної та Господарської палати було прийнято рішення у вищевказаному питанні.
ВСУ визначив, що стягнення пені згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" не виключає застосування приписів ст. 625 Цивільного кодексу стосовно стягнення з Боржника інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних.
Ці суми нараховуються та сплачуються незалежно від сплати пені.
Таким чином, логічно передбачити, що ВСУ трактує договори про надання комунальних послуг як звичайні цивільні, або ж господарські договори про надання відповідних послуг, чи виконання робіт, що, нагадаю, укладаються за принципом свободи договору . Відповідно 3 % річних та інфляційне збільшення заборгованості розуміється ВСУ як компенсація за неправомірне користування коштами та компенсація за знецінення коштів внаслідок інфляції.
Потрібно відзначити, що нині ще не опубліковано повний текст Рішення ВСУ, тому ми не можемо впевнено говорити про напрям думок ВСУ по цьому питанню.
Однак, не маю сумнівів, що нині разом з розрахунком суми заборгованості за комунальні послуги споживач буде додатково отримувати і розрахунок 3 % річних та суму інфляційного збільшення заборгованості. Не виключаю, що часто кількість затрачених зусиль, часу та коштів, що будуть витрачені на те, аби визнати відповідні вимоги та розрахунок неправомірними, будуть набагато більшими за суму вимог.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко 17:15
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви Сергій Немчинський 16:39
- Моральна шкода за невиконання рішення суду Артур Кір’яков 14:21
- Путінський режим знову показує своє справжнє обличчя: цього разу – проти азербайджанців Юрій Гусєв 10:51
- Зелений прорив 2025: як відновлювана енергетика відкриває шлях для України Ростислав Никітенко 10:22
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков 28.06.2025 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус 27.06.2025 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак 27.06.2025 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко 27.06.2025 16:03
- Реформа "турботи" Андрій Павловський 27.06.2025 12:07
- Оцінка девелоперського проєкту з позиції мезонінного інвестора, як визначити дохідність Роман Бєлік 26.06.2025 18:39
- Весна без тиші: безпекова ситуація на Херсонщині Тарас Букрєєв 26.06.2025 17:24
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок Антон Новохатній 26.06.2025 16:20
- Коли рак – це геополітика. Або чому світ потребує термінової операції Дана Ярова 26.06.2025 12:35
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України Валерій Карпунцов 26.06.2025 12:18
Топ за тиждень
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 712
- Як керувати бізнесом за тисячі кілометрів і залишатися лідеркою: мій особистий досвід 601
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 247
- Реформа "турботи" 182
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 113
Популярне
-
Шалений дефіцит ракет. Чому чиновники гальмують розвиток системи ППО-ПРО України
35791
-
Чому ми роками терпимо токсичних людей і як захиститися від маніпуляторів
Життя 11588
-
Літній базовий гардероб – 2025: як зібрати стильну і зручну капсулу – пояснює стилістка
Життя 6059
-
21 удар по одному заводу. У Дрогобичі розповіли про наймасштабнішу атаку за час війни
Бізнес 3355
-
Золотий гребінець. Хто заробляє на курятині найбільше
Бізнес 1928
Контакти
E-mail: [email protected]