Законність, як один з ключових принципів в діяльності АРМА
Аналіз судової справи АРМА та ТОВ «БНК-Україна»: ризики для бюджету та нацбезпеки України.
Сьогодні АРМА впевнено продовжує відстоювати в суді законність своїх дій із виконання однієї з основних функцій органу – управління арештованими активами.
Так, в 2023 році арбітражний керуючий звернувся до Господарського суду Львівської області із позовними заявами про стягнення 455,6 тис. євро з рахунків Нацагентства на користь білоруської компанії - ТОВ «БНК-Україна» через те, що АРМА не перерахувало за його заявою зазначену суму коштів з депозитного рахунку Агентства.
При цьому Господарським судом Львівської області у грудні 2023 року та березні 2024 року ухвалено судові рішення про стягнення з АРМА на користь ТОВ «БНК-Україна» 284612 євро та 170960 євро (не вказуючи при цьому з якого рахунку ці кошти мають бути стягнуті, а отже слід вважати, що такі будуть стягнуті з казначейського рахунку АРМА). Судові рішення першої інстанції залишено без змін Західним апеляційним господарським судом.
З огляду на це, АРМА вважає вищевказані судові рішення незаконними і оскаржує такі в касаційному порядку, оскільки вважає, що кошти, які підлягають стягненню за судовими рішеннями суду першої інстанції у справах №№ 914/2450/22 (914/3313/23), 914/2450/22(914/429/24), не є бюджетними коштами, адже такі розміщені на депозитному рахунку АРМА, відкритому в державному банку АТ «Ощадбанк» та на які нараховуються відсотки.
Слід звернути увагу, що постановою Кабінету Міністрів України від 3 березня 2022 р. № 187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв’язку з військовою агресією російської Федерації» для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв’язку з військовою агресією російської Федерації установлено до прийняття та набрання чинності Законом України щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов’язаних з державою-агресором, мораторій (заборону) на виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов’язань, кредиторами (стягувачами) за якими є російська Федерація або такі особи (особи, пов’язані з державою-агресором).
Оскільки засновниками ТОВ «БНК-Україна» є юридичні особи – резиденти Республіки білорусь, що сприяють збройній агресії рФ проти України, існує значний ризик у прийнятті рішень ТОВ «БНК-Україна» на шкоду державній безпеці України.
Більш того, у разі відмови в задоволенні касаційних скарг АРМА існує ризик створення негативного прецеденту повернення коштів особам – резидентам Республіки білорусь та рФ з державного бюджету України.
Наразі судові справи перебувають на розгляді Касаційного господарського суду Верховного Суду.
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко 17:15
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви Сергій Немчинський 16:39
- Моральна шкода за невиконання рішення суду Артур Кір’яков 14:21
- Путінський режим знову показує своє справжнє обличчя: цього разу – проти азербайджанців Юрій Гусєв 10:51
- Зелений прорив 2025: як відновлювана енергетика відкриває шлях для України Ростислав Никітенко 10:22
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков 28.06.2025 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус 27.06.2025 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак 27.06.2025 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко 27.06.2025 16:03
- Реформа "турботи" Андрій Павловський 27.06.2025 12:07
- Оцінка девелоперського проєкту з позиції мезонінного інвестора, як визначити дохідність Роман Бєлік 26.06.2025 18:39
- Весна без тиші: безпекова ситуація на Херсонщині Тарас Букрєєв 26.06.2025 17:24
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок Антон Новохатній 26.06.2025 16:20
- Коли рак – це геополітика. Або чому світ потребує термінової операції Дана Ярова 26.06.2025 12:35
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України Валерій Карпунцов 26.06.2025 12:18
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 712
- Як керувати бізнесом за тисячі кілометрів і залишатися лідеркою: мій особистий досвід 602
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 248
- Реформа "турботи" 182
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 113
-
Шалений дефіцит ракет. Чому чиновники гальмують розвиток системи ППО-ПРО України
35792
-
Чому ми роками терпимо токсичних людей і як захиститися від маніпуляторів
Життя 11589
-
Літній базовий гардероб – 2025: як зібрати стильну і зручну капсулу – пояснює стилістка
Життя 6077
-
21 удар по одному заводу. У Дрогобичі розповіли про наймасштабнішу атаку за час війни
Бізнес 3420
-
Золотий гребінець. Хто заробляє на курятині найбільше
Бізнес 1933