Як уникнути судових тяжб? Варіанти позасудового вирішення спорів
Пропонуємо розглянути способи ведення бізнесу, які максимально віддалені від судових тяжб.
Зокрема, на етапі планування бізнесу необхідно підходити системно до обрання виду господарської діяльності, при цьому свій вибір здійснювати з врахуванням положень чинного законодавства та судової практики, оцінюючи ризики, зокрема:
– визначитися із схемою ведення бізнесу;
– обрати організаційно-правову форму здійснення господарської діяльності (як до прикладу ФОП, ПП, ТОВ, АТ, тощо);
– визначитися із системою оподаткування;
– розробити установчі документи;
– розробити форми первинних та внутрішніх документів (наказів, положень, журналів, тощо), які будуть надійними ланцюгами Вашого бізнесу;
– розробити певний перелік типових договорів;
– здійснити державну реєстрацію суб’єкта господарювання та постановку на облік в податкових органах, тощо;
– отримати всі необхідні дозволи та ліцензії, реєстрацію потужностей, тощо;
На етапі ж ведення бізнесу, пропонуємо взаємодіяти із потенційними контрагентами наступним чином:
– перевіряти інформацію у відкритих реєстрах (як до прикладу: https://usr.minjust.gov.ua/; https://erb.minjust.gov.ua/; http://www.reyestr.court.gov.ua/; http://sfs.gov.ua/businesspartner тощо). Державою створено багато безкоштовних інструментів, які допоможуть дізнатися цінну інформацію щодо своїх бізнес партнерів;
– вести переговори та вступати у відносини з потенційними партнерами, опираючись на приписи закону та судової практики;
– перевіряти реєстраційні та/або статутні документи контрагента, впевнитися, що у підписанта наявні юридичні повноваження;
– якщо угода має високий ступінь ризику для Вашого бізнесу, проводити останню із використанням інструментів юридичного захисту, зокрема застави, іпотеки, поруки, гарантії, завдатку, страхування, неустойки, тощо.
У разі довго строковості відносин, рекомендуємо регулярно перевіряти не тільки фактичне виконання контрагентом своїх зобов’язань, але і реєстри, зазначені вище. Наявність нових процедури ліквідації підприємства, наявність не закритих виконавчих проваджень, судових проваджень можуть вказувати на виведення коштів або проблеми з бізнесом контрагента.
Виконавши все вищенаведене, власник бізнесу зможе наблизитися до крилатої фрази «Краща війна – це та, яка не відбулася».
Проте, все ж таки, повністю уникнути конфліктних ситуацій із контрагентами, або державними органами, нажаль, неможливо. І доводиться звертатися за юридичною консультацією. Життя – річ складна та непередбачувана. В такому випадку пропонуємо діяти за наступним алгоритмом врегулювання спору, як до прикладу із проблемним контрагентом:
перевірка та аналіз документів. На цьому етапі важливо здійснити належний правовий аналіз всіх документів (наявність оригіналів, підписів, печаток, перевірка первинної документації, бухгалтерського обліку, тощо), оцінити всі сильні та слабкі сторони;
– письмово викласти суть Ваших вимог у формі претензії (ст. 222 Господарського кодексу України) та направити останню контрагенту. Хоча досудове врегулювання спору не є обов’язковим, нерідко, отримавши у письмовому вигляді суть Ваших вимог із належними доказами, проблемні партнери переоцінюють ризики та схиляються до виконання своїх зобов’язань. В такому випадку вдасться реалізувати афоризм Цицерона «поганий мир кращий за добру сварку». Проте не потрібно довго очікувати відповіді на претензію, адже останню Ви можете ніколи не отримати;
– спробувати провести усні переговори із контрагентом з акцентуванням Ваших сильних сторін у конфліктній ситуації, якщо останній цінує ділові відносини із Вами, конфлікт може бути вирішений за лічені години. Проте, нажаль, таких випадків буде не більше 20% у Вашій господарській діяльності;
– окремо, звертаємо увагу на інститут медіації (вид альтернативного врегулювання спору, метод вирішення спору із залученням посередника (медіатора), який допомагає сторонам конфлікту налагодити процес комунікації і проаналізувати конфліктну ситуацію таким чином, щоб вони самі змогли обрати той варіант рішення, який би задовольняв інтереси і потреби усіх учасників конфлікту), який держава намагається впровадити вже на протязі декількох років, проте на сьогоднішній день ще знаходиться на стадії законопроектів (http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=68877). Отже, про цей інструмент необхідно пам’ятати та мати його на увазі на майбутнє, після його впровадження;
– якщо вищенаведене не дало бажаного результату, все ж таки необхідно здійснити переоцінку ризику потенційної судової справи, виходячи із наявних документів та відповіді на претензію (якщо така наявна) або результатів переговорів, та здійснити планування подальшої стратегії.
Навіть якщо всі вищезазначені засоби вичерпані, часто, сторони конфлікту, приходять до його вирішення під час судового розгляду, але вищевказаний варіант розвитку подій потребуватиме більш глибокого аналізу справи, планування стратегії дій, які необхідно втілити в життя, для задоволення Ваших інтересів та досягнення поставленої мети.
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін вчора о 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов вчора о 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак вчора о 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж 17.10.2024 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков 17.10.2024 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко 17.10.2024 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов 17.10.2024 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко 17.10.2024 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська 17.10.2024 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов 17.10.2024 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов 17.10.2024 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 724
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 370
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 213
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 31287
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 28985
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 24952
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8211
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7372