Опозиція підіграє владі чи не до кінця розуміє, що вона робить?
Вчора один із лідер опозиції заявив, що «Україна має повернутися до Конституції-2004 шляхом скасування Конституційним судом свого рішення від 2010 року».
Вчора один із лідер опозиції заявив, що «Україна має повернутися до Конституції-2004 шляхом скасування Конституційним судом свого рішення від 2010 року». Однак така думка – хибна, оскільки повноваження КС визначені ст. 150 Основного закону та дублюються в ст. 13 Закону «Про Конституційний Суд України», тобто дані норми не передбачають, що КС може скасовувати свої рішення. Більш того, згідно з частиною другою ст. 150 Конституції рішення КСУ є остаточними і не можуть бути оскарженні.
Видається, що опозиція остаточно заплутались із сценаріями виходу з кризи. Це й недивно, адже зараз владою використовуються різні «політичні» схеми, аби остаточно збити з пантелику опозицію.
Свого часу напрацювання змін до Конституції було підкинуто юристами Банкової як один із варіантів виходу з політичної кризи. Опозиція повірила в Конституційний міф, напрацювала, втратила час і «розсварилась»(?). На жаль, це не єдине її недалекоглядне рішення. Вона потрапила на гачок влади ще тоді, коли повірила у законопроект №4052 про внесення змін до ЗУ «Про Конституційний Суд України», який зареєстрував депутат Сергій Міщенко.
Законопроектом пропонується розширити повноваження Конституційного Суду, надавши йому право перегляду власних рішень. Однак, це не панацея, а скоріше навпаки. Опозиція вірить, що внісши зміни до закону «Про Конституційний Суд України», обійде юридично всі правові колізії і змусить КСУ скасувати своє рішення 2010 року про відміну політреформи-2004. Насправді, це лише профанація. Чому? Поясню.
По-перше, вичерпні повноваження КСУ визначені в статті 150 Конституції, відповідно до якої, до повноважень Конституційного Суду України належить: вирішення питань про відповідність Конституції України законів та інших правових актів парламенту, Президента, Кабміну, правових актів ВР Автономної Республіки Крим та офіційне тлумачення Конституції та законів України. У цьому переліку не прописані рішення Конституційного суду.
Дані повноваження не можуть бути розширені лише внесенням змін до Закону, як це пропонується у законопроекті Міщенка. Потрібно вносити зміни до Конституції України, а це 300 голосів.
По-друге, виникає питання: на підставі чого КС зможе скасовувати свої рішення (хто має ініціювати такі дії, якщо відповідно до ч. 2 ст. 150 Конституції рішення КС є остаточними і не можуть бути оскаржені?).
По-третє, уявімо, що Конституційний Суд став суб’єктом конституційного подання, тоді КСУ матиме повноваження час від часу переглядати свої рішення. Зможе їх приймати, а потім знову скасовувати. Ми попадаємо у замкнуте коло. Хоча ходити по колу – це саме те, що зараз ефективно практикує опозиція.
- Ключові інструменти, які допоможуть виграти найскладніші перемовини: поради підприємцям Владислав Пʼявка 10:46
- Харасмент у школах: чому мовчати небезпечно і як створити безпечне середовище для дітей Олександра Нікітіна 10:40
- З чого почати масштабування і систематизацію бізнесу Олександр Висоцький 10:29
- Як зменшити пори на обличчі? Вікторія Жоль 10:21
- Чи варто боятися фінмоніторингу? Сергій Пагер 08:40
- Що означає бути громадянином? Дмитро Зенкін вчора о 09:44
- Дві нові "гарячі точки" в Азійському регіоні Георгій Тука вчора о 07:54
- Європейський вибір України: Як суспільство звільняється від пострадянського минулого Штефан Сабау 26.04.2025 23:00
- Дзеркальні кроки – основа переговорного процесу Сергій Пєтков 26.04.2025 07:28
- Післяплата через Нову пошту та NovaPay: чи потрібен фіскальний чек? Арсен Маринушкін 26.04.2025 00:43
- ТЦК проти позову: розбираю відзив на позов, коментую, відповіді Павло Васильєв 25.04.2025 21:39
- Очікування vs реальність: правда про старт кар’єри в IT Сергій Немчинський 25.04.2025 10:36
- З чого починати описувати бізнес-процеси? Жанна Кудрицька 24.04.2025 23:46
- Неустойка за неповернення майна з оренди: між штрафом та пенею Дмитро Шаповал 24.04.2025 13:56
- Стягнення шкоди з закладу освіти та батьків внаслідок пошкодження ока дитині Артур Кір’яков 24.04.2025 13:11
- ТЦК проти позову: розбираю відзив на позов, коментую, відповіді 451
- Захист дітей від насильства: як працює модель Барнахус в Україні та Польщі 127
- ТЦК – треш, хайп, фейк або соціальна допомога військовим та їх сім’ям 111
- Китай закручує "рідкоземельну гайку". Як Україні скористатися своїм шансом? 100
- За фасадом новобудови: як виявити ризики перед купівлею 98
-
Зрадник Сальдо отримав підозру за заволодіння Херсонською нафтоперевалкою
Бізнес 8674
-
У Польщі зірвали спробу повернення російських дискаунтерів
Бізнес 7435
-
Скільки коштує стати блогером у 2025: реальні історії інфлюенсерок про старт, витрати та заробіток
Життя 4217
-
"Життя після 100 — не виняток, а нова норма": як тренд довголіття змінює наш підхід до краси
Життя 3576
-
Паліндром і Христина Соловій: вісім музичних новинок тижня
Життя 2847