Що дасть Україні зустріч Зеленського з Байденом?
Допустимо, що така зустріч може відбутися, і, скоріше за все, саме під час урочистостей до 30-річного ювілею Дня Незалежності України. Але головне питання – що це в перспективі дасть Україні?
Ще під час візиту держсекретаря США Блінкіна обговорювалася можливість зустрічі Володимира Зеленського з Джозефом Байденом. Як зазначили в Офісі Президента, зацікавленість є на високому рівні.
І ось 7 червня нарешті відбувається телефонна розмова цих президентів, в якій Байден дає чітко зрозуміти, що США будуть обстоювати цілісність і суверенітет України. Допустимо, що така зустріч може відбутися, і, скоріше, саме під час урочистостей до 30-річного ювілею Дня Незалежності України. Але головне питання — що це в перспективі дасть Україні?
Проблема в тому, що Україна сама не знає, що хоче від зустрічі двох лідерів. Наша влада не формує порядок денний тих питань, які треба підняти на міжнародному рівні, крім російсько-українських відносин. На жаль, відносини між Україною і США наразі пусті і жодна зустріч не дає впевненості, що США бачать у нас впевненого міжнародного партнера.
Треба зазначити, що зустріч Зеленського з Байденом може відбутися лише після зустрічі Байдена з Путіним 16 червня в Женеві і залежить виключно від результатів їхньої розмови. Є великі шанси, що окрім теми Північного потоку-2 вони обговорюватимуть донбаське питання. Як мінімум те, чого хоче добитися Байден — це припинення бойових дій на території Україні з боку країни-агресора, адже аванс Росії у вигляді зняття санкцій уже видано.
Якщо ж Байдену вдасться домовитися з Путіним у Женеві щодо України — тоді й в зустрічі з Зеленським не буде сенсу, бо вже тоді Байден вийде переможцем у цій грі.
Ще один важливий нюанс. Штати розглядають нас лише в контексті власної зацікавленості в протистоянні з Росією. Йде певна гра між США і Росією, до якої безпосередньо залучені ми. Україна між двох вогнів.
Як приклад — згадайте відносини між США, Кубою і тодішнім СРСР. Куба була цікава США у тому числі як один із головних ідейних партнерів СРСР.
Тож не варто плекати марні надії щодо допомоги США. Яким би не був результат зустрічі — кожна з держав обстоює власні геополітичні інтереси. Тож ми цікаві США виключно, як інструмент — найближчий сусід Росії.
- Зупинити СВАМ – завдання стратегічного значення Євген Магда 18:32
- Бізнес у пастці кримінального процесу: хто вимкне світло? Богдан Глядик 18:26
- Коли лікарі виходять на подіум – більше, ніж показ мод Павло Астахов 15:21
- Пільгові перевезення автотранспортом: соціальне зобов’язання чи фінансовий тягар Альона Векліч 13:52
- ПДФО на Мальті та в Україні... Хто платить більше? Олена Жукова 13:49
- Изменения в оформлении отсрочки по уходу: новые требования к акту и справке Віра Тарасенко 12:23
- Як втримати бізнес на плаву: ключові фінансові помилки та способи їх уникнути Любомир Паладійчук 10:27
- 5 управлінських викликів для державних підприємств під час війни Дмитро Мирошниченко 10:22
- Культ "хастлу" розсипається – і це добре Валерій Козлов 10:15
- Як поводити себе на допиті підприємцям і їхнім працівникам Сергій Пагер 08:42
- Стамбул 2.0 Василь Мокан вчора о 17:37
- Як NIS2 змінить правила гри для енерготрейдерів: кібербезпека як нова реальність Ростислав Никітенко вчора о 14:03
- Післявоєнна відбудова: вікна можливостей і як ними скористатися Дмитро Соболєв вчора о 12:54
- Реальні потреби та гранти: Як краще адаптувати допомогу до змін Юлія Конотопцева вчора о 12:13
- Розлучення без згоди іншого з подружжя: коли це можливо? Альона Пагер вчора о 08:50
-
Стамбульські перемовини не принесуть результату. Ось чому
Думка 31616
-
Змагання за Трампа. Чому Зеленський вирішив летіти в Туреччину, а Путін – відмовився
11868
-
Найбільше замовлення в історії Boeing: Qatar Airways купить 210 літаків
оновлено Бізнес 7959
-
Склад делегації РФ показує справжнє ставлення до переговорів. Що робити нам
Думка 7127
-
Колишній керівник кондитерської корпорації Roshen очолив племзавод
Бізнес 5793