Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Коррупция стала на столько велика, что люди, практически никогда не сталкивающиеся с судебной системой, и заказывая у меня юр.услугу, после обсуждения гонорара все чаще задают один и тот же вопрос: «А сколько нужно будет "дать" судье, чтобы мы выиграли дело?» Сперва меня это возмущало, ведь тем самым формально ставился вопрос о моем профессионализме: я же изучал дело, взвешивал все "за" и "против", и с определенной вероятностью мог сказать, что оно будет выиграно, а мне тут: "Сколько дать?"
Но потом я быстро понял, что дело совсем не во мне, и не в профессионализме, а в том, что люди в принципе не верят в принятие любым судом законного решения. Очень печально. Ведь одним махом убивается юриспруденция как в судействе, так и в адвокатуре. И роль юриспруденции при этом скорее сводиться к приданию каким-то нужным обстоятельствам юридических рамок (форм), чем, наоборот, когда дело рассматривается на основе закона.
А теперь главное. Что делать-то? Не нужно придумывать велосипед. Прежде всего, каждому нужно начать с себя и научиться называть вещи своими именами. Если вы берете деньги на взятку, а сами ее не даете и оставляете деньги себе - это тоже коррупция, т.к. в голове у клиента вы дали взятку!! И у общества возникает уверенность в действенности только коррупционных методов решения вопросов. Если от вас требуют взятку, не нужно оправдывать человека, что у него маленькая зарплата и трое детей, - позвоните в антикоррупционный отдел. Если вы не знаете закон и при этом выигрываете дела - вы не успешный юрист, вы - успешный коррупционер. Да, это не просто. - А кому сейчас легко?
12.02.2014 14:12
Заметки адвоката №14. О коррупции
О коррупции
А что о ней писать, собственно? - спросите Вы. Ведь она есть и, наверное, будет еще долгие, долгие годы. К сожалению. Она проникла во всё и всех: от рядовых сотрудников до высших органов власти. Она как плесень - малозаметна, но убивает все живое; как раковая опухоль, скрытая от внешних глаз, но разрушающая нормальную жизнедеятельность здорового организма или органа. Но давайте поговорим о коррупции в близкой мне среде - судебной власти и ее элементах.
Коррупция стала на столько велика, что люди, практически никогда не сталкивающиеся с судебной системой, и заказывая у меня юр.услугу, после обсуждения гонорара все чаще задают один и тот же вопрос: «А сколько нужно будет "дать" судье, чтобы мы выиграли дело?» Сперва меня это возмущало, ведь тем самым формально ставился вопрос о моем профессионализме: я же изучал дело, взвешивал все "за" и "против", и с определенной вероятностью мог сказать, что оно будет выиграно, а мне тут: "Сколько дать?"
Но потом я быстро понял, что дело совсем не во мне, и не в профессионализме, а в том, что люди в принципе не верят в принятие любым судом законного решения. Очень печально. Ведь одним махом убивается юриспруденция как в судействе, так и в адвокатуре. И роль юриспруденции при этом скорее сводиться к приданию каким-то нужным обстоятельствам юридических рамок (форм), чем, наоборот, когда дело рассматривается на основе закона.
А теперь главное. Что делать-то? Не нужно придумывать велосипед. Прежде всего, каждому нужно начать с себя и научиться называть вещи своими именами. Если вы берете деньги на взятку, а сами ее не даете и оставляете деньги себе - это тоже коррупция, т.к. в голове у клиента вы дали взятку!! И у общества возникает уверенность в действенности только коррупционных методов решения вопросов. Если от вас требуют взятку, не нужно оправдывать человека, что у него маленькая зарплата и трое детей, - позвоните в антикоррупционный отдел. Если вы не знаете закон и при этом выигрываете дела - вы не успешный юрист, вы - успешный коррупционер. Да, это не просто. - А кому сейчас легко?
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Стамбул 2.0 Василь Мокан вчора о 17:37
- Як NIS2 змінить правила гри для енерготрейдерів: кібербезпека як нова реальність Ростислав Никітенко вчора о 14:03
- Післявоєнна відбудова: вікна можливостей і як ними скористатися Дмитро Соболєв вчора о 12:54
- Реальні потреби та гранти: Як краще адаптувати допомогу до змін Юлія Конотопцева вчора о 12:13
- Розлучення без згоди іншого з подружжя: коли це можливо? Альона Пагер вчора о 08:50
- Лідерство розгортання: коли стратегія виходить за межі кабінету Жанна Кудрицька 13.05.2025 19:06
- Як навчитися ухвалювати рішення на перемовинах? Розглядаємо на прикладі покеру Владислав Пʼявка 13.05.2025 14:57
- Встигнути до штормів: чи готові інвестори до українських податкових гірок? Сергій Дзіс 13.05.2025 10:40
- Від парової тяги до цифрової етики: як змінювалось людство й корпоративна безпека Ігор Шевцов 13.05.2025 08:54
- "Справедливість" судді Канигіної Лариса Гольник 12.05.2025 18:43
- Нові правила для енергонакопичувачів: як зміняться контракти через кіберризики з 2025 Ростислав Никітенко 12.05.2025 15:01
- Як довести вину стоматолога у суді: практика відшкодування шкоди за неякісне лікування Артур Кір’яков 12.05.2025 13:59
- Форензик як інструмент захисту, діагностики та зростання бізнесу в умовах ризиків Артем Ковбель 12.05.2025 03:29
- Вбивчі цифри: як звички й випадки скорочують життя Христина Кухарук 11.05.2025 13:54
- Відповідальна особа з питань захисту персональних даних: новий гравець у структурі бізнесу Анастасія Полтавцева 10.05.2025 14:43
Топ за тиждень
Популярне
-
"ЗСУ знищили російську армію. Путін будував її 10 років", – генерал армії США Дуґлас Лют
24939
-
На стамбульській розтяжці – як Путін нарешті змушений зіткнутися з реальністю
Думка 17782
-
Стамбульські перемовини не принесуть результату. Ось чому
Думка 13908
-
Держава і бізнес: партнерство краще за протистояння
Думка 11062
-
"Російська весна – 2025". Як Москва посилила агресивну кампанію проти Молдови й Одещини
5441
Контакти
E-mail: [email protected]