Адвокатське зберігання документів: de jure та de facto
Адвокатська таємниця - гарантія надійного правового захисту фінансово-господарських документів клієнта.
Адвокатське зберігання документів – послуга, що пропонується Адвокатами та Адвокатськимиоб’єднаннями та надає можливість захистити документи клієнта від незаконних дійконтролюючих органів чи третіх осіб.
Раніше була розповсюджена практика укладення Договорів зберігання, за якимиКлієнт передавав на зберігання документи, а Адвокат зобов’язувався забезпечитиїх схоронність. Неозброєним оком видно, що укладення Адвокатами Договорівзберігання суперечить правовій природі інституту Адвокатури, адже покликаннямАдвоката є захист прав та інтересів клієнта, а не охорона чи зберігання його документів.
З прийняттям Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від05 липня 2012 року (далі – Закон) послуги зі зберігання документів Адвокатами однозначноопинилися за межами правового поля. У статті 1 Закону адвокатська діяльність визначаєтьсяяк незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту,представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Про наданняпослуг із зберігання документів в Законі не йдеться.
Розвиток Адвокатури в Україні триває, як і триває боротьба Адвокатів засвої професійні права та гарантії. На сьогодні, Законом встановлено гарантіїадвокатської діяльності, визначено поняття «адвокатської таємниці», що по сутіна законодавчому рівні встановлює різницю у правовому статусі Адвоката таюриста (представника).
Повертаючись до питання захисту (не зберігання) документів Клієнта, наданіЗаконом права та гарантії дозволяють Адвокатам забезпечити надійний правовий захистпереданих їм документів. Мова, як правило, йде про фінансово-господарські табухгалтерські документи, які зазвичай, є об’єктом зацікавленості правоохороннихта контролюючих органів.
Порядок проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій щодоАдвоката є набагато складнішим на відміну від порядку проведення таких заходівщодо суб’єктів господарської діяльності. Зокрема, забороняєтьсяпроведення огляду, розголошення, витребування чи вилучення документів,пов’язаних із здійсненням адвокатської діяльності; під час проведення обшуку чиогляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатськудіяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката має бутиприсутній представник ради адвокатів регіону.
Отже, Адвокат чи адвокатське об’єднання дійсно мають можливість захиститидокументи клієнта від незаконного вилучення, але такий захист здійснюється вмежах дії Договору про надання правової допомоги, а не Договору зберігання.Захист документів Клієнта є однією з гарантій адвокатської діяльності, що можебути реалізована лише за умови належного правового оформлення Адвокатськогодосьє.
Таким чином, на сьогоднішній день укладення договорів про надання правовоїдопомоги саме з Адвокатом чи адвокатським об’єднанням має низку переваг упорівнянні з аналогічними договорами, укладеними з юридичними фірмами таюристами. До таких переваг, як правило, відносять якість правової допомоги таособливий статус інформації (документів), що передається захиснику. Хочанаявність свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю не є безумовноюгарантією кваліфікації правника та показником якості правової допомоги,відсутність такого свідоцтва унеможливлює захист інформації (документів)Клієнта за допомогою інституту адвокатської таємниці.
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко 17:15
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви Сергій Немчинський 16:39
- Моральна шкода за невиконання рішення суду Артур Кір’яков 14:21
- Путінський режим знову показує своє справжнє обличчя: цього разу – проти азербайджанців Юрій Гусєв 10:51
- Зелений прорив 2025: як відновлювана енергетика відкриває шлях для України Ростислав Никітенко 10:22
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков 28.06.2025 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус 27.06.2025 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак 27.06.2025 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко 27.06.2025 16:03
- Реформа "турботи" Андрій Павловський 27.06.2025 12:07
- Оцінка девелоперського проєкту з позиції мезонінного інвестора, як визначити дохідність Роман Бєлік 26.06.2025 18:39
- Весна без тиші: безпекова ситуація на Херсонщині Тарас Букрєєв 26.06.2025 17:24
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок Антон Новохатній 26.06.2025 16:20
- Коли рак – це геополітика. Або чому світ потребує термінової операції Дана Ярова 26.06.2025 12:35
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України Валерій Карпунцов 26.06.2025 12:18
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 718
- Як керувати бізнесом за тисячі кілометрів і залишатися лідеркою: мій особистий досвід 622
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 271
- Реформа "турботи" 182
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 113
-
Шалений дефіцит ракет. Чому чиновники гальмують розвиток системи ППО-ПРО України
35834
-
Чому ми роками терпимо токсичних людей і як захиститися від маніпуляторів
Життя 11605
-
Літній базовий гардероб – 2025: як зібрати стильну і зручну капсулу – пояснює стилістка
Життя 6341
-
21 удар по одному заводу. У Дрогобичі розповіли про наймасштабнішу атаку за час війни
Бізнес 3939
-
Антиамбітність – не лінь, а вибір: чому slow success набирає обертів
Життя 2686