Захист авторського права в судовому порядку
Внаслідок порушення авторського права, у потерпілої особи з'являється право на судовий захист. Проте захист прав інтелектуальної власності в Україні, через її недосконале законодавство, має багато особливостей.
Внаслідок порушення авторського права, у потерпілої особи з'являєтьсяправо на судовий захист. Проте захист прав інтелектуальної власності в Україні,через її недосконале законодавство, має багато особливостей. Це пов'язано,зокрема, з необхідністю доведення наявності моральної шкоди, завданоюпорушенням авторського права, встановленням розміру компенсації,необов'язковістю доведення завданих збитків (достатнім є доведення самогопорушення авторського права) тощо.
Судовий захист авторських прав можна умовно поділити на наступніскладові:
1) Доказування наявностіавторського права;
2) Доказування факту порушеннятакого права;
3) Визначення розміру компенсації
Доказуваннянаявності авторського права. Згідно з Законом охороняютьсяяк оприлюдненітвори, так і не оприлюднені, як завершені, так і незавершені.Авторське право на будь-який твір виникає внаслідок факту його створення. Длявиникнення і здійснення авторського права не вимагається реєстрація твору.Отже, кожний автор, створивши твір, автоматично набуває право власності нанього. Разом із тим в Україні, як і в інших державах передбачений механізмреєстрації прав автора. Реєстрацією займається спеціально уповноваженаустанова: Державна служба інтелектуальної власності України, яка веде облікавторів, реєструє їх твори, видає авторам свідоцтва. Тому, якщо об'єктавторського права є дійсно цінним, для полегшення його можливого судовогозахисту рекомендується державна реєстрація.
Доказуванняфакту порушення авторського права. Українська судова практиказнає чимало способів доведення факту порушення авторського права. Це може бутивідеозапис (наприклад, у разі незаконного використання музичного твору урозважальних закладах), фотознімок вивіски (у разі незаконного використання назвитвору в найменуванні підприємства), товарний чек (у разі продажу контрафактнихтоварів) тощо. В деяких випадках, необхідним є також проведення судової експертизидля захисту авторського права.
Визначеннярозміру компенсації. За порушення авторськогоправа пунктом "г" ч.2 ст. 52 Закону України “Про авторське право ісуміжні права” передбачена можливість притягнення винної особи довідповідальності в розмірі від 10 до50000 мінімальних заробітних плат. При цьому, відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 04.06.2010 №5 «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторськогоправа і суміжних прав» при вирішенні відповіднихспорів судам слід мати на увазі, що компенсація підлягає виплаті у разідоведення факту порушення майнових прав суб'єкта авторського права, а нерозміру заподіяних збитків. Таким чином, для задоволення вимоги про виплатукомпенсації достатньо наявності доказів вчинення особою дій, які визнаютьсяпорушенням авторського права. Тому, позивачу необхідно довести якнайбільшевипадків порушення відповідачем авторського права, а також: розмір доходу,отриманий внаслідок правопорушення; наміри відповідача; можливість відновленняпопереднього стану та необхідні для цього зусилля тощо.
Для більш детальногодослідження та розуміння застосування вищенаведених приписів щодо захистуавторського права, звернемося до судової практики, що наведена в нищевказанихпосиланнях:
1. http://reyestr.court.gov.ua/Review/39668245 (стягнуто 12 180грн);2.http://reyestr.court.gov.ua/Review/37618679(стягнуто 136 080 грн).
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко 17:15
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви Сергій Немчинський 16:39
- Моральна шкода за невиконання рішення суду Артур Кір’яков 14:21
- Путінський режим знову показує своє справжнє обличчя: цього разу – проти азербайджанців Юрій Гусєв 10:51
- Зелений прорив 2025: як відновлювана енергетика відкриває шлях для України Ростислав Никітенко 10:22
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков 28.06.2025 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус 27.06.2025 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак 27.06.2025 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко 27.06.2025 16:03
- Реформа "турботи" Андрій Павловський 27.06.2025 12:07
- Оцінка девелоперського проєкту з позиції мезонінного інвестора, як визначити дохідність Роман Бєлік 26.06.2025 18:39
- Весна без тиші: безпекова ситуація на Херсонщині Тарас Букрєєв 26.06.2025 17:24
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок Антон Новохатній 26.06.2025 16:20
- Коли рак – це геополітика. Або чому світ потребує термінової операції Дана Ярова 26.06.2025 12:35
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України Валерій Карпунцов 26.06.2025 12:18
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 716
- Як керувати бізнесом за тисячі кілометрів і залишатися лідеркою: мій особистий досвід 617
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 257
- Реформа "турботи" 182
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 113
-
Шалений дефіцит ракет. Чому чиновники гальмують розвиток системи ППО-ПРО України
35819
-
Чому ми роками терпимо токсичних людей і як захиститися від маніпуляторів
Життя 11599
-
Літній базовий гардероб – 2025: як зібрати стильну і зручну капсулу – пояснює стилістка
Життя 6270
-
21 удар по одному заводу. У Дрогобичі розповіли про наймасштабнішу атаку за час війни
Бізнес 3817
-
Антиамбітність – не лінь, а вибір: чому slow success набирає обертів
Життя 2442