Місцеві вибори. Хто переможе: ліфт чи франшиза?
У політичних сил є усього два варіанти. Перший - шукати ідейних кандидатів і розвивати партійні структури в регіонах. Другий - "здати в оренду" партійний бренд.
Просто зараз в Україні розгортається черговий етап надзвичайно напруженого і драматичного політичного протистояння. Про цю епічну битву не напишуть ЗМІ, ви не побачите її у вечірньому праймі на телебаченні, навіть топ-блогери з інфлюенсерами – ані пари з вуст. А між тим – це надзвичайно важлива історія. Вона про те, як саме партії обиратимуть і висуватимуть своїх кандидатів на місцевих виборах.
Кандидати і франшиза
Вибори наприкінці жовтня відбуватимуться за новим законом. Можливо, правила ще змінюватимуть. Але так чи інакше значна частина кандидатів до різного роду рад йтимуть під партійними прапорами. Що це означає? З одного боку, світлим і натхненним волонтерам, які хочуть безкоштовно працювати депутатами місцевих рад, потрібно знайти собі політичну партію, ідеологію якої вони поділяють. З іншого боку, партіям потрібно відшукати багато тисяч світлих і натхненних волонтерів, які готові інвестувати свій час і зусилля в розвиток власних громад. Це теорія.
На практиці відбір кандидатів виглядає зовсім інакше. Якщо дуже спрощено, місцеві еліти, які мають гроші чи інші ресурси, фактично купляють право балотуватися під прапором тієї чи іншої політичної сили. Вони обирають партії, які є популярними у їхньому регіоні, щоб майже гарантовано стати депутатами.
Тому у місцевих радах часом і утворюються досить дивні альянси зі здавалося б непримиримих ідеологічних противників. Для партій така співпраця дуже ризикована. Вони віддають свій бренд людям із, м’яко кажучи, ненайкращою репутацією. Згадайте новини про п’яних депутатів за кермом, махінації з місцевим бюджетом чи постріли в громадських місцях. Але саме такими є правила «політичних франшиз». Просто зараз переговори про «оренду політичних брендів» йдуть у різних партійних штабах, напівзачинених елітних ресторанах, п’ятизіркових комплексах.
Партії та соціальний ліфт
Партії, які на місцевих виборах намагалися йти іншим шляхом, можна перерахувати на пальцях однієї руки. Хоча саме місцеві вибори могли б дати політсилам такий потрібний поштовх у розвитку, а для всієї країни бути потужним соціальним ліфтом.
Безумовно, це копітка праця – знайти і мотивувати цих людей. Пересвідчитися, що замість того, як заробити на питаннях землі, бюджету і розподілі комунальної власності вони реально будуть готові сфокусуватися на життєво важливих для будь-якої громади парках, дорогах і ЖКГ.
Крім того, умовні волонтери – це ще й страшенно незручно. Не виключено, що згодом доведеться пояснювати їм логіку дій усієї партії, давати можливість впливати на прийняття рішень, і, страшно сказати, дозволити брати участь у виборах партійного керівництва. Це така тяжка і часом невдячна робота з розбудови партійної структури.
І це ще не все. Бо у випадку з умовними волонтерами одразу ж виникає питання, а хто візьме на себе всю агітацію в регіоні? Умовні бізнес кандидати разом із купівлею франшизи готові комплексно закрити і питання з бордами, і ефіри на регіональному телебаченні, і поширення газети, можуть доплатити спостерігачам і членам комісій, які рахуватимуть голоси.
Країні потрібні кандидати
Так чи інакше і кандидати, за яких не соромно, і партійне будівництво – це цивілізована європейська практика. Для більшості гравців – це у підсумку питання політичного виживання. Бо спочатку Президентські, а згодом і парламентські вибори минулого року показали шалений попит на нові обличчя. Кваліфіковані, досвідчені і некорумповані управлінці – це справді найбільший дефіцит у країні.
Утім, кожен виборець теж може зробити свій внесок у те, щоб подібні соціальні ліфти з’являлися трохи швидше. Усе, що для цього потрібно – це виділити трохи часу, щоб познайомитися із кандидатами (вони скоро вже заявлятимуть про себе), їхніми програмами та життєвим шляхом. І 25 жовтня зробити усвідомлений вибір.
- Історія повторюється. І вона має повторюватись правильно Віктор Плахута 17:05
- Без землі. Небо хамелеонів Олег Короташ 16:19
- 3 роки вторгнення. 11 років війни. 400 років нашої боротьби Володимир Горковенко 12:31
- Процедура переведення військовослужбовця в іншу частину після самовільного залишення Тетяна Шупик 12:16
- Несправедливі умови договорів: як захистити себе від пастки? Дмитро Зенкін 10:00
- Біженці та мирні перемовини: час працює проти України Любов Шпак 08:52
- Альтернативна енергетика: що краще – СЕС, ВЕС чи приватні ГЕС? Ростислав Никітенко 07:37
- Голова правління ОСББ, як головний HR будинку Олена Гаркуша вчора о 10:24
- Незаконна передача земель лісового фонду під забудову в Дніпрі Павло Васильєв 22.02.2025 13:42
- Дисциплінарна справа проти суддів: порушення строків судочинства Павло Васильєв 21.02.2025 19:28
- Сертифікат ТПП: чи була форс-мажорна обставина?! Світлана Приймак 21.02.2025 15:31
- Діти з інтернатів після евакуації: повернення в нікуди Юлія Конотопцева 21.02.2025 15:17
- Стійкість, яка допомагає жити: як України долає виклики та підтримує ментальне здоров’я Галина Скіпальська 21.02.2025 14:40
- Нова концепція енергії: чому ми втомлюємося, навіть коли відпочиваємо? Наталія Растегаєва 21.02.2025 13:16
- Нейро-коучинг: як змінити мислення та приймати ефективні рішення Катерина Мілютенко 21.02.2025 02:29
-
Фонд Баффета звітує про рекордний прибуток завдяки інвестиціям у страхування
Бізнес 2204
-
Що для України означає результат виборів у Німеччині
Думка 2201
-
Лідер сирного ринку проданий за борги. За Гадячсир заплатять 44 млн грн
Бізнес 2037
-
FT: У нового уряду Німеччини будуть проблеми зі збільшенням допомоги Україні
Фінанси 1500
-
Зять Орбана хоче купити Raiffeisen у РФ. Банк чутки не спростовує
Фінанси 1108