Про Google Form, витік даних та те, чому "безпечно" не буває "просто в користуванні"
Як одна помилка дозволила розкрити дані тисяч українців і чому "безпечно" не може означати "легко"
Вакцинація в Україні – мабуть найбільш обговорювана річ на сьогодні, поруч з локдаунами, статистикою госпіталізацій, Стерненком та іншими моментами типу приходу весни. Так як серед лікарів багато антивакцинаторів, влада вирішила залучати лідерів громадської думки до цього процесу. Я не буду обговорювати сам факт цього рішення, може пізніше. Так от – щоб знайти цих самих лідерів, вирішили зробити Google-форми. Я бачила ті форми і там не було жодної згадки про дозвіл на обробку персональних даних, а що як не обробка персональних даних – передача цієї інформації тим, хто створив форми.
Так ось - Google Form. Ніби непоганий інструмент, але не для приватних даних. Як написав один користувач «Ніколи. Точніше, НІКОЛИ не заповнюйте жоден google docs, якщо ви не хочете, щоб ваші телефони, адреси й інші дані з'явились у публічному доступі».
Що власне і відбулося. Зміст відповідей до Google Form було оприлюднено у відкритому доступі на сайті одного з міністерств. З усіма персональними даними – домашніми адресами, номерами телефонів, мейлами, поясненням, чому ця конкретна людина є лідером громадської думки.
Швидше за все при передачі посилань на Google Form їх автори зробили одну невелику, проте дуже серйозну помилку. Посилання на Google Form має вигляд https://docs.google.com/forms/якийсь_текст. А посилання на відповіді - https://docs.google.com/forms/d/якийсь_текст/edit#responses. За другим посиланням є можливість перейти на таблицю Google власне з відповідями. То ж я можу припустити, що при передачі даних або передавалось посилання типу https://docs.google.com/forms/d/якийсь_текст/edit#responses, або давалось пряме посилання на таблицю з відповідями.
І на сайті міністерства були розміщені прямі посилання на таблиці з відповідями. Тобто персональні дані тисяч людей, які бажали б вакцинуватися, опинилися у вільному доступі. Багато хто їх завантажив, хтось обійшовся скріншотами.
Чи винен в цьому прекрасний інструмент Google Form? Звісно, ні. Компанія Google підкреслює, що цей сервіс не є надійним для передачі важливих даних, до прикладу, для паролів.
Чи винні в цьому ініціатори ідеї запросити лідерів громадської думки на вакцинацію? Мабуть так.
Але найосновніший висновок з цієї історії полягає, на мій погляд, в тому, що безпека і простота у використанні – це речі непоєднувані. І ця історія з Google Form це показали. Якщо одна помилка – швидше за все, ненавмисна - дозволяє відкрити персональні дані тисяч людей, то мабуть цей інструмент не варто використовувати для збору та збереження персональних даних.
Цей висновок – це урок для всіх, хто захоче за допомогою Google Form збирати чи то персональні, чи то privacy-чутливі, чи інші критичні дані.
- Вимога щодо посвідчення заповіту при свідках при наявності хвороби заповідача Євген Морозов вчора о 21:08
- Використання подарункового сертифікату платником єдиного податку Євген Власов вчора о 19:07
- Виклики і тенденції. Що чекає на український бізнес в 2025 році Віктор Андрухів вчора о 17:46
- Як повернути активи за кордону: адвокатський погляд на спецконфіскацію, практику й виклики Дмитро Зенкін вчора о 13:51
- Юридичні нюанси встановлення когенераційних установок для виробництва та продажу е/е Ростислав Никітенко вчора о 12:09
- Бідних стає все більше Андрій Павловський 26.12.2024 22:57
- Використання підробленого військово квитка з метою перетину держкордону Євген Морозов 26.12.2024 21:03
- Авіакатастрофа "Азербайджанських авіаліній": пошуки правди Юрій Гусєв 26.12.2024 14:40
- Підписано Закон про право слідчих і прокурорів обмежувати роботу бізнесу Андрій Хомич 26.12.2024 14:08
- Особливості імпортно-експортних операцій з електроенергією та газом у Європі: аналіз країн Ростислав Никітенко 26.12.2024 13:30
- Партнерства заради сталого розвитку в технологічному секторі: Україна та світ Оксана Захарченко 26.12.2024 11:48
- Шестимісячний строк для оголошення особи померлою: право, яке має служити людяності Світлана Приймак 26.12.2024 11:43
- Етика суддів 2025: нові показники доброчесності чи додаткові виклики? Дмитро Зенкін 26.12.2024 10:13
- Оскарження в суді містобудівної документації як нормативно- правового акту Євген Морозов 25.12.2024 20:50
- Податкові умов для енергоринку в Україні, Польщі, Угорщині, Німеччині та Нідерландах Ростислав Никітенко 25.12.2024 14:21
- Когнітивка від Psymetrics – прогнозований бар’єр для Вищого антикорупційного суду 896
- Бідних стає все більше 406
- 2025. Рік економічного відновлення, репатріації та інтеграції військових. Чи буде так? 271
- Підписано Закон про право слідчих і прокурорів обмежувати роботу бізнесу 257
- Legal instruments to combat stalking, based on international experience 80
-
Суд заборонив продавати речі Медведчука, зокрема вже продані
Бізнес 26696
-
Українці вже не хочуть працювати за низьку зарплатню у Польщі. Скільки вимагають та отримують
Фінанси 19895
-
В Україну повертається одна з найбільших у світі контейнерних компаній
Бізнес 17490
-
Київстар починає згортати технологію 3G. З яких міст почнуть
Бізнес 6222
-
Компанія, яка будувала Дегтярівський міст, отримала від Києва новий багатомільйонний контракт
Бізнес 5523