Деньги – эквивалент активов? Или инструмент управления народом?
Если бумажные деньги – эквивалент реальных активов, то активы главнее, а если активы эквивалентны деньгам, то деньги главнее.
Вечного двигателя человечеству пока изобрести не удалось, а вот вечный вопрос уже существует. Итак, что было первым – курица или яйцо? Используя риторику вокруг этого вопроса, демагогам удалось затмить для современного человека множество простых истин, сделать незначимое – значимым, и с уверенностью говорить на белое – черное.
В списке первых, по бытовой значимости проблем, значатся бумажные деньги. Что же главнее государственные бумажные деньги или реальные активы, такие как земля, дороги, недвижимость всех видов, полезные ископаемые, фабрики, заводы, хлеб, животноводство, реки, моря, леса и, наконец, люди, с помощью которых созданы многие из этих активов. Если бумажные деньги – эквивалент реальных активов, то активы главнее, а если активы эквивалентны деньгам, то деньги главнее. Тавтология какая-то, которую скармливают нашим умам, и которой пора положить конец.
Начнем со слова ликвидность. Высоколиквидный товар продаётся быстро и по высокой цене. Есть технологии как высоколиквидный товар приблизить к нулевой стоимости. Сегодня это просто, нужно сделать самым большим дефицитом бумагу, то есть деньги. Обвалить банки, заморозив вклады и счета, и вымыть оборотные. Это приведет к росту цен на товары первой необходимости: хлеб и медикаменты, благодаря этому произойдет перераспределение ценностей, что выдавит цены на массивные дорогие активы, требующие средств на их текущее обслуживание далеко вниз. Фабрики, заводы, больницы, школы, земли, которые надо возделывать, станут дешевыми. Проще говоря, повседневка убьет будущее, зачеркнет усилия многих прошлых поколений, затраченные на создание реальных активов, и все это происходит в очень коротком периоде. Мы убиваем государство усилиями тех, в чьих руках сегодня власть, кто распоряжается национальной денежной единицей, по сути, бумагой, являющейся лишь одним из многих инструментов управления государством.
Нам всегда надо помнить, что государство создал народ для себя, чтобы оно регулировало и соблюдало баланс частных интересов каждого из его граждан, обеспечивало равенство всех перед законом, обязательность исполнения закона всеми, обеспечивать доступность всех природных ресурсов, инструментов управления и других институтов власти для всех. Это обязательное условие правового гражданского общества.
Мы уже усвоили, что деньги – один из инструментов управления государством. Основная функция денег – обеспечение возможности реализации инициатив народа. То есть деньги это не сколько эквивалент данных Богом и созданных народом активов, деньги в большей степени эквивалент интеллектуальной и технической способности народа в создании новых базовых активов для того же государства. Если государство искусственно делает деньги недоступными, то оно не верит в народ, который его создал и такое государство делает все, чтобы свой народ уничтожить. Фактически, такое государство можно сравнить с курицей, жрущей свои яйца, забыв, откуда она вылупилась. У такого государства нет будущего, оно его съело.
Как быть нам, народу, с теми, кто определяет политику государства, регулирует финансово-банковскую систему, делает нас бедными и все более неумелыми, так как исключает возможность проявления инициатив, дающих ощущение соучастия в управлении государством и ощущение смысла в его создании нами же вот уж как 20 лет назад.
Мы помним, с чего все началось? И все-таки, курица или яйцо? Лично я думаю, что любовь! А вы?
- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль вчора о 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський вчора о 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко 31.03.2025 17:54
- Искусство наступать на грабли Володимир Стус 31.03.2025 17:05
- Нова судова практика – відсутній обов’язок надсилання копії скарги виконавцю Андрій Хомич 31.03.2025 16:01
- НАБУ: невиправдані надії Георгій Тука 31.03.2025 15:48
- Податкове резидентство для енерготрейдерів з іноземними бенефіціарами Ростислав Никітенко 31.03.2025 12:41
- Фінансова модель університетів майбутнього Віталій Кухарський 31.03.2025 12:21
- Шукайте жінку! Білоруський варіант Євген Магда 31.03.2025 09:09
- Спільний контроль у бізнесі: чому статус має значення? Анастасія Полтавцева 30.03.2025 19:23
- ВВК до 5 июня: нужно ли проходить людям с инвалидностью? Віра Тарасенко 30.03.2025 15:46
- ШАБАК оприлюднив свої висновки щодо трагедії 7 жовтня Георгій Тука 30.03.2025 14:16
-
"Бояться їхати сюди". Українській компанії не вдалося перевезти з Польщі закриту фабрику
Бізнес 87398
-
У рейтингу мільярдерів Forbes з'явилось поповнення від України
Бізнес 9435
-
Колишній власник Галі Балуваної пояснив вихід з бізнесу: Було некомфортно
Бізнес 7782
-
Зернова асоціація попередила про ризик "технічної зупинки" агроекспорту з України
Бізнес 6161
-
В Україні випробували FPV-дрони на оптоволокні з дальністю понад 20 км – фото
Бізнес 6051