Судебная анархия — мать нынешнего порядка
В истории с лишением полномочий двух народных депутатов мы имеем дело не только с желанием проучить “зарвавшихся” политиков, но и со стремлением сцементировать очень нестабильное провластное большинство в Верховной Раде.
Ситуацию, связанную с лишением депутатских мандатов нардепов-мажоритарщиков Павла Балоги и Александра Домбровского по вердикту Высшего административного суда Украины комментируют много и охотно. Можно сказать, что эта новость “взорвала” политикум, поскольку подобных прецедентов в украинской истории еще не было.
Помимо чисто правовых вопросов (Конституция дает исчерпывающий перечень причин, по которым народный избранник может быть лишен полномочий, и среди них решения суда нет), возникла и масса вопросов политических.
Что это - расправа с депутатами, обещавшими войти во фракцию ПР и в последний момент передумавшими? “Привет” Петру Порошенко и Виктору Балоге, с которыми связаны герои скандала? Демонстрация силы всему парламенту, в управлении которым у власти есть очевидные сбои?
Мне кажется, что здесь мы имеем дело не только с желанием проучить “зарвавшихся” политиков, но и со стремлением сцементировать очень нестабильное провластное большинство в Верховной Раде.
Депутаты-мажоритарщики, особенно самовыдвиженцы, являются наиболее слабым звеном фракции Партии регионов. И если сегодня позволить кому-то вот так запросто из нее выйти, как поступил Балога, или пообещать и не войти, как сделал Домбровский, который-то и депутатом стал с огромными трудностями, дисциплина в рядах “регионалов” и их окружении может просто посыпаться. Приблизительно по такому же принципу действовали заградотряды в годы войны - стреляли по отступающим на поражение. Только в роли солдат в нашем случае - парламентарии.
Другое дело, что вся операция была проведена с таким откровенным цинизмом, что у профессиональных юристов должны стать волосы дыбом. И Балога, и Домбровский уже приняли присягу. И каким образом парламент должен действовать в сложившемся положении не знает даже его руководство. Владимир Рыбак уже готовит обращение в Конституционный суд, но сегодня и едва знакомому с украинской политикой человеку понятно, что КС примет именно то решение, которое будет нужно президенту.
В целом, поражает, как политическая команда, победившая в 2010 году, ради сохранения власти разрушает сами основы государства. То есть, пилит сук, на котором сидит. Ведь без независимого и справедливого суда Украина, или любая другая страна, существовать не сможет.
Нет, конечно, можно вообще свести всю судебную систему к сталинским “тройкам” или революционным трибуналам. А попутно отменить выборы и засекретить объемы воровства из бюджета. Собственно, в завуалированной форме мы к этому и движемся. Но эта тенденция свидетельствует лишь об одном - нынешняя власть в своем мышлении отстала минимум на столетие.
Много сказано о том, что после решения ВАСУ в отношении Балоги и Домбровского ни один депутат не может спать спокойно. Но, что самое печальное, уже давно каждый из граждан Украины, за исключением избранного меньшинства, не может чувствовать себя защищенным перед произволом, не может искать защиты в судебных или правоохранительных органах. Своими безумными шагами власть продолжает сеять в государстве анархию и культивировать “право сильного”.
Вот только рано или поздно, как это всегда бывало в истории, “дубинка”, с помощью которой решают проблемы “регионалы”, будет использована против них самих.
- Реформа ДПП як шанс залучити приватний капітал до відбудови Галина Янченко 16:22
- Піксель на мільйони: історія про схеми, які не зникають Дана Ярова 15:17
- Юридичні аспекти ЕДО: що варто врахувати бізнесу перед запуском Олександр Вернигора вчора о 19:37
- Цифрова зрілість компанії: як зрозуміти, де ви зараз і що робити далі Станіслав Нянько вчора о 16:02
- Міністерство мовчить. А небо – кричить Дана Ярова вчора о 15:09
- Комплаєнс по-американськи: уроки для фінтех-стартапів, які хочуть вийти в США Микола Мироненко вчора о 14:55
- Ціль – не ядерна програма, а режим Олег Вишняков вчора о 12:24
- Множинне громадянство: що змінює новий закон і які ризики він несе Україні Кирил Іорданов вчора о 12:07
- Зміни без змін: про новий фасад старої влади Любов Шпак вчора о 11:19
- Там, де померла емпатія, проросла лють Дана Ярова 17.06.2025 15:30
- Що робити, якщо БЕБ прийшли з обшуком, а адвоката поруч немає: інструкція для бізнесу Богдан Забара 17.06.2025 14:28
- Проблема компенсації за землі, зайняті під оборонні споруди під час війни Олександр Мінкін 16.06.2025 15:59
- Відповідальність продавця за продаж товару неналежної якості Артур Кір’яков 16.06.2025 14:42
- Психологічне виснаження сильних: коли я справляюсь "більше не працює" Юлія Буневич 16.06.2025 13:34
- SMRs для України: як малі реактори змінять енергетику та право Ростислав Никітенко 16.06.2025 10:37
- Середній вік материнства: які країни визначатимуть світову народжуваність у 2050 році 260
- Відвертість із ШІ: як душевні розмови з ChatGPT стають загрозою безпеці 244
- Конкурс без поваги до суспільства 161
- Множинне громадянство: що змінює новий закон і які ризики він несе Україні 137
- Проблема компенсації за землі, зайняті під оборонні споруди під час війни 87
-
Металургійний холдинг Ахметова викупив євробонди-2025
Бізнес 29055
-
Успіхи Ізраїлю в Ірані оголили слабкість Росії як військової сили
Думка 17297
-
Битва за Укрбуд. Як грузинський холдинг обійшов Супруненка і що це означає для Києва
Бізнес 12836
-
Офіційно: Єврокомісія пропонує включити Україну до зони роумінгу ЄС з 2026 року
Бізнес 12079
-
Трильйони під землею: як Україні перетворити критичні мінерали на економічний прорив
Думка 10514