Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
1. Имена героев. В первой части "Аэропорта" рассказывается об Александре "Редуте" Трепаке и его боевых побратимах, которые в первые месяцы организовали оборону Донецкого аэропорта. Это важно, ведь массовый зритель не мог назвать имя конкретных героев Украины, защищавших аэропорт 242 дня - до этого фильма. Теперь имя Редута и его бойцов знает вся страна.
2. От первого лица и из первых уст. Первый фильм рассказывает о войне в живом формате от непосредственных участников обороны аэропорта. В кадре те, кто принимал решения, те, кто рисковал жизнью, те, кто совершал подвиг. Никаких постановочных сцен и заученных реплик - прямая речь без купюр. Украинцы видят, что перед ними - простые украинские ребята, а вовсе не рожденные быть героями киборги. Это важно - показать, что подвиг делают люди.
3. Фильм практически не раскрыл проблем первого периода защиты аэропорта. Хотя говорить есть о чем. Например, о бездарном поведении высшего командования на уровне Генерального штаба. Об ошибках, которые приводили к трагедиям. Конечно, фильм изначально создавался с целью рассказать о героях, а не о подонках, которые этим героям мешали. Но хочется верить, что в следующих фильмах цикла будет больше подробностей об ошибках - ведь о них надо знать, чтобы не допустить их в будущем.
4. В фильме есть преувеличения или информация, которую невозможно подтвердить. Об этом дал понять сам герой Украины Редут, который после премьеры вышел на сцену и рядом с президентом говорил о тех, кто на самом деле делал победу - о его людях. Он благодарил родителей погибших бойцов и просил прощения: "Простите, что не уберег. Это моя вина".
Преувеличение в фильме касалось цифры в 1500 тысячи убитых и раненных боевиков вокруг аэропорта за 242 дня обороны. Герой Украины Редут со сцены дал понять, что эта цифра, наверное, несколько преувеличена. Он сам говорит о 160 подтвержденных убитых врагах - которых видели бойцы, которых они уничтожили. Разумеется, российско-украинская война отлична тем, что больше всего на ней погибает от артиллерии. Но именно поэтому подсчитать точное число убитых россиян и местных боевиков вокруг аэропорта не представляется возможным. Это, очевидно, больше тысячи. Но точной цифры не знает никто. Авторы фильма могли бы этот момент отметить, чтобы избежать обвинений в пропаганде.
5. Фильм открывает новую страницу в истории Украины - российско-украинской войны. На подобные документальные картины в США тратятся сотни миллионов долларов ежегодно, чтобы воспитывать в нации дух победителей и героев. Украина должна прекратить стесняться чтить современных полководцев украинской армии и добровольцев. Армия должна быть основой национальной гордости - как это есть в США или Израиле. Первый фильм из цикла "Аэропорт" в этом смысле трудно переоценить.
Итог. Украине нужно такое кино. Особенно сейчас, когда решается судьба украинского народа - как бы пафосно это не звучало. Но правда о войне должна быть объективной. Именно этого ждут от документалистов. Первый фильм получился и получил массу хвалебных отзывов. Но следующая картина должна учесть ошибки предыдущей. Тогда Украина получит настоящее кино о современных героях Украины.
Спасибо всем воинам, которые до последней капли крови защищали честь и гордость украинского народа. Спасибо всем, кто отдал жизнь за свою страну.
12.05.2015 15:40
Аэропорт. 5 главных выводов о первом фильме
Фильм "Аэропорт" не оставил равнодушными никого. Какие главные выводы от увиденного?
Премьера документального фильма "Аэропорт" не оставила равнодушных - одни хвалят команду за рассказ о настоящих героях современной Украины, другие ругают за вступление президента в начале фильма или за отсутствие критики командования, третьи недовольны коротким "ДУК-5" вместо развернутого "5-й батальон ДУК Правый сектор". Словом - каждый нашел, за что ругать или хвалить авторов, которые уже работают над следующими фильмами из условного цикла. Я попытался составить пять главных выводов об этом фильме, которые действительно важны.1. Имена героев. В первой части "Аэропорта" рассказывается об Александре "Редуте" Трепаке и его боевых побратимах, которые в первые месяцы организовали оборону Донецкого аэропорта. Это важно, ведь массовый зритель не мог назвать имя конкретных героев Украины, защищавших аэропорт 242 дня - до этого фильма. Теперь имя Редута и его бойцов знает вся страна.
2. От первого лица и из первых уст. Первый фильм рассказывает о войне в живом формате от непосредственных участников обороны аэропорта. В кадре те, кто принимал решения, те, кто рисковал жизнью, те, кто совершал подвиг. Никаких постановочных сцен и заученных реплик - прямая речь без купюр. Украинцы видят, что перед ними - простые украинские ребята, а вовсе не рожденные быть героями киборги. Это важно - показать, что подвиг делают люди.
3. Фильм практически не раскрыл проблем первого периода защиты аэропорта. Хотя говорить есть о чем. Например, о бездарном поведении высшего командования на уровне Генерального штаба. Об ошибках, которые приводили к трагедиям. Конечно, фильм изначально создавался с целью рассказать о героях, а не о подонках, которые этим героям мешали. Но хочется верить, что в следующих фильмах цикла будет больше подробностей об ошибках - ведь о них надо знать, чтобы не допустить их в будущем.
4. В фильме есть преувеличения или информация, которую невозможно подтвердить. Об этом дал понять сам герой Украины Редут, который после премьеры вышел на сцену и рядом с президентом говорил о тех, кто на самом деле делал победу - о его людях. Он благодарил родителей погибших бойцов и просил прощения: "Простите, что не уберег. Это моя вина".
Преувеличение в фильме касалось цифры в 1500 тысячи убитых и раненных боевиков вокруг аэропорта за 242 дня обороны. Герой Украины Редут со сцены дал понять, что эта цифра, наверное, несколько преувеличена. Он сам говорит о 160 подтвержденных убитых врагах - которых видели бойцы, которых они уничтожили. Разумеется, российско-украинская война отлична тем, что больше всего на ней погибает от артиллерии. Но именно поэтому подсчитать точное число убитых россиян и местных боевиков вокруг аэропорта не представляется возможным. Это, очевидно, больше тысячи. Но точной цифры не знает никто. Авторы фильма могли бы этот момент отметить, чтобы избежать обвинений в пропаганде.
5. Фильм открывает новую страницу в истории Украины - российско-украинской войны. На подобные документальные картины в США тратятся сотни миллионов долларов ежегодно, чтобы воспитывать в нации дух победителей и героев. Украина должна прекратить стесняться чтить современных полководцев украинской армии и добровольцев. Армия должна быть основой национальной гордости - как это есть в США или Израиле. Первый фильм из цикла "Аэропорт" в этом смысле трудно переоценить.
Итог. Украине нужно такое кино. Особенно сейчас, когда решается судьба украинского народа - как бы пафосно это не звучало. Но правда о войне должна быть объективной. Именно этого ждут от документалистов. Первый фильм получился и получил массу хвалебных отзывов. Но следующая картина должна учесть ошибки предыдущей. Тогда Украина получит настоящее кино о современных героях Украины.
Спасибо всем воинам, которые до последней капли крови защищали честь и гордость украинского народа. Спасибо всем, кто отдал жизнь за свою страну.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Скандал з мобілізацією на Буковині: багато питань та шокуючі зізнання Дана Ярова вчора о 19:06
- Коли справедливість перестає бути спільною мовою Андрій Мазалов вчора о 18:00
- Ліміт 10% у закупівлях електричної енергії: чому позиція ВС є дискусійною? Віталій Булат вчора о 15:41
- Освітня реформа: діти без освіти чи освіта без дітей? Любов Шпак вчора о 15:09
- Професія, якої не вчать: як закупівельникам здобути знання? Дмитро Соловей вчора о 11:37
- Скасування Господарського кодексу України. Головні положення змін Павло Пирков вчора о 11:13
- CBAM ЄС: як українському бізнесу підготуватись до вуглецевого кордону у торгівлі Ростислав Никітенко вчора о 09:20
- Євроінтеграція, права людини та ЛГБТІК+: виклик для України та історичне вікно можливостей Анастасія Чеботарьова 07.06.2025 19:28
- Форензик у бізнесі: інструмент викриття шахрайства, повернення активів і контролю Артем Ковбель 07.06.2025 18:03
- 5 путінських олігархів остаточно програли суд ЄС щодо санкцій Володимир Горковенко 07.06.2025 11:01
- Instagram-усмішка, яка шкодить. Що не розповідають ті, хто рекламує вініри Анастасія Опанасюк 06.06.2025 19:23
- Пончо, які роблять бійців невидимими для ворожих тепловізорів – історія, що затягнулася Дана Ярова 06.06.2025 15:44
- Як новий закон змінює правила повернення майна у добросовісного набувача Віктор Сизоненко 06.06.2025 14:51
- Лояльність клієнтів на основі ШІ: відчуття приналежності, що виходить за межі транзакцій Андрій Волнянський 06.06.2025 10:40
- Чоловіча пластика без табу: від повік до інтимної зони Дмитро Березовський 05.06.2025 16:02
Топ за тиждень
- Фінанси: зовнішня чи внутрішня опора? 534
- Що відбувається з будівельними ліцензіями на ринку України? 315
- Особисті заощадження під час війни: чому важливо продовжувати інвестувати 128
- Реформа лісової галузі: коли чесні правила не для всіх 118
- Instagram-усмішка, яка шкодить. Що не розповідають ті, хто рекламує вініри 81
Популярне
-
Путін готує засідання Ради безпеки – якими є вірогідні сценарії його дій
Думка 26598
-
Збройовий експорт на мільярди: між монополією, корупцією та потребами фронту
Бізнес 3488
-
"Ледь дітей не їдять": чи варто боятися "бійцівських" собак – історія амстаффа Сема
Життя 3250
-
Біткоїн на чорний день: як країни формують крипторезерви перед кризами
Думка 3219
-
Як потрапити в розвідку: покроковий гід
3029
Контакти
E-mail: blog@liga.net