Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Слід однак зауважити, що платник у даній справі займається послугами з продажу ТМЦ (посередництво), а не наданням в оренду нерухомості (як більшість позивачів у судових справах з даного питання).
Разом із тим, є пряма норма ПКУ, є Постанова Верховного суду, де чітко вказане, що використання земельної ділянки для провадження господарської діяльності є підставою для не сплати платником-спрощенцем земельного податку.
За таких обставин, у випадку виникнення подібного спору, платникам податків слід ретельно готувати письмові докази для обґрунтування того, що земля справді використовується для здійснення господарської діяльності. А також не забути зробити посилання на правовий висновок Верховного суду від 13.03.2018 року.
21.03.2018 20:41
Чи повинен спрощенець сплачувати земельний податок
Сплата земельного податку спрощенцем залежить від того, чи використовується така земля у господарській діяльності. Таку позицію висловив Верховний суд.
Здавалося б, чітка відповідь на це запитання знаходиться у п.п.4 п.297.1 ст.297 ПКУ, де вказане, що “платники єдиного податку звільняються від обов'язку нарахування, сплати та подання податкової звітності з податку на майно (в частині земельного податку), крім земельного податку за земельні ділянки, що не використовуються платниками єдиного податку першої - третьої груп для провадження господарської діяльності та платниками єдиного податку четвертої групи для ведення сільськогосподарського товаровиробництва”.
Однак, органи ДФС і досі нараховують спрощенцям – фізичним особам земельний податок, ігноруючи приписи ПКУ.
Судова практика з даних спорів є доволі різноманітною, аж допоки не з’явився правовий висновок Верховного суду у Постанові від 13.03.2018 року у справі №К/9901/1698/17 (№815/2146/17): “Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач здійснює свою господарську діяльність як платник єдиного податку третьої групи за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується наданим фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 витягом з реєстру платників єдиного податку. <…> суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1, використовується позивачем для провадження господарської діяльності, тому останній як платник єдиного податку звільняється від обов'язку сплати земельного податку за користування земельною ділянкою, що є підставою для задоволення адміністративного позов…”.
Разом із тим, є пряма норма ПКУ, є Постанова Верховного суду, де чітко вказане, що використання земельної ділянки для провадження господарської діяльності є підставою для не сплати платником-спрощенцем земельного податку.
За таких обставин, у випадку виникнення подібного спору, платникам податків слід ретельно готувати письмові докази для обґрунтування того, що земля справді використовується для здійснення господарської діяльності. А також не забути зробити посилання на правовий висновок Верховного суду від 13.03.2018 року.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Рішенням суду з працівника (водія) стягнуто упущену вигоду Артур Кір’яков 18:25
- Чому корпоративний стиль – це більше, ніж просто форма Павло Астахов 12:09
- От трансфера технологий к инновационному инжинирингу Вільям Задорський вчора о 21:33
- Начинается фаза глобального разгона инфляции и масштабных валютных войн Володимир Стус вчора о 18:53
- Омріяна Перемога: яким українці бачать закінчення війни? Дмитро Пульмановський вчора о 18:12
- Баланс між обставинами злочину та розміром застави Богдан Глядик вчора о 17:09
- Люди в центрі змін: як Франковий університет створює сучасне академічне середовище Віталій Кухарський вчора о 16:32
- Інноваційні виклики та турбулентність операційної моделі "Укрзалізниці" в агрологістиці Юрій Щуклін вчора о 14:16
- Тіньова пластична хірургія в Україні: чому це небезпечно і як врегулювати ринок Дмитро Березовський вчора о 11:30
- Модель нової індустріалізації України Денис Корольов 17.04.2025 20:15
- Історія з "хеппі ендом" або як вдалося зберегти ветеранський бізнес на київському вокзалі Галина Янченко 17.04.2025 16:18
- Ілюзія захисту: чим загрожують несертифіковані мотошоломи Оксана Левицька 17.04.2025 15:23
- Як комплаєнс допомагає громадським організаціям зміцнити довіру та уникнути ризиків Акім Кібновський 17.04.2025 15:17
- Топ криптофрендлі юрисдикцій: де найкраще розвивати криптобізнес? Дарина Халатьян 17.04.2025 14:18
- Червоні прапорці контрагентів у бізнесі Сергій Пагер 17.04.2025 08:44
Топ за тиждень
Популярне
-
Оприлюднено текст меморандуму щодо угоди про копалини
Фінанси 13562
-
FT: Raiffeisen призупинив продаж російської "дочки" через зближення США та РФ
Фінанси 5196
-
Аграрії з Кіровоградщини купують недобудовану лікарню в центрі Києва. Для чого
Бізнес 5086
-
Сто днів на відповідь: став остаточно зрозумілим дедлайн Трампа для Путіна
Думка 4145
-
"Якщо заробляємо півтори гривні – щасливі" – власник мережі АЗС
Бізнес 3920
Контакти
E-mail: [email protected]