Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
26.05.2011 10:10
Экономика, где плательщики платят за неплательщиков
Ценообразование в пределах рыночной экономики подчинено рыночным механизмам, что в первую очередь означает, что при правильно осуществленном расчете стоимости предприниматель ни в коем случае не останется в убытке. Существование данной концепции ощутительн
Ценообразование в пределах рыночной экономики подчинено рыночным механизмам, что в первую очередь означает, что при правильно осуществленном расчете стоимости предприниматель ни в коем случае не останется в убытке.
Существование данной концепции ощутительно бьет по карману среднестатистического покупателя в том случае, когда государство пытается изъявить свою социальную сущность без надлежащего ресурсного подкрепления из бюджета. Ни для кого не секрет, что те льготы, которые имеет большое число людей в Украине (начиная с пенсионеров и заканчивая "чернобыльцами", инвалидами, ветеранами и т.д.) должны компенсироваться коммерческому субъекту из бюджета, что, впрочем, происходит нечасто. В этой связи предприниматели, которые имеют дело со "льготчиками" взяли за правило "закладывать" в актуальную цену для всех потребителей сумму недополученной из бюджета компенсации, переложив таким образом на них соответствующее бремя.
Итак, среднестатистический налогоплательщик должен (помимо обременительных государственных пошлин) уплачивать за проезд, пользование коммунальными услугами, лекарства, санаторно-курортное обслуживание и т.д."льготчиков", что является per se латентным налогом.
Тем не менее, анализируемая проблема абсолютно не ограничивается указанной выше когортой людей: по такой же схеме (через включение в цену недополученного дохода/компенсации) мы платим также за мошенников (напр., не возвративших банковский кредит), воров (напр., укравших товар с прилавка) и т.д. Безусловно, такой порядок вещей есть логичным. А вот справедливым ли?
Существование данной концепции ощутительно бьет по карману среднестатистического покупателя в том случае, когда государство пытается изъявить свою социальную сущность без надлежащего ресурсного подкрепления из бюджета. Ни для кого не секрет, что те льготы, которые имеет большое число людей в Украине (начиная с пенсионеров и заканчивая "чернобыльцами", инвалидами, ветеранами и т.д.) должны компенсироваться коммерческому субъекту из бюджета, что, впрочем, происходит нечасто. В этой связи предприниматели, которые имеют дело со "льготчиками" взяли за правило "закладывать" в актуальную цену для всех потребителей сумму недополученной из бюджета компенсации, переложив таким образом на них соответствующее бремя.
Итак, среднестатистический налогоплательщик должен (помимо обременительных государственных пошлин) уплачивать за проезд, пользование коммунальными услугами, лекарства, санаторно-курортное обслуживание и т.д."льготчиков", что является per se латентным налогом.
Тем не менее, анализируемая проблема абсолютно не ограничивается указанной выше когортой людей: по такой же схеме (через включение в цену недополученного дохода/компенсации) мы платим также за мошенников (напр., не возвративших банковский кредит), воров (напр., укравших товар с прилавка) и т.д. Безусловно, такой порядок вещей есть логичным. А вот справедливым ли?
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Юридичне регулювання sweepstakes: основні аспекти та огляд за юрисдикціями Роман Барановський вчора о 16:19
- Нелегальний ринок тютюну: як зупинити мільярдні втрати для бюджету України? Андрій Доронін вчора о 15:05
- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель вчора о 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко вчора о 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль 01.04.2025 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський 01.04.2025 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко 31.03.2025 17:54
- Искусство наступать на грабли Володимир Стус 31.03.2025 17:05
- Нова судова практика – відсутній обов’язок надсилання копії скарги виконавцю Андрій Хомич 31.03.2025 16:01
- НАБУ: невиправдані надії Георгій Тука 31.03.2025 15:48
- Податкове резидентство для енерготрейдерів з іноземними бенефіціарами Ростислав Никітенко 31.03.2025 12:41
- Фінансова модель університетів майбутнього Віталій Кухарський 31.03.2025 12:21
- Шукайте жінку! Білоруський варіант Євген Магда 31.03.2025 09:09
- Спільний контроль у бізнесі: чому статус має значення? Анастасія Полтавцева 30.03.2025 19:23
Топ за тиждень
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? 3740
- Шукайте жінку! Білоруський варіант 362
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів 245
- НАБУ: невиправдані надії 218
- Аудит українських надр. Відзив "сплячих" ліцензій. Передача надр іноземцям 155
Популярне
-
У рейтингу мільярдерів Forbes з'явилось поповнення від України
Бізнес 50870
-
Колишній власник Галі Балуваної пояснив вихід з бізнесу: Було некомфортно
Бізнес 40338
-
"Супутник Притули" змінив правила гри: як Україна вплинула на фінський космічний бізнес
18604
-
Ексголова Харківської ОДА Кучер очолив наглядову раду держкомпанії "Ліси України"
Бізнес 15904
-
Сотні контрактів. Про що говорить масова закупівля Європою сучасних танків та БМП
13560
Контакти
E-mail: [email protected]