Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Минулого тижня Уряд своєюпостановою № 525 визначив Порядок прийняття рішення про приватизацію тазатвердження умов продажу об’єктів групи «Г» та паливно-енергетичногокомплексу.
Спершу треба зрозуміти, що самеховається за визначенням «Об’єкти групи «Г». Так, це підприємства, що займаютьдомінуюче становище на загальнодержавному ринку відповідних товарів і послугабо мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави. Тобто, від цихпідприємств фактично залежить успішний розвиток економіки України. То чого жчинна влада вирішила їх продати? Відповідь цілком очевидна – заради власногозбагачення. Але давайте не будемо забігати наперед та детально розберемося упостанові №525.
Так, вже існує затвердженийФондом держмайна графік продажу цих підприємств. Згідно нього вже у серпніздійснюватиметься підготовка до продажу Керченського судноремонтного заводу(АРК) та Костянтинівського державного хімічного заводу (Донецька область), а увересні – державного підприємства Кремнійполімер (Запорізька область).
Необхідно наголосити, що Державнапрограма приватизації на 2012-2014 роки передбачає приватизацію об’єктів групи«Г» на індивідуальних засадах. Таким чином, сама процедура приватизаціїскладатиметься з таких заходів, як вивчення попиту на подібні об’єкти,встановлення вимог щодо їхнього післяприватизаційного використання, а такожвимог до покупців. Окрім того, до роботи з підготовки до приватизації підприємств, якімають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, у обов’язковомупорядку на конкурсних засадах залучатимуться радники.
Попри всі ці перелічені заходи,затверджений Порядок не встановлює вимог щодо вивчення Фондом держмайна попитуна певний стратегічний об’єкт та не зобов’язує потенційного покупця розроблятибізнес-план післяприватизаційного розвитку зазначеного об’єкту.
Також не передбачено, яким чиномбудуть враховуватися пропозиції громадськості щодо доцільності продажу певногооб’єкту та чи буде враховуватися громадська думка взагалі.
Наразі ця ситуація дуже нагадуєпродаж електрогенеруючих компаній, коли вартість об’єктів була занижена укілька разів, а «умовний» аукціон провели за участю підставного учасника.Результат таких оборудок вже знають усі – так званий «переможець» аукціону,ім’я якого відоме заздалегідь, отримує підприємство стратегічногозначення за копійки.
18.06.2012 12:56
Грандіозний літній розпродаж від ПР: стратегічні об’єкти – за копійки
Минулого тижня Уряд своєю постановою № 525 визначив Порядок прийняття рішення про приватизацію та затвердження умов продажу об’єктів групи «Г» та паливно-енергетичного комплексу.
Минулого тижня Уряд своєюпостановою № 525 визначив Порядок прийняття рішення про приватизацію тазатвердження умов продажу об’єктів групи «Г» та паливно-енергетичногокомплексу.
Спершу треба зрозуміти, що самеховається за визначенням «Об’єкти групи «Г». Так, це підприємства, що займаютьдомінуюче становище на загальнодержавному ринку відповідних товарів і послугабо мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави. Тобто, від цихпідприємств фактично залежить успішний розвиток економіки України. То чого жчинна влада вирішила їх продати? Відповідь цілком очевидна – заради власногозбагачення. Але давайте не будемо забігати наперед та детально розберемося упостанові №525.
Так, вже існує затвердженийФондом держмайна графік продажу цих підприємств. Згідно нього вже у серпніздійснюватиметься підготовка до продажу Керченського судноремонтного заводу(АРК) та Костянтинівського державного хімічного заводу (Донецька область), а увересні – державного підприємства Кремнійполімер (Запорізька область).
Необхідно наголосити, що Державнапрограма приватизації на 2012-2014 роки передбачає приватизацію об’єктів групи«Г» на індивідуальних засадах. Таким чином, сама процедура приватизаціїскладатиметься з таких заходів, як вивчення попиту на подібні об’єкти,встановлення вимог щодо їхнього післяприватизаційного використання, а такожвимог до покупців. Окрім того, до роботи з підготовки до приватизації підприємств, якімають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, у обов’язковомупорядку на конкурсних засадах залучатимуться радники.
Попри всі ці перелічені заходи,затверджений Порядок не встановлює вимог щодо вивчення Фондом держмайна попитуна певний стратегічний об’єкт та не зобов’язує потенційного покупця розроблятибізнес-план післяприватизаційного розвитку зазначеного об’єкту.
Також не передбачено, яким чиномбудуть враховуватися пропозиції громадськості щодо доцільності продажу певногооб’єкту та чи буде враховуватися громадська думка взагалі.
Наразі ця ситуація дуже нагадуєпродаж електрогенеруючих компаній, коли вартість об’єктів була занижена укілька разів, а «умовний» аукціон провели за участю підставного учасника.Результат таких оборудок вже знають усі – так званий «переможець» аукціону,ім’я якого відоме заздалегідь, отримує підприємство стратегічногозначення за копійки.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Штатні заявники у справах про хабарництво: між викриттям та провокацією Іван Костюк вчора о 16:49
- Звільнення після закінчення контракту: як діяти та що каже судова практика Світлана Половна вчора о 13:29
- Правовий статус ембріона: законодавчі прогалини та етичні виклики Леся Дубчак 14.10.2025 18:51
- Як уникнути конфліктів за бренд: основні уроки з кейсу "Галя Балувана" vs "Балувана Галя" Андрій Лотиш 14.10.2025 17:01
- Дзеркало брехні: чому пластичний скальпель не зцілить тріщини у свідомості Дмитро Березовський 14.10.2025 16:09
- Охорона спадкового майна безвісно відсутніх осіб: ключові правові нюанси Юлія Кабриль 13.10.2025 15:45
- Як встановити цифрові правила в сім’ї та навчити дитину керувати гаджетами Олександр Висоцький 13.10.2025 11:22
- Тиха енергетична анексія: як "дешеві" кредити дають іноземцям контроль над генерацією Ростислав Никітенко 13.10.2025 10:15
- Свідомість, простір-час і ШІ: що змінила Нобелівка-2025 Олег Устименко 13.10.2025 10:06
- Як мислити не про грант, а про розвиток: 5 стратегічних запитань до проєкту Олександра Смілянець 13.10.2025 09:56
- Бібліотека в кожній школі: чому британська ініціатива важлива для майбутнього Віктор Круглов 13.10.2025 09:52
- Українська національна велика мовна модель – шанс для цифрового суверенітету Світлана Сидоренко 13.10.2025 03:31
- Від символу до суб’єкта: як Україні вибудувати сильний голос у світі Ольга Дьякова 12.10.2025 11:02
- Як ШІ трансформує грантрайтинг – і чи професійні грантрайтери ще нам потрібні Олександра Смілянець 12.10.2025 06:21
- Як розвинути емоційну стійкість і відновлюватися після життєвих ударів Олександр Скнар 11.10.2025 19:58
Топ за тиждень
- Як скасувати незаконний розшук ТЦК через суд: алгоритм дій та приклади рішень 155
- Мовчання – не золото. Як правильна комунікація може врятувати репутацію у кризу 100
- Як грантрайтинг змінює жіноче підприємництво в Україні і чому цьому варто вчитись 95
- Як власникам бізнесу оптимізувати податки та мінімізувати штрафи у період війни в Україні 81
- Як уникнути конфліктів за бренд: основні уроки з кейсу "Галя Балувана" vs "Балувана Галя" 80
Популярне
-
100-річний бодибілдер розповів, що допомагає йому підтримувати здоров’я і самопочуття
Життя 30824
-
121 мільйон на демонтаж: у Києві знесуть цех "Більшовика" для завершення розв’язки
Життя 7026
-
Новий "дизельгейт": у Британії почався суд над найбільшими у світі автовиробниками
Бізнес 5919
-
Індія запропонує США компромісну пропозицію щодо російської нафти – Bloomberg
Фінанси 5715
-
Фултайм відходить у минуле – як фракційна робота змінює ринок праці
Життя 4723
Контакти
E-mail: [email protected]