Самостійне виправлення злободенних податкових помилок
Один з засобів позасудового вирішення податкових ускладненнь
Відомо, що в каламутній воді ловити рибку можна і руками. Ось і Податковий кодекс, як слушно зазначено в http://blog.liga.net/user/nnaumenko/article/6672.aspx, саме що не єкаламутна вода. На жаль, у тій каламуті краще почуваються податківці, а неплатники податків. Саме на зміну цього негативного явища написані рядки,викладені нижче.
Попередньо наведемо витяг зі статті 50ПКУ:
„50.1. У разі якщо у майбутніхподаткових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться ураніше поданій ним податковій декларації… , він зобов'язаний надіслати уточнюючийподаткової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку...
50.2. Платник податків під часпроведення документальних планових та позапланових виїзних перевірок не маєправа подавати уточнюючі розрахунки до поданих ним раніше податкових деклараційза будь-який звітний (податковий) період з відповідного податку і збору, якийперевіряється контролюючим органом...
50.3. У разі якщо платник податків подаєуточнюючий розрахунок до податкової декларації, поданої за період, що перевірявся,відповідний контролюючий орган має право на проведення позапланової перевіркиплатника податків за відповідний період”.
Найпоширенішим (мабуть, з огляду наекономічність) видом перевірок платників податків є камеральні за приписами п.75.1 та статті 76 ПКУ: тотально перевіряється вся податкова звітність. Протесуттєву частину виявлених при камеральній перевірці помилок (за виняткомпомилок, пов’язаних з прострочуванням подання податкової звітності, сплатиподатків тощо) платник податку чудово може виправити самостійно наданнямуточнюючої звітності за статтею 50 ПКУ.
Зокрема, ефективнимє самостійне виправлення помилок, відображених в актах камеральних перевірок іобумовлених порушенням припису п. 200.4ПКУ: включенням сплачених сум ПДВ безпосередньо до складу податкового кредиту з ПДВ, а не до бюджетного відшкодування (див. http://blog.liga.net/user/mbeygelzimer/article/9972.aspx).Робити виправлення треба не пізніше 10 календарних днів по отриманніподаткового повідомлення-рішення за формою „В4”, що воно буде складено за п. 57.3 ПКУ. Можнаробити і раніше, тобто негайно по отриманні акту камеральної перевірки. Одночасно(в межах зазначеного десятиденного терміну) слід надіслати до державноїподаткової служби в АР Крим (містах Київ та Севастополь, області або окрузі)адміністративну скаргу відповідно до приписів пп. 56.2 та 56.3 ПКУ з пропозицієюскасувати податкове повідомлення-рішення, бо питання вичерпано: порушення вже немає.
Податківці в цьогорічному дев’ятнадцятому числі свого "Вісника податковоїслужби" наполягають, щоб платник податку в місяці отримання повідомлення-рішеннядобровільно відобразив зі знаком „-”в рядку 21.3 податкової декларації з ПДВсуму того самого податкового кредиту з ПДВ, який вони мали намір забрати примусово.Це пастка, і для запобігання попадання в неї чисельних імпортерів та іншихплатників податків, які мають податковий кредит з ПДВ, цього робити не можна.
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі вчора о 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін вчора о 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський вчора о 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко вчора о 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер вчора о 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного Станіслав Нянько 28.05.2025 13:13
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів Юрій Григоренко 28.05.2025 12:55
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1134
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 152
- Війна змінила правила гри: Україна на першому місці за передачами озброєння (2022–2024) 144
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 136
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 136
-
Нове житло на межі зникнення. Що говорить статистика про кризу на ринку нерухомості
Бізнес 8530
-
Рейтинг країн за тривалістю життя у 2025 році: лідери, аутсайдери та розрив у десятки років
Інфографіка 6542
-
Український банкір будує село в Карпатах: що він думає про економіку, ризики й інвестиції
Бізнес 6113
-
Менше скролити — більше жити: чому мінімальний скролінг став новим трендом серед блогерів
Життя 3745
-
Рада директорів Tesla отримала гнівного листа від інвесторів: скаржаться на Маска
Бізнес 3011