Агенти ФСБ подали в суд на Порошенка
Частенько лунають звинувачування, що критика влади, то рука Кремля. Що то агенти ФСБ (Федеральної служби безпеки РФ) невдоволені керівництвом Порошенка, Яценюка та Гройсмана, а також інших ворогів народу
Частенько лунають звинувачування, що критика влади, то рука Кремля. Що то агенти ФСБ (Федеральної служби безпеки РФ) невдоволені керівництвом Порошенка, Яценюка та Гройсмана, а також інших ворогів народуТакі собі, агенти ФСБ, об"єднавшись в фейсбук-групі "операція "Антиприхватизація" вирішили повернути собі Україну та почали з подачі трьох позовів до Президента України
Позов 1.
зобов’язати Президента України припинити протиправну приватизацію у 2015 році;
зобов’язати Президента України зупинити дію постанови Кабінету міністрів України від 12.05.2015 року за № 271 «Про проведення прозорої та конкурентної приватизації у 2015 році» у порядку, визначеному Конституцією України;
зобов’язати Президента України застосовувати вето щодо законів, які спрямовані на внесення змін до Закону України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» протягом 2015 року та повертати такі закони до Верховної ради для повторного розгляду у порядку, визначеному Конституцією України;
Позов 2.
зобов’язати Президента України вжити заходів для забезпечення громадян України природним газом лише українського видобутку;
зобов’язати Президента України відновити право власності Українського народу (громадян України всіх національностей) на природний газ, що видобувається в Україні;
зобов’язати Президента України розробити та подати до Верховної ради України законопроект, спрямований на реалізацію права власності Українського народу (громадян України всіх національностей) на природний газ українського видобутку;
зобов’язати Президента України ветувати всі закони Верховної ради України, які порушують права власності Українського народу (громадян України всіх національностей) на природний газ українського видобутку;
Позов 3.зобов’язати Президента України, використовуючи повноваження, надані Конституцією, унеможливити внесення змін до розділів І, ІІ, XI ст. 69, ч. 1 ст. 95 Конституції України, зокрема (проте не виключно) через право вето, роботу в конституційній комісії і т.п.
зобов’язати Президента України офіційно звернутися до Конституційної комісії щодо неприпустимості та протиправності внесення змін до розділів І, ІІ, XI ст. 69, ч. 1 ст. 95 Конституції України, що мають намір ліквідувати «територіальну громаду» як суб’єкта права, а місцевим радам надати правомочності власника комунального майна;
зобов’язати Президента України застосовувати вето щодо законів, які спрямовані на внесення змін до розділів І, ІІ, XI ст. 69, ч. 1 ст. 95 Конституції України, що мають намір ліквідувати «територіальну громаду» як суб’єкта права, а місцевим радам надати правомочності власника комунального майна та повертати такі закони до Верховної ради для повторного розгляду у порядку, визначеному Конституцією України;
По матеріалам ФБ-групи https://www.facebook.com/groups/1628825767348263/далі..буде..стаття оновлюється...
Ігор Кізіма, президент ГО "Суспільний договір"
- Тіньова пластична хірургія в Україні: чому це небезпечно і як врегулювати ринок Дмитро Березовський 11:30
- Модель нової індустріалізації України Денис Корольов вчора о 20:15
- Історія з "хеппі ендом" або як вдалося зберегти ветеранський бізнес на київському вокзалі Галина Янченко вчора о 16:18
- Ілюзія захисту: чим загрожують несертифіковані мотошоломи Оксана Левицька вчора о 15:23
- Як комплаєнс допомагає громадським організаціям зміцнити довіру та уникнути ризиків Акім Кібновський вчора о 15:17
- Топ криптофрендлі юрисдикцій: де найкраще розвивати криптобізнес? Дарина Халатьян вчора о 14:18
- Червоні прапорці контрагентів у бізнесі Сергій Пагер вчора о 08:44
- Ринок праці України: виклики та тренди 2025 року Ілля Літун 16.04.2025 19:23
- Терези Феміди: статистика виправдувальних вироків в Україні – симптом чи вирок системі? Олександр Крайз 16.04.2025 17:10
- Соціально відповідальний бізнес: Як допомагати суспільству та зміцнювати бренд одночасно? Юлія Спориш 16.04.2025 15:49
- Професії зникають, навички – у тренді Юрій Баланюк 16.04.2025 14:45
- Можливості нашого студентства: як ЛНУ створює простір для розвитку, а не лише для навчання Віталій Кухарський 16.04.2025 13:25
- Згода другого з подружжя при відчуженні автомобіля: юридичні наслідки та ризики Арсен Маринушкін 16.04.2025 12:29
- Тиша, ручка і результат: секрет сильних керівників Катерина Мілютенко 15.04.2025 22:33
- Нерозподілений прибуток КІКів: як законно уникнути податку в 23% в Україні Ростислав Никітенко 15.04.2025 10:41
- Нація вбивць 370
- Терези Феміди: статистика виправдувальних вироків в Україні – симптом чи вирок системі? 209
- Професії зникають, навички – у тренді 141
- У ДРРП відсутні дані щодо майже кожного другого житлового об’єкта: Що це означає? 115
- Як комплаєнс допомагає громадським організаціям зміцнити довіру та уникнути ризиків 99
-
Україна з 1 липня перейде на номінальну напругу 230/400 вольт
Бізнес 14110
-
В яких європейських країнах найбільше люблять котів. До добірки потрапили країни-сусідки України
Життя 11316
-
Наймасштабніший спортивний івент літа: ВДНГ анонсує "Активну країну"
Життя 9275
-
Оприлюднено текст меморандуму щодо угоди про копалини
Фінанси 7714
-
Потужність Rheinmetall в Україні значно перевищить заплановані 150 000 снарядів на рік
Бізнес 7645