Чітко визначена поштова адреса
Знову про наслідки махінацій з територіальною юрисдикцією судів у кримінальному процесі.
Вітер, посіяний колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Кравченка С.І., Білик Н.В., Остапук В.І., потихеньку посилюється, тому Верховний Суд намагається уникнути бурі.
Згадана колегія чи то умисно, чи то з необережності зробила подарунок хитрунам з ДБР, які чомусь дуже полюбляють Печерський суд. Ухвалою від 22.04.2020 року (провадження №51-1901впс20) Кравченко С.І., Білик Н.В., Остапук В.І., проігнорували внесені у 2018 році до КПК зміни і висловили наступну позицію: територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Карколомна ухвала, хоч і дуже подобається декому у ДБР, перевертає з ніг на голову всю судову практику попередніх років!
Справа в тому, що у Національній поліції юридичними особами є тільки головні управління в столиці та областях!
А клопотання слідчих національної поліції розглядались і розглядаються судами за фактичним місцезнаходженням слідчих підрозділів!
Судді, зрозумівши яку “підставу” влаштували їм “верховні” колеги спільно з ДБР, почали бити на сполох.
І тепер Верховний Суд намагається погасити пожежу і пояснити, чому стосовно слідчих органів ДБР норми КПК слід розуміти інакше, ніж коли мова йде про інші органи досудового розслідування.
Публікую матеріали, надані Головою Дніпровського суду міста Києва (за що велика подяка!).
Читачі самі можуть оцінити написане шановним Головою Касаційного кримінального суду.
Мені особливо подобається пасаж про те, що “відділи поліції мають чітко визначену поштову адресу”.
Зауважу, Державне бюро розслідувань має не менш чітко визначену поштову адресу: вул. Симона Петлюри, буд. 15, м. Київ, 01032.
І це Шевченківський район столиці.
А зазначена ЄДР адреса (01008, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 12/2) - липа. ДБР там не знаходиться і ніколи не знаходилося.







- "No clear vision, no future". Без чёткого видения – у Украины нет будущего Вільям Задорський 15:21
- Податки для українських біженців у Європі: реальність, ризики та можливості Дмитро Зенкін вчора о 17:48
- Інвестиції в українську нерухомість: можливості та виклики Сергій Дзіс вчора о 17:35
- Відшкодування шкоди від терористичних актів: чи реально отримати компенсацію від держави? Світлана Приймак вчора о 15:34
- Самотність, яка нищить Людмила Євсєєнко вчора о 14:17
- На що насправді здатен ретинол Вікторія Жоль вчора о 11:26
- Хто повинен платити за судову експертизу у сфері інтелектуальної власності? Сергій Барбашин вчора о 11:18
- Бізнес-ризики та кризові ситуації – 2025: виклики, загрози і стратегії виживання Ігор Шевцов вчора о 11:13
- Як ринок програмних фіскалізаторів змінює економіку України Андрій Сухов 10.02.2025 14:51
- Принцип "легітимних очікувань": зміст та застосування в судовій практиці України Леся Дубчак 10.02.2025 14:50
- Як інфляція змінює вартість електроенергії та газу у світі: аналітика та перспективи Ростислав Никітенко 10.02.2025 10:42
- Як залишатися мотивованим, коли все йде не так? Катерина Мілютенко 10.02.2025 03:06
- Обзор изменений в налоговом законодательстве для ФЛП с 2025 года Віра Тарасенко 09.02.2025 21:40
- Персональні дані пацієнта в маркетингу: зміни Анастасія Полтавцева 09.02.2025 16:01
- Нехтування сигналу "Повітряна тривога" суддями і прокурорами - під час ракетних атак Лариса Криворучко 09.02.2025 00:21
-
Проєкт з будівництва склозаводу в Київській області за 240 млн євро отримав інвестняню
Бізнес 4007
-
Індія відмовляється приймати нафту від підсанкційного російського виробника
Бізнес 2098
-
Рада ухвалила вкрай рідкісне рішення – відправити законопроєкт на всенародне обговорення
Бізнес 1937
-
Трамп скасував тимчасове звільнення України від мит на імпорт сталі та виробів з неї
Бізнес 1876
-
Ризики чи можливості. Як український бізнес реагує на заяву Трампа щодо корисних копалин
Бізнес 1646