Добові Верховного Суду
Я неодноразово писав про те, з якою прискіпливістю українські судді рахують адвокатську копійку
Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу досить давно вже є надбанням історії.
До речі, у господарському процесі сума компенсації витрат на послуги адвоката взагалі законом не обмежувалася.
Однак українскі судді продовжують рахувати сплачені клієнтами адвокатам копійки з прискіпливістю, якій би позаздрили і діккенсівський Скрудж, і гоголівський Плюшкін.
Яскравим прикладом є ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА Верховного Суду від 12 червня 2018 року у справі № 923/567/17.
Колегія суддів Касаційного господарського суду (Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.) з неабияким ентузіазмом реалізувала своє передбачене частиною 5 статті 126 ГПК право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Читачі самі можуть оцінити математичні викладки суддів, їх уявлення про роботу адвоката та оцінки обсягу необхідного адвокату для підготовки документів часу.
Але "родзинкою" шедевру є оцей пасаж:
"Доказів понесення відповідачем витрат у розмірі 1 000,00 грн як вартості витрат на відрядження (добові) суду касаційної інстанції не надано, як і не надано доказів реальних витрат, понесених адвокатом ... під час перебування у м.Києві та на шляху слідування до нього."
Але ж добові витрати - це за визначенням ДОКУМЕНТАЛЬНО НЕ ПІДТВЕРДЖЕНІ витрати н відрядження.
Про це написано, наприклад, у Податковому кодексі України (підпункт 170.9.1 пункту 170.9 статті 170).
Невже судді Верховного Суду після тестів з усього і вся не знають, що "добові" з покон віку ніякими паперами не підтверджувалися?
Можливо, у Верховному Суді панує беззаконня і нещасних суддів після повернення з відряджень змушують подавати документи стовоно добових?
Надіслав до Верховного Суд запит, відповідь публікую.
Все у суддів Верховного Суду в порядку з "добовими".
Виходить - просто знущаються?
Бо компетентні і доброчесні.
P.S. Що сказати, тут нам не Техас.
- Яйце чи курка? Проєкт чи Постанова? Що має бути першим? Євген Власов 16:34
- "Національний кешбек", "єПідтримка" та "єКнига": чому ці програми важливі? Віктор Круглов 14:22
- За ґратами, але з гідністю: Як новий закон змінює підхід до прав ув’язнених в Україні Дмитро Зенкін 13:03
- Знищення архаїзмів: Чому на міжнародних маршрутах прибрали конкурсні комісії Альона Векліч 12:59
- Доцільність оскарження акту перевірки закупівель Держаудитслужби Євген Морозов 10:15
- Тест на державницьке мислення Євген Магда вчора о 18:48
- Правова стратегія для захисту інтересів дитини у суді Юрій Бабенко вчора о 16:36
- Як українським компаніям укласти PPA: Європейський досвід та рекомендації для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 13:27
- Оголошення громадянина померлим в судовому порядку Євген Морозов вчора о 11:06
- Закони зруйнованих домівок: як припинити право власності на знищену нерухомість Світлана Приймак вчора о 10:55
- Адвокатура +5 балів: нові правила професійного розвитку Дмитро Зенкін вчора о 10:40
- Податкова нарахувала податок без підстав: як захистити свої права Павло Васильєв 16.12.2024 15:33
- Реституція сторін за нікчемним договором оренди нерухомого майна Євген Морозов 16.12.2024 11:47
- Диплом за кутом: що не так із фальшивками та системою? Дмитро Зенкін 16.12.2024 10:15
- Пропущені строки звернення до суду військовослужбовцем: що постановив Верховний Суд? Світлана Приймак 16.12.2024 10:10
-
З 1 січня перетнути кордон з оформленою у день виїзду "Зеленою карткою" водії не зможуть
Фінанси 18866
-
Завод, де виробляють Вухастик, перейшов у власність держави
Бізнес 11465
-
Таємниця захмарних ставок. Чому оренда землі в Україні дорожча, ніж в Нідерландах
Бізнес 3936
-
"Колективний бойко" знає, за що зараз бореться
Думка 3680
-
Фонд держмайна визначився з датою приватизації заводу Мотордеталь-Конотоп
Бізнес 3477