Голос адвокатури
Останнім часом я часто згадую свій текст 2009 року Подавляющее меньшинство Читачі самі можуть оцінити, наскільки справдилися мої сумні прогнози. Сам я нескромно вважаю, що на всі сто відсотків. Адвокатура тепер має самоврядування, насолоджується обов’
Останнім часом я часто згадую свій текст 2009 року Подавляющее меньшинство
Читачі самі можуть оцінити, наскільки справдилися мої сумніпрогнози.
Сам я нескромно вважаю, що на всі сто відсотків.
Адвокатура тепер має самоврядування, насолоджується обов’язками сплачувати внески, підвищуватикваліфікацію.
Адвокат більше не може сам собі надрукувати на принтеріордер. Чудовим бланком його забезпечить турботлива регіональна рада, адвокатмає лише каліграфічно бісерним почерком заповнити вузенькі рядочки гусячимпером. Добре-добре, не обов’язково гусячим.
А от чи стали адвокатуру більше поважати державніоргани суспільство?
Чи покращився стан реалізації професійних прав і гарантійадвокатів?
Пропоную читачам самим визначитися з відповідями напоставлені вище питання.
До чого я все це?
А до того, що, як кажуть поінформовані люди, чекає нас щеодна реформа адвокатури.
Погана, реформа, нехороша, як попереджають діячіадвокатського самоврядування.
Чим же вона нехороша?
Права адвокатів обмежить?
Гірше!
Хто може сумніватися, що дефіцит фінансового ресурсу в органах самоврядування – це і є “розпададвокатури як єдиного національного конституційного незалежного інституту”,втрата “авторитету національних органів адвокатури”, “єдиного голосу професії”, “єдиного представництва інтересівадвокатури”?
Жах, звичайно…
Однак, дозволю собі поставити ще кілька питань стосовноавторитету національних органів адвокатури і єдиного голосу професії.
Що можна сказати про єдиний голос професії, коли порушенняправ адвокатів не визнаються державою, як системна проблема?
І невеликий приклад про авторитет і єдиний голоспрофесії.
Адвокатура має і самоврядування, і обов’язкове членство,і так звану “монополію н судове представництво”.
За відмову в наданні інформації на адвокатський запит,несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що невідповідає дійсності, законом передбачено адміністративну відповідальність.
В той же час, за незаконну відмову журналісту у доступі доінформації передбачено кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 171 КК України).
От і виходить, що хоч журналісти, як професійна спільнота,не мають обов’язкового членства і встановленої Конституцією монополії нанаписання статей, голос журналістської спільноти краще чутно.
Адвокатом варто над цим подумати.
- «Шкідливі» поради для аудиторів щодо змісту звіту аудитора Ольга Рубитель вчора о 22:51
- Угода щодо корисних копалин між Україною та Сполученими Штатами Дмитро Зенкін вчора о 17:01
- Успішна юридична стратегія: відновлення прав батька Юрій Бабенко вчора о 16:57
- Як автоматизація юридичних процесів допомагає зменшити ризики? Олександр Вернігора вчора о 15:18
- Нові вимоги до фіскальних чеків з 1 березня 2025 року: що потрібно знати підприємцям Юлія Мороз вчора о 14:13
- Кінець історії, або Гра без правил Дмитро Новицький вчора о 09:20
- Ринок нерухомості: які пріоритети формують сучасний вибір квартир Раміль Мехтієв вчора о 08:52
- Закупівлі БпЛА та РЕБ: що змінилося, а що досі гальмує постачання? Євгеній Сільверстов 25.02.2025 17:35
- Україна. Три неймовірних роки Євген Магда 25.02.2025 16:41
- Розкрадання державного житла в Україні, або чому ВПО немає де жити Аліна Москаленко 25.02.2025 16:33
- П’ять уроків великої війни з росією для України Любов Шпак 25.02.2025 16:13
- Чи всі форми косметичних ретиноїдів ефективні Вікторія Жоль 25.02.2025 10:41
- Щодо відповідальності за порушення законодавства про ЗЕК: Законопроєкт №12441 Світлана Приймак 25.02.2025 09:30
- Історія повторюється. І вона має повторюватись правильно Віктор Плахута 24.02.2025 17:05
- Без землі. Небо хамелеонів Олег Короташ 24.02.2025 16:19
-
AFP написало, що ЄС запропонував Україні власну угоду щодо надр. Брюссель заперечив
оновлено Бізнес 11422
-
Питання конфіскації російських активів для України розділило ЄС: хто за і проти
Фінанси 8347
-
США вперше утрималися від підписання заяви членів СОТ з засудженням агресії Росії
Бізнес 6806
-
Біткоїн впав на 20% з моменту інавгурації Трампа – ціна опустилася нижче $90 000
Фінанси 3447
-
Україна опустилася у глобальному рейтингу найбільших виробників чавуну
Бізнес 3121