Як рішення Верховного Суду щодо колабораціонізму вплине на наше майбутнє

Верховний Суд встановив, що факт добровільного зайняття громадянином України посади в незаконно створеному органі є підставою для кваліфікації його дій як колабораційної діяльності.

В Україні продовжує формуватися судова практика щодо злочинів проти основ національної безпеки, вчинених на тимчасово окупованих територіях.

Нещодавно Верховний Суд встановив, що саме факт добровільного зайняття громадянином України посади в незаконно створеному органі, а не виконання конкретної діяльності є підставою для кваліфікації його дій як колабораційної діяльності.

На мою думку, дуже важливо, аби в нас уже зараз було розуміння того, які дії українських громадян на окупованих територіях вважаються злочинними і вівся відповідний діалог. Метою має бути не покарання всіх, а максимальне запобігання злочинній співпраці наших громадян з окупаційними адміністраціями. Подібні справи та позиція держави, безумовно, впливатимуть на наше майбутнє та процеси реінтеграції. Тому вже зараз нам потрібно думати про повернення людей. Наразі ж наше законодавство щодо колабораціонізму не відповідає принципу правової визначеності та занадто широко може застосовуватися до осіб в окупації, тож, з огляду на сказане, потребує змін.

Більше про це в статті "Ми вже зараз маємо ретельно готуватися до періоду "після війни"".

The impact of the decision of the Supreme Court of Ukraine on collaborationism on our future

Ukraine continues to develop its judicial practice regarding crimes against the foundations of national security committed in the temporarily occupied territories.

Recently, the Supreme Court of Ukraine found that it was the fact that a citizen of Ukraine voluntarily held a position in an illegally created body, rather than performing specific activities, that qualified his actions as collaboration.

In my opinion, it is very important that we already have an understanding of what actions of Ukrainian citizens in the occupied territories are considered criminal and that we conduct a dialogue accordingly. The goal shouldnʼt be to punish everyone but to prevent criminal cooperation between our citizens and the occupation administrations as much as possible. Such cases and the position of the state will certainly affect our future and reintegration processes. Therefore, we need to think about the return of people now. Currently, our legislation on collaboration doesnʼt comply with the principle of legal certainty and can be applied too broadly to persons under occupation so it needs to be changed.

More about this can be found in the article "Transitional Justice: A Dialogue about the Future".