Поки ДПС "думає", бюджет втратив 500 млн грн за півроку
Новий кейс Парламентської спецкомісії по захисту інвесторів - яскрава ілюстрація того, як бездіяльність Державної податкової служби влітає бюджету в копійку.
Новий кейс Парламентської спецкомісії по захисту інвесторів - яскрава ілюстрація того, як бездіяльність Державної податкової служби влітає бюджету в копійку.
Днями до нас звернувся Червонослобідський спиртзавод. Я була на цьому підприємстві ще рік тому і на власні очі бачила виробництво, яке по мірках українських спиртзаводів, достатньо велике, цивілізоване і перспективне.
Однак, останні півроку підприємство вимушено не працює. І в даному разі цікаві причини чому.
Щомісяця всі виробники підакцизної продукції мають проходити перевірки Державної податкової служби (ДПС). Червонослобідський спиртзавод на Київщині отримав ліцензію восени 2021 року і успішно проходив щомісячні перевірки протягом 15 місяців. А в лютому цього року у них різко виявили "порушення" і податкова анулювала ліцензію виробнику.
Так, остання перевірка вирішила, що відеокамери знаходяться не на всіх етапах виробництва. Хоча щомісячні перевірки протягом 1,5 року перед цим такого «порушення» дивним чином не виявляли, а закон і підзаконка не уточнює переліку «всіх етапів виробництва», тож «етапом виробництва» теоретично бути будь-що. Завод додав камери на наступний же день. Але ліцензію у виробника все одно анулювали.
Спиртзавод був вимушений зупинити роботу. Виробник не здався і одразу ж почав збирати новий пакет документів для отримання нової ліцензії. Тобто, ще раз провів переатестацію виробництва, сертифікацію лабораторії, сертифікацію продукції.
У березні 2023 року новий пакет документів був поданий в ДПС, однак ліцензію виробництву не видають.
Тепер ДПС, прийнявши документи до розгляду, вже кілька місяців думає. Без відповідей і дедлайнів, бо під час війни чиновники можуть “думати” безстроково щодо надання адмінітсративних послуг на деокупованих територіях. Навіть якщо це Київщина і вона вже понад рік деокупована. Податківці не зобов'язані надавати послуги в строк, а тому чекайте. Скільки - невідомо. Але хіба для цього приймалася ця постанова!?
До вимушеного простою через втрату ліцензії завод сплачував щомісяця близько 100 млн грн податків (!). Наразі підприємство не працює вже півроку. І поки податкова «думає», бюджет за цей час недоотримав 500 млн грн.
Ще раз! Півмільярда гривень обходиться держбюджету “повільність” ДПС.
З таким підходом податківців до працюючого бізнесу, як ми будемо збирати податки на армію!?
Вже звернулася до ДПС з проханням думати швидше. В даному випадку час - це гроші, при чому не малі.
Більше того, в цьому контексті наша Парламентська спецкомісія по захисту інвесторів вважає за доцільне не лише розібратись, чому так довго і безрезультатно думає Податкова, а й за ініціативи члена нашої Спецкомісії депутатки Лариси Білозір внести зміни до злощасної постанови КМУ №168.
Всі державні органи влади сьогодні мають бути зацікавленими у тому, щоб бізнес мав умови для роботи і працював. А не воротити носом та шукати формальні причини не видавати ліцензії. Чи створювати інші проблеми в роботі. За рахунок податків бізнесу сьогодні ми маємо можливість фінансувати нашу оборону.
Тому ДУМАЙ-ТЕ, шановні податківці, швидше.
- Думка первинна, чули? Катерина Мілютенко вчора о 23:42
- 21% українців, які хотіли б емігрувати – це катастрофа Володимир Горковенко вчора о 16:07
- Як ШІ змінює закупівлі: клієнти-машини та криза кадрів Марина Трепова вчора о 15:12
- Пеня на заборгованість по аліментах: поняття, порядок нарахування та граничний розмір Леся Дубчак вчора о 15:01
- Правила ефективного партнерства в адвокатурі Тетяна Лежух вчора о 13:33
- Перемир’я між Ізраїлем і ХАМАС: виклики та перспективи після 15 місяців конфлікту Олег Вишняков вчора о 13:25
- Як корпоративний медичний одяг змінює клініку: мій досвід Павло Астахов вчора о 09:26
- Нюанси ввезення пального в Україну через кордон для власного споживання Дмитро Зенкін 21.01.2025 15:47
- Як та куди інвестувати на фондовому ринку США Євген Кондратьєв 21.01.2025 15:30
- Неконституційність п.п.7 п.1 ч.2 ст.4 щодо ставки судового збору за подання касації Світлана Приймак 21.01.2025 14:30
- Позбавлення пільг китайських маркетплейсів: якими будуть наслідки? Єфрем Лащук 21.01.2025 11:36
- Як Трамп зробить видобуток великим знову? Ксенія Оринчак 21.01.2025 11:31
- Зміна світового порядку: виклики та можливості нового часу Юрій Гусєв 21.01.2025 09:16
- Оцінка ефективності медіа: що робити, коли даних недостатньо? Вікторія Новак 20.01.2025 18:42
- Воднева економіка України: регуляторні виклики та економічна доцільність Олексій Гнатенко 20.01.2025 13:41
-
Забудьте про молодь. Її в Україні не буде
Думка 9770
-
Меланія Трамп на інавгурації 2025: два елегантні образи — у капелюсі вдень, у сукні ввечері
Життя 3774
-
"Січневий яйцепад". Хто обвалив ціни на яйця
Бізнес 2883
-
Між правами бізнесу та покаранням за корупцію. Чому правки Лозового викликали дискусію
Бізнес 2610
-
ВАКС закрив справу проти ексголовного архітектора Києва та гендиректора Укрбуд Девелопмент
Бізнес 1831