Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов. Редакция ЛІГА.net может не разделять мнение авторов блогов.
17.01.2018 17:36

Новый кредитный транш от МВФ: а нужен ли он нам?

Общественный деятель, финансовый эксперт, президент "Ассоциации защиты банков"

Похоже, западные кредиторы распрощались с иллюзиями. Украинским политикам они больше не верят. Власть попыталась «пропетлять» от транша к траншу, но не получилось. Что дальше?

Похоже,западные кредиторы распрощались с иллюзиями. Украинским политикам они больше неверят. Почитайте последние письма Международного валютного фонда и Мировогобанка, и вы поймете, что новый транш, как и четырехлетняя программакредитования stand - by на $17,5 млрд оказалисьна краю пропасти.

Властьпопыталась «пропетлять» от транша к траншу, но не получилось.

Что дальше?

Дваобстоятельства не в нашу пользу.

Во-первых, в2019-2020 гг Украине нужно вернуть рекордные суммы в валюте – более $12 млрд.Это много, десятая часть нашего ВВП. Значит, усилится давление на национальнуюэкономику.

Во-вторых, в2019 г. президентские и парламентские выборы. А это популизм, раздача «гречки»,о реформах никто и не вспомнит. Времени в обрез, считайте, его нет.  

Кредитовнабрали, пришло время отдавать, а что сделано?

Представим,что все могло быть по-другому. И мы действительно воспользовались своим шансом– за счет желания, напора, кредитов поменяли жизнь в стране к лучшему.

Сразувспоминаю два примера, кто сумел это сделать.

Первый пример– Турция. 50-60 лет назад это была одна из беднейших стран в Европе. Но благодарясотрудничеству с Международным валютным фондом, Турция сумела провести реформы.Большую часть заемных средств турки вложили в строительство дорог,инфраструктуру и т.д. Это стимулировало внутреннюю деловую активность, далотолчок туризму. Сегодня страна в топ-20 по уровню развития экономики. Турция нетолько полностью рассчиталась с Международным валютным фондом, но и сама стала крупнымкредитором.

Второй пример– Южная Корея. До начала 1990-х годов экономика Южной Кореи демонстрировала грандиозныеуспехи: за три десятилетия (с 1962 по 1989 год) валовый национальный продуктувеличивался в среднем на 8% в год. Однако вначале 1990-х период роста сменилсястагнацией, что привело к серьезному кризису. В 1998 году власти Южной Кореиобратились за помощью к МВФ. Деньги плюс реформы принесли свои плоды, и ужевначале 2000-х экономика пошла в гору.

Но самоеглавное то, насколько сильно сами корейцы поверили в свою страну и реформы. Онинастолько были уверены в действиях своего правительства, что в этот сложныйпериод для поддержки финансового состояния страны понесли в банки свои золотыеукрашения – кольца, сережки, цепочки, спортивные награды из драгоценныхметаллов. Все это сдавалось по цене лома лишь для того, чтобы пополнитьвалютные запасы государства и меньше одалживать у Международного валютногофонда.

Какая жеситуация у нас, в Украине? Парадоксальная. Складывается впечатление, чтореформы больше всего нужны МВФ, в то время как чиновникам и политикам нужнавласть и дешевые кредиты под пустые обещания. Но отдавать то кредиты придетсянам и нашим  детям с внуками.

Не пора ли намчто-то менять, пока горе-политики окончательно не загнали страну в долговуюяму? Вначале должен быть план действий, цель, куда мы идем, и что хотимсделать. А дальше, под этот план – кредиты, но не наоборот, как это принято унас.  

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Последние записи
Контакты
E-mail: blog@liga.net