Апеляційний суд зволікає з порятунком Біличанського лісу
Київський апеляційний адміністративний суд уже майже півроку не розглядає апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Київського окружного адміністративного суду про скасування рішення Київради від 28 лютого 2013 року № 62/9119 «Про погодження прое
Київський апеляційний адміністративний суд уже майже півроку не розглядає апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Київського окружного адміністративного суду про скасування рішення Київради від 28 лютого 2013 року № 62/9119 «Про погодження проекту землеустрою щодо встановлення та зміни межі міста Київ».
Київська міська рада ще у лютому минулого року прийняла рішення «Про погодження проекту землеустрою щодо встановлення та зміни межі міста Київ» з метою збереження більше 4 тисяч гектарів унікального Біличанського лісу у власності територіальної громади столиці. Однак Київський окружний адмінсуд скасував це рішення, фактично узаконивши дерибан Біличанського лісу. Київрада подала апеляційну скаргу, яку за майже півроку апеляційний суд так і не почав розглядати, порушуючи усі терміни, передбачені вітчизняним законодавством.
Адже згідно з Кодексом адміністративного судочинства, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Незважаючи на цю норму, апеляційна скарга лежить у суді «мертвим вантажем» із жовтня минулого року. Наразі навіть не призначена дата першого судового засідання. Поки суд зволікає, у Біличанському лісі з боку Гостомеля продовжують зводити котеджі. А декілька днів тому знову був зафіксований черговий факт знищення дерев. Завдяки пильності місцевих мешканців та швидкій реакції міліції вдалось уникнути масштабних вирубок.
Проте якщо не вирішити проблему в цілому, то ліс страждатиме й надалі. Кожен день зволікань може призвести до тотального знищення Біличанського лісу. Наразі є реальна можливість для його порятунку – надання цьому унікальному природному комплексу статусу національного природного парку та затвердження Верховною Радою меж Києва.
Виконувач обов'язків Президента України Олександр Турчинов міг би врятувати Біличанський ліс, якби підписав Указ про присвоєння йому найвищого природоохоронного статусу національного природного парку.
Нагадаю, що Київрада прийняла рішення про включення Біличанського лісу до території Національного природного парку «Голосіївський» ще в липні 2012 р. та передала всі документи до Адміністрації Президента для підписання відповідного указу Глави держави. Однак Указу Президента, який би гарантував збереження Біличанського лісу, досі немає.
Коцюбинська селищна рада намагається включити до площі селища понад 4 тис. га Біличанського лісу, що є територією Києва. Також Коцюбинською та Гостомельською селищними радами всупереч законодавству уже відчужено у приватну власність майже 600 земельних ділянок загальною площею близько 100 га на території унікального Біличанського лісу.
- Пенсійна рулетка Андрій Павловський вчора о 19:35
- Чому у відпустках приймають рішення про звільнення? Ольга Малахова вчора о 17:10
- Made in Vietnam, approved in Kyiv: схема по-новому Дана Ярова вчора о 17:02
- Час розблокувати будівництво нових об'єктів та залучення інвестицій в громадах Лариса Білозір 10.07.2025 20:41
- Заповіт у Дубаї: нові можливості для українців у DIFC Courts Олена Широкова 10.07.2025 15:45
- Конфлікти у бізнесі: як перетворити загрозу на джерело зростання Олександр Скнар 10.07.2025 14:36
- У кожному дроні – сертифікат світової байдужості Дана Ярова 10.07.2025 12:05
- Бізнес з країнами Близького Сходу: що потрібно знати про гроші, темп і традиції Любомир Паладійчук 09.07.2025 21:38
- Фінансова свобода: що ми насправді вкладаємо у це поняття? Олександр Скнар 09.07.2025 14:34
- Нова ера на енергетичних ринках: кінець диктатури цін Ксенія Оринчак 08.07.2025 16:49
- Український бізнес на Близькому Сході: культура, право і підводні камені Олена Широкова 08.07.2025 16:12
- Замість реформи – репертуар. Замість дій – кастинг на премʼєра Дана Ярова 08.07.2025 15:54
- Преюдиційне значення рішення МКАС при ТПП України для інших спорів: правовий аналіз Валентина Слободинска 08.07.2025 14:47
- Чому бізнес-коучинг стає все більш затребуваним? Олександр Скнар 08.07.2025 14:27
- Негаторний чи віндикаційний позов: який спосіб захисту обрати у земельному спорі? Андрій Лотиш 08.07.2025 14:03
- Пенсійна рулетка 170
- Військово-економічна пастка: чому зламався бум РФ 149
- Медіація у бізнесі: чи готові українські компанії до альтернативних рішень? 105
- Негаторний чи віндикаційний позов: який спосіб захисту обрати у земельному спорі? 52
- Справи про міжнародне викрадення дітей в світлі практики Верховного Суду 51
-
"Цифри шокують". Гетманцев оприлюднив дані про найбільші в Україні пенсії
Фінанси 17214
-
Банк ЄС анонсував 600 млн євро для України: найбільша сума – на відновлення ГЕС
Фінанси 4939
-
"По-справжньому довіряти одне одному": сім фраз, які використовують пари з міцною довірою
Життя 4841
-
Україна за допомогою ЄБРР запустить нову фондову біржу: меморандум
Фінанси 4632
-
Лідер картелю ОПЕК несподівано перевищив квоту з видобутку нафти
Бізнес 4626