Интересная арифметика: 70% – посреднику, 30% – собственнику инфраструктуры
Когда законы не работают, это плохо. Но когда на их неэффективности наваривается группа людей – это еще хуже. Конечно, деньги в их карманах не берутся с воздуха. Их изящно отбирают у населения.
В 2017 году приняли долгожданный Закон Украины «О доступе к объектам инфраструктуры». Я лично участвовал в рабочей группе при Минрегионе во время его разработки, так что идею инициативы – всецело поддерживаю. Закон актуален, так как регулирует режим доступа к объектам инфраструктуры для Интернет-провайдеров. В итоге все в выигрыше: последние проводят телекоммуникационные сети, абоненты получают качественные услуги связи, а владельцы инфраструктуры остаются с деньгами за предоставленный доступ. Причем для максимальной прозрачности в Законе прописали даже методику расчета тарифов.
Но наш брат ловок на выдумку. Несмотря на принятие Закона, в Киеве продолжает действовать полулегальная схема, где некое Коммунальное предприятие «Киевспецжитлоэксплуатация» продолжает сдавать имущество киевлян Интернет-провайдерам. Речь идет о домах, обслуживаемых районными коммунальными предприятиями, так называемыми «Керуючими компаніями». Разумеется, КП «Киевспецжитлоэксплуатация» – не обитель добродетели, и имеет свой, увы, прагматичный интерес. 70% арендной платы или оплата по так называемым «договорам сервитутов» остается на собственные нужды КП, и только остальные 30% платы – переводит в районные «Керуючі компанії», фактически обкрадывая киевлян. Не пасть жертвой находчивости КП посчастливилось жителям лишь тех домов, где организовали ОСМД. Там все 100% тарифа от провайдеров доходит до адресата. Соответственно, прибыль распределяется на нужды ОСМД.
Схема цветет и пахнет по нескольким причинам. В самом Законе нет прямого запрета на посредничество. Но такой и не требуется, ведь в статье 14 четко указано, что именно собственники инфраструктуры определяют плату за доступ к ней (по разработанной методике). Логично, что предприятие, которое даже не является балансодержателем коммунального дома, не может определять тариф и взымать плату с провайдеров. Фактически КП «Киевспецжитлоэксплуатация» самовольно присвоило себе такую привилегию.
Собственниками многоквартирного дома являются жители, в том числе мест общего пользования здания. Владельцы имеют права на все его конструкции, а это то, о чем люди часто забывают. Откуда взялось призрачное право взымать плату с Интернет-провайдеров у КП «Киевспецжитлоэксплуатация» – загадка.
- Альтернативи децентралізації енергогенерації в Україні не існує Олексій Гнатенко вчора о 15:31
- Відкриті дані: прозорість проти корупції Діана Граділь вчора о 13:39
- Способи захисту прав власника від самочинного будівництва на земельній ділянці Євген Морозов вчора о 10:45
- Власть, наука, интеллект – инвестиции в средний и малый бизнес и устойчивое развитие Вільям Задорський вчора о 04:01
- Прифронтовий Миколаїв. Яку допомогу можна отримати у місті, де лінія фронту зовсім близько Галина Скіпальська 25.07.2024 13:53
- На що дивляться інвестори? Олександр Висоцький 25.07.2024 12:22
- Де нормальний начпрод, там якісні продукти харчування Дана Ярова 25.07.2024 12:06
- Розвиток європейського ринку водню: Нові ініціативи та перспективи Олексій Гнатенко 25.07.2024 10:17
- Внесіть зміни у свій щоденний "to do list" Катерина Кошкіна 25.07.2024 09:59
- Гранти на відновлення та енергоефективність житла: можливості від Фонду енергоефективності Єгор Фаренюк 24.07.2024 21:44
- Порушення прав власника земельної ділянки внаслідок самочинного будівництва Євген Морозов 24.07.2024 19:48
- Як застосувати методи відбору постачальників НАТО у наших реаліях? Євгеній Сільверстов 24.07.2024 18:00
- Кого підтримуватиме Ізраїль під час виборів у США? Олег Вишняков 24.07.2024 13:22
- Європейська рада схвалила висновки щодо інфраструктури електромережі ЄС Олексій Гнатенко 24.07.2024 12:30
- Спільна власність чоловіка та жінки, які проживають без реєстрації шлюбу Євген Морозов 23.07.2024 19:26
- Boris Johnson: Запрошення до усвідомлення – домовлянь з РФ не буде 1882
- Суди проти рф – реалії, фантазії, міфи. Перспективи Арбітражу 299
- Як застосувати методи відбору постачальників НАТО у наших реаліях? 91
- Чому конкурентні закупівлі – це більше ніж просто вимога закону 65
- Дизайн дитячого простору 63
-
11 млрд доларів тому, кого немає. На що просила гроші Україна в Берліні
Бізнес 87040
-
У Харкові обрали нові назви для трьох станцій метро
Бізнес 11226
-
Помпео виклав своє бачення мирного плану Трампа: лендліз на $500 млрд і реальні санкції
Бізнес 9240
-
Криза мобільного зв’язку. Скільки коштуватиме подовження зв'язку під час відключень
Бізнес 5708
-
Київський підприємець почав розбирати Tesla, щоб заряджати оселі – FT
Технології 5386