Захист авторського права в судовому порядку
Внаслідок порушення авторського права, у потерпілої особи з'являється право на судовий захист. Проте захист прав інтелектуальної власності в Україні, через її недосконале законодавство, має багато особливостей.
Внаслідок порушення авторського права, у потерпілої особи з'являєтьсяправо на судовий захист. Проте захист прав інтелектуальної власності в Україні,через її недосконале законодавство, має багато особливостей. Це пов'язано,зокрема, з необхідністю доведення наявності моральної шкоди, завданоюпорушенням авторського права, встановленням розміру компенсації,необов'язковістю доведення завданих збитків (достатнім є доведення самогопорушення авторського права) тощо.
Судовий захист авторських прав можна умовно поділити на наступніскладові:
1) Доказування наявностіавторського права;
2) Доказування факту порушеннятакого права;
3) Визначення розміру компенсації
Доказуваннянаявності авторського права. Згідно з Законом охороняютьсяяк оприлюдненітвори, так і не оприлюднені, як завершені, так і незавершені.Авторське право на будь-який твір виникає внаслідок факту його створення. Длявиникнення і здійснення авторського права не вимагається реєстрація твору.Отже, кожний автор, створивши твір, автоматично набуває право власності нанього. Разом із тим в Україні, як і в інших державах передбачений механізмреєстрації прав автора. Реєстрацією займається спеціально уповноваженаустанова: Державна служба інтелектуальної власності України, яка веде облікавторів, реєструє їх твори, видає авторам свідоцтва. Тому, якщо об'єктавторського права є дійсно цінним, для полегшення його можливого судовогозахисту рекомендується державна реєстрація.
Доказуванняфакту порушення авторського права. Українська судова практиказнає чимало способів доведення факту порушення авторського права. Це може бутивідеозапис (наприклад, у разі незаконного використання музичного твору урозважальних закладах), фотознімок вивіски (у разі незаконного використання назвитвору в найменуванні підприємства), товарний чек (у разі продажу контрафактнихтоварів) тощо. В деяких випадках, необхідним є також проведення судової експертизидля захисту авторського права.
Визначеннярозміру компенсації. За порушення авторськогоправа пунктом "г" ч.2 ст. 52 Закону України “Про авторське право ісуміжні права” передбачена можливість притягнення винної особи довідповідальності в розмірі від 10 до50000 мінімальних заробітних плат. При цьому, відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 04.06.2010 №5 «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторськогоправа і суміжних прав» при вирішенні відповіднихспорів судам слід мати на увазі, що компенсація підлягає виплаті у разідоведення факту порушення майнових прав суб'єкта авторського права, а нерозміру заподіяних збитків. Таким чином, для задоволення вимоги про виплатукомпенсації достатньо наявності доказів вчинення особою дій, які визнаютьсяпорушенням авторського права. Тому, позивачу необхідно довести якнайбільшевипадків порушення відповідачем авторського права, а також: розмір доходу,отриманий внаслідок правопорушення; наміри відповідача; можливість відновленняпопереднього стану та необхідні для цього зусилля тощо.
Для більш детальногодослідження та розуміння застосування вищенаведених приписів щодо захистуавторського права, звернемося до судової практики, що наведена в нищевказанихпосиланнях:
1. http://reyestr.court.gov.ua/Review/39668245 (стягнуто 12 180грн);2.http://reyestr.court.gov.ua/Review/37618679(стягнуто 136 080 грн).
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв вчора о 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко 30.05.2025 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 30.05.2025 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 30.05.2025 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 30.05.2025 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 30.05.2025 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 30.05.2025 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер 30.05.2025 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін 30.05.2025 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1201
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 319
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 146
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 140
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 93
-
Фахівці назвали доступний і недорогий продукт, що знижує рівень холестерину
Життя 13574
-
"Росія хоче все. Це визнав навіть Венс". Кащюнас – про гроші на зброю та плани Кремля
9109
-
Польща обирає президента. Хто з кандидатів кращий для України – Тшасковський чи Навроцький
8801
-
Тест на дорослість: щоб кожна дитина була бажаною. Розвінчуємо міфи про планування сім'ї
Спецпроєкт 6857
-
Начальник КМВА Ткаченко звільнився з наглядової ради Укрпошти
Бізнес 5792