Захист авторського права в судовому порядку
Внаслідок порушення авторського права, у потерпілої особи з'являється право на судовий захист. Проте захист прав інтелектуальної власності в Україні, через її недосконале законодавство, має багато особливостей.
Внаслідок порушення авторського права, у потерпілої особи з'являєтьсяправо на судовий захист. Проте захист прав інтелектуальної власності в Україні,через її недосконале законодавство, має багато особливостей. Це пов'язано,зокрема, з необхідністю доведення наявності моральної шкоди, завданоюпорушенням авторського права, встановленням розміру компенсації,необов'язковістю доведення завданих збитків (достатнім є доведення самогопорушення авторського права) тощо.
Судовий захист авторських прав можна умовно поділити на наступніскладові:
1) Доказування наявностіавторського права;
2) Доказування факту порушеннятакого права;
3) Визначення розміру компенсації
Доказуваннянаявності авторського права. Згідно з Законом охороняютьсяяк оприлюдненітвори, так і не оприлюднені, як завершені, так і незавершені.Авторське право на будь-який твір виникає внаслідок факту його створення. Длявиникнення і здійснення авторського права не вимагається реєстрація твору.Отже, кожний автор, створивши твір, автоматично набуває право власності нанього. Разом із тим в Україні, як і в інших державах передбачений механізмреєстрації прав автора. Реєстрацією займається спеціально уповноваженаустанова: Державна служба інтелектуальної власності України, яка веде облікавторів, реєструє їх твори, видає авторам свідоцтва. Тому, якщо об'єктавторського права є дійсно цінним, для полегшення його можливого судовогозахисту рекомендується державна реєстрація.
Доказуванняфакту порушення авторського права. Українська судова практиказнає чимало способів доведення факту порушення авторського права. Це може бутивідеозапис (наприклад, у разі незаконного використання музичного твору урозважальних закладах), фотознімок вивіски (у разі незаконного використання назвитвору в найменуванні підприємства), товарний чек (у разі продажу контрафактнихтоварів) тощо. В деяких випадках, необхідним є також проведення судової експертизидля захисту авторського права.
Визначеннярозміру компенсації. За порушення авторськогоправа пунктом "г" ч.2 ст. 52 Закону України “Про авторське право ісуміжні права” передбачена можливість притягнення винної особи довідповідальності в розмірі від 10 до50000 мінімальних заробітних плат. При цьому, відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 04.06.2010 №5 «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторськогоправа і суміжних прав» при вирішенні відповіднихспорів судам слід мати на увазі, що компенсація підлягає виплаті у разідоведення факту порушення майнових прав суб'єкта авторського права, а нерозміру заподіяних збитків. Таким чином, для задоволення вимоги про виплатукомпенсації достатньо наявності доказів вчинення особою дій, які визнаютьсяпорушенням авторського права. Тому, позивачу необхідно довести якнайбільшевипадків порушення відповідачем авторського права, а також: розмір доходу,отриманий внаслідок правопорушення; наміри відповідача; можливість відновленняпопереднього стану та необхідні для цього зусилля тощо.
Для більш детальногодослідження та розуміння застосування вищенаведених приписів щодо захистуавторського права, звернемося до судової практики, що наведена в нищевказанихпосиланнях:
1. http://reyestr.court.gov.ua/Review/39668245 (стягнуто 12 180грн);2.http://reyestr.court.gov.ua/Review/37618679(стягнуто 136 080 грн).
- Чому українські спортсмени змінюють громадянство Тарас Самборський 16:04
- Неправильні бджоли на ринку золота Володимир Стус 03:29
- Аналіз ситуації з Ольгою Харлан під час Чемпіонату світу у серпні 2023 року Тарас Самборський вчора о 15:01
- "Водна армія": як хвиля фейків знищує репутацію за ніч Михайло Зборовський вчора о 13:39
- Нерухомість під час війни: чому інвестиції в Київ та область стають "новою класикою" Антон Мирончук вчора о 10:43
- Багатолике зло: якою буває корупція Анна Макаренко 16.10.2025 17:21
- Матриця Ейзенхауера: як відрізняти термінове від важливого та не вигорати Олександр Скнар 16.10.2025 12:00
- Енергостандарти-2025: спільна мова з ЄС Олексій Гнатенко 15.10.2025 18:47
- Штатні заявники у справах про хабарництво: між викриттям та провокацією Іван Костюк 15.10.2025 16:49
- Звільнення після закінчення контракту: як діяти та що каже судова практика Світлана Половна 15.10.2025 13:29
- Правовий статус ембріона: законодавчі прогалини та етичні виклики Леся Дубчак 14.10.2025 18:51
- Як уникнути конфліктів за бренд: основні уроки з кейсу "Галя Балувана" vs "Балувана Галя" Андрій Лотиш 14.10.2025 17:01
- Дзеркало брехні: чому пластичний скальпель не зцілить тріщини у свідомості Дмитро Березовський 14.10.2025 16:09
- Охорона спадкового майна безвісно відсутніх осіб: ключові правові нюанси Юлія Кабриль 13.10.2025 15:45
- Як встановити цифрові правила в сім’ї та навчити дитину керувати гаджетами Олександр Висоцький 13.10.2025 11:22
- Як уникнути конфліктів за бренд: основні уроки з кейсу "Галя Балувана" vs "Балувана Галя" 112
- Як ШІ трансформує грантрайтинг – і чи професійні грантрайтери ще нам потрібні 91
- Звільнення після закінчення контракту: як діяти та що каже судова практика 87
- Українська національна велика мовна модель – шанс для цифрового суверенітету 61
- Як встановити цифрові правила в сім’ї та навчити дитину керувати гаджетами 54
-
Bloomberg: Зеленський попросить у США газ в обмін на доступ до ГТС України
Бізнес 41717
-
У Києві приватизують офіс компанії, яка проєктувала майже всі станції метро
Бізнес 6638
-
Православні країни приречені жити гірше? Клімкін питає Грицака: великий подкаст
5325
-
Росія програла 20-річний судовий процес проти ексакціонерів ЮКОСу: має заплатити $65 млрд
Бізнес 3681
-
Apple викупила право на трансляцію Формули-1 у США за $750 млн
Бізнес 2651