Предел риска Webmoney в Украине пройден?

Который уж день новостная лента от мала до великамедийщиков не перестает пестрить душещипательными заголовками, типа – «Руки прочь от WebMoney.UA! WM –  это наше все!». Ну-ну-ну, грозя пальчиком, соглядатели то и дело поучаюткак вести себя госрегуляторам, обвиняя их в избирательном подходе.

Читая подобные нравоучения, я, честно говоря, не могупонять – а в чем вопрос? Что Webmoney появились в Украине только вчера? Нет, лет и лет томуназад. И вопрос легализации уже давно должен был бы быть решен. При этом WM при каждом удобном случае кивает в сторону Нацбанка, мол,«не виноватая я», он сам проигнорировал все мои проактивности в этом вопросе – не акцептировал,паразит, разрешение и все такое.

А, может, злого и страшного серого волка небыло, как не было основ для принятия решения? Если WM, действительно, такиепушистые и законопослушные, почему же тогда после 18 октября 2012 года, когда вступилв силу закон Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные актыУкраины относительно функционирования платежных систем и развитию безналичныхрасчетов» они не привели свою деятельность к их требованиям? Ведь время дляэтого было.

В чем же суть этого шума?

Если начать с самых истоков, то любая легальная финансоваяструктура должна получить разрешение на ведение соответствующей деятельности ууполномоченного органа государства. Подобное «добро» дает каждому гражданинунекие гарантии и защиту от произвола новых «игроков». Далеко за примером ходитьне надо. Прецеденты отказа Webmone в работе на рынке конкретного государства есть. Когда аналогичноукраинскому варианту вопрос по работе WM Transfer Ltd встал в Германии, тамошнееФедеральное управление финансового надзора  не вступало в долгие дебаты, поступив послепредупреждения кардинально. А именно, запретив 27 февраля 2009 года работуWebmoney на территории Германии, предупредив об юридических последствиях дляпредпринимателей и частных лиц, использующих эту систему.

Почему так поступило правительство Германии? Все оченьпросто. Государство не могло дать гарантий своим гражданам, а это превышевсего.

Почему наше государство не может встать на защиту правсвоих граждан? Не просто может, а должно.

Что же предлагает нам Webmoney?

Первое и самое важное для каждого из нас, WM – это неденьги. Деньги – это государственные бумаги, которые государство выпускает длядальнейшего использования при взаиморасчетах между хозяйствующими субъектами. Атитульные знаки Webmoney – всего лишь цифровые расписки коммерческойорганизации. Гарантий никаких.

Второе и очень важное для государства в целом замечание. Использованиеподобной системы позволяет уйти от налогообложения, так как государство неможет отследить денежные потоки и расчеты физических и юридических лиц, следовательно,и вывести эти потоки из тени.

Потеряем ли мы, граждане Украины, что-то в случаеотсутствия, как в Германии, подобной системы? Думаю, что нет. Всегда естьальтернатива – те же банки, например. Если же возникает вопрос стоимости, то внаше время главней всего безопасность и наличие гарантий, а шампанское мы уже пилив кризисном 2008-м. Кто-то хочет повторить?