Президент - це дзеркало суспільства
Про нарікання на якості тих, хто збирається балотуватися у президенти
З кожним новим засіданням "Президентського клубу" зростає ремствування: а мені кандидат X не подобається, як можна його запрошувати! Інші пишуть: нам не подобається кандидат Z, хіба можна його запрошувати?
Пані і панове, ані я, ані ЦДПЦ, ані НСЖУ не визначаємо для вас кандидатів у Президенти.
Вони самі зголошуються балотуватися на цю посаду.
Тому ми готові запрошувати до участі в "Президентському клубі" всіх, ще раз підкреслюю ВСІХ без винятку кандидатів в кандидати в Президенти
Ще раз: ми запрошуємо кандидатів, не тих, хто подобається організаторам, мені особисто чи вам. Ми запрошуємо ВСІХ.
Щодо якості (моральних якостей, політичних переконань) тощо. А от тут, пані і панове, подивіться в дзеркало.
Це не завжди приємно. Але ви вчіться. Це корисно.
Не подобаються кандидати, не подобається їхній освітній, моральний, професійний рівні?
Тоді спробуйте замислитися: а чому саме з таких політиків, які сьогодні є, і складається український політикум?
Чи несемо ми всі разом за це відповідальність?
Чи ви боїтеся в цьому собі зізнатися?
Підкреслював і ще раз підкреслюю: жоден з п'яти Президентів України не боровся разом з нами наприкінці 80-х - на початку 90-х за Незалежність України: ані Кравчук, ані Кучма, ані Ющенко, ані Янукович, ані Порошенко.
Вони були або по інший бік барикад, або робили гроші, або кар'єру, або вичікували.
Але саме цих політиків більшість українців обирали Президентами.
Ідейніших, романтичніших, чесніших не хотіли.
То подивіться в дзеркало. Не подобається? Дивіться-дивіться.
А тепер ще один суттєвий момент: кандидати в кандидати в Президенти, або мають 2,5 мільйони на заставу, або, принаймні, розуміють, де ці гроші знайти. А після реєстрації кандидати потребуватимуть гроші в кілька разів більші.
Ви, пані і панове, маєте такі гроші, щоб балотуватися? Ні?
От і в мене таких вільних коштів, щоб безболісно їх можна було витрати, на сьогодні нема.
І що з цього?
А те, що якщо вам не подобаються наявні кандидати,то що ви зробили, щоб кращі, розумніші, чесніші, тобто, ідеальні у вашій уяві кандидати, балотувалися? Чи ви готові фінансувати політичні кампанії політиків, які вам до вподоби?
Не фінансуєте? Не готові? Тоді знову таки-дивимося у дзеркало. Дивимося на політиків, які є наявні.
Жорстко? Так.
Вчимося думати, пані та панове, а не лише жити емоціями.
Щодо тем, які ми пропонуємо кандидатам в кандидати в Президенти.
Мене питають: а чому ви питаєте Балашова та Насірова про мову? Вони що, знані мовознавці?
Пані та панове, "знані мовознавці" можуть займатися мовознавством чи літературою.
А Президент України згідно Конституції є гарантом її виконання.
Тож читаймо Конституцію. Вчимося читати. Це важко для багатьох - читати. Та вчитися треба.
Дивимося, як є статті в Конституції, і щодо будь-якої статті ми, як громадяни України маємо право питати про її виконання Президента України.
І, відповідно, маємо знати, як збираються гарантувати виконання тих чи інших статей Конституції кандидати на найвищу посаду.
Зрозуміло? Чи ще раз повторити? Повторюю: кандидат в Президенти України повинен мати базові знання не лише зі своєї вузької спеціалізації (бо в кожного з нас є теми, де ми є більшою мірою спеціалісти), а з УСІХ питань, які підпадають у його компетенцію.
Тож кандидати у Президенти мають вчитися.
До речі, ми виписали всі статті з Конституції України, які стосуються повноважень Президента. 47 статей. Так от далеко не всі кандидати в кандидати в Президенти навіть ці статті читали, і орієнтуються у межах президентських повноважень.
Та наш проект "Президентський клуб" має на меті ще і освітню місцю для громадян. Вчимося.
На сьогодні учасниками "Президентського клубу" були вже 11 осіб, які заявили про свої амбіції балотуватися на найвищу посаду в державі: Дмитро Гнап, Микола Коханівський, Ліза Богуцька, Юрій Касьянов, Мішель Терещенко, Роман Насіров, Віталй Купрій, Інна Богословська, Геннадій Балашов, Сергій Опря, Святослав Стеценко.
Пізніше Ліза Богуцька заявила про те, що вона виходить з президентської кампанії. 10 інших продовжують цю кампанію.
"Президентський клуб" продовжує свою роботу.
Суспільство має право на свідомий вибір!
- Перший президент США, який вступить на посаду із судимістю Світлана Приймак вчора о 17:36
- Советы по обжалованию штрафов за отсутствие военного документа Віра Тарасенко вчора о 17:16
- Три покарання за одне порушення – це абсурд. Маємо залишити одне адекватне Галина Янченко вчора о 16:03
- Колективний договір як гарант трудових прав: практика, виклики, і закордонний досвід Дмитро Зенкін вчора о 15:18
- Фактична перевірка податковою і місце її проведення Леся Дубчак вчора о 13:57
- Про пенсії і справедливість… Андрій Павловський вчора о 12:44
- 50% піратських сервісів – російські. Яку загрозу це становить для українців? В’ячеслав Мієнко вчора о 10:00
- Нові правила ліцензування у 2025 році: що зміниться для бізнесу? Юлія Мороз вчора о 09:49
- Як ірландський досвід (не)резонує українську драму Ірина Голіздра 09.01.2025 16:38
- Опіка над майном безвісно відсутніх осіб: як законодавчі зміни змінюють реальність? Світлана Приймак 09.01.2025 14:21
- Інновація у збереженні енергії в епоху ВДЕ Олексій Гнатенко 09.01.2025 11:37
- Міжнародна енергетична співпраця: виклики, можливості та юридичні аспекти Ростислав Никітенко 09.01.2025 11:36
- Як змінити систему, що закриває очі на насильство? Механізм захисту дітей у закладах Микола Литвиненко 08.01.2025 16:43
- Арешт майна при закінченому виконавчому провадженні: де баланс прав боржника та кредитора Леся Дубчак 08.01.2025 13:32
- ООН: 38 мільйонів потерпілих українців від нападів РФ на українську енергетику Микита Петровець 08.01.2025 12:38
-
"Рамштайн місію виконав". Підтримка України зміниться у 2025 році – і не лише через Трампа
8014
-
"Це будуть великі гроші". Шмигаль пояснив, чому не можна зупинити транзит нафти з РФ
Бізнес 4940
-
Україна повертається до моделі державного капіталізму. Чому це небезпечно
Думка 4321
-
Газпром готується до роботи в Туреччині: евакуює працівників з Європи і вчить їх мови
Бізнес 4171
-
Ми мали б вже засвоїти урок, що Трамп робить те, що говорить. Готуйтеся до найгіршого
Думка 3601