Визначенням пам’яткооохоронного статусу тепер займається Департамент п
Влада не може сказати мені чи має будівля Київського заводу солодких екстрактів за адресою: вул. Фрунзе, 35 охоронний статус поки не побачить її наочно.
Влада не можесказати мені чи має будівля Київського заводу солодких екстрактів заадресою: вул. Фрунзе, 35 охоронний статус поки не побачить її наочно.
Як повідомили меніу КМДА на моє звернення, «питання потребує детального опрацювання з виїздом намісце».
У влади точношизофренія. Відколи це потрібно виїжджати на місце, щоб дати відповідь напитання чи є будівля пам’яткою чи ні?! Зазвичай, ця інформація міститься упереліку пам’яток та об’єктів культурної спадщини. Невже київська владанастільки поспіхом бігла з КМДА, вивозячи усі документи, що тепер не зможе їхпознаходити? Чи навпаки – боїться зайти до КМДА, де залишилася всі інформація, покив ній знаходяться мітингувальники.
Саме тому я звернувсядо прокуратури м. Києва з проханням розглянути відповідь КМДА, як халатнеставлення до своїх обов’язків та ігнорування депутатського звернення.
Як на мене владапросто тягне час і затягує з відповіддю. Можливо, якраз це і є ознакою того, щонавколо будівлі проводяться незаконні дії.
Крім того, менездивував той факт, що відповідь була надана йому від структурного підрозділуКМДА – від Департаменту промисловості та розвитку підприємництва.
Департамент промисловостіне має стосування до сфери пам’яток. Чи не логічним було б, щоб відповідь на поставленемною питання надало Управління з питань охорони пам’яток? Тим паче незрозумілою є відповідь Департаменту щодо необхідності виїзду на місце. Адже заякими критеріями Департамент промисловості хоче зробити висновки чи є будівля пам’яткою,якщо вони не мають на це ні кваліфікації, ні повноважень?
Як повідомлялося,до мене через Фб звернулися кияни, які проїжджаючи повз Київський завод солодкихекстрактів за адресою: вул. Фрунзе, 35, побачили вивіску про те, що будівлявиставлена на продаж. Відповідний факт викликав у громади питання, з яким вониі звернулися до нардепа.
- Пояснення судового рішення: чому ТЦК не вдалося відстояти штраф Павло Васильєв 18:01
- Єврокомісія: Звіт по Україні 2024 – дорожня карта до ЄС Лариса Білозір 17:38
- Невизначеність у договорах про поділ майна: українська та міжнародна практика Світлана Приймак 13:18
- Нові правила REMIT: адаптація до змін, що це означає для українських енергетичних компаній Ростислав Никітенко 11:32
- Куди веде США Україну і світ Дмитро Васильєв 11:14
- "Візуальний огляд" водія на стан наркотичного сп’яніння: аспект законності Євген Морозов вчора о 20:08
- Благодійна діяльність в Україні під час дії воєнного стану Оксана Соколовська вчора о 16:10
- Юридична практика у спорах з банками: реальний приклад Павло Васильєв вчора о 12:18
- Нові правила експортного контролю: виклики та можливості для українського бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 12:12
- Від entry-level до CEO: розбираємо головні бар'єри для жінок у корпоративному світі Юлія Маліч вчора о 12:10
- Про Молдову, вибори і російський слід Галина Янченко вчора о 09:58
- Судовий збір при заявлені цивільного позову у кримінальному провадженні Євген Морозов 04.11.2024 20:02
- Скасування Господарського кодексу: ризики для бізнесу та економіки Володимир Бабенко 04.11.2024 17:11
- Розпочато роботу над вебплатформою судових рішень War Crime Леонід Сапельніков 04.11.2024 14:41
- Маємо забезпечити армію якісним майном Дана Ярова 04.11.2024 14:21
-
Освітні втрати набирають обертів: чому школярі масово виїжджають і не планують повертатися
Думка 35099
-
Німеччина отримала першу компенсацію за недопостачений Газпромом газ
Бізнес 17168
-
Китайський бізнесмен купує найбільшого приватного видобувача бурштину в Україні
Бізнес 7216
-
"Зрубав два дубки — дадуть три роки", — соцмережі переповнені мемами на так званий закон "про дрова"
Життя 5016
-
Які області України постраждали від війни найбільше — дослідження Top Lead
Інфографіка 4979