Президент - це дзеркало суспільства
Про нарікання на якості тих, хто збирається балотуватися у президенти
З кожним новим засіданням "Президентського клубу" зростає ремствування: а мені кандидат X не подобається, як можна його запрошувати! Інші пишуть: нам не подобається кандидат Z, хіба можна його запрошувати?
Пані і панове, ані я, ані ЦДПЦ, ані НСЖУ не визначаємо для вас кандидатів у Президенти.
Вони самі зголошуються балотуватися на цю посаду.
Тому ми готові запрошувати до участі в "Президентському клубі" всіх, ще раз підкреслюю ВСІХ без винятку кандидатів в кандидати в Президенти
Ще раз: ми запрошуємо кандидатів, не тих, хто подобається організаторам, мені особисто чи вам. Ми запрошуємо ВСІХ.
Щодо якості (моральних якостей, політичних переконань) тощо. А от тут, пані і панове, подивіться в дзеркало.
Це не завжди приємно. Але ви вчіться. Це корисно.
Не подобаються кандидати, не подобається їхній освітній, моральний, професійний рівні?
Тоді спробуйте замислитися: а чому саме з таких політиків, які сьогодні є, і складається український політикум?
Чи несемо ми всі разом за це відповідальність?
Чи ви боїтеся в цьому собі зізнатися?
Підкреслював і ще раз підкреслюю: жоден з п'яти Президентів України не боровся разом з нами наприкінці 80-х - на початку 90-х за Незалежність України: ані Кравчук, ані Кучма, ані Ющенко, ані Янукович, ані Порошенко.
Вони були або по інший бік барикад, або робили гроші, або кар'єру, або вичікували.
Але саме цих політиків більшість українців обирали Президентами.
Ідейніших, романтичніших, чесніших не хотіли.
То подивіться в дзеркало. Не подобається? Дивіться-дивіться.
А тепер ще один суттєвий момент: кандидати в кандидати в Президенти, або мають 2,5 мільйони на заставу, або, принаймні, розуміють, де ці гроші знайти. А після реєстрації кандидати потребуватимуть гроші в кілька разів більші.
Ви, пані і панове, маєте такі гроші, щоб балотуватися? Ні?
От і в мене таких вільних коштів, щоб безболісно їх можна було витрати, на сьогодні нема.
І що з цього?
А те, що якщо вам не подобаються наявні кандидати,то що ви зробили, щоб кращі, розумніші, чесніші, тобто, ідеальні у вашій уяві кандидати, балотувалися? Чи ви готові фінансувати політичні кампанії політиків, які вам до вподоби?
Не фінансуєте? Не готові? Тоді знову таки-дивимося у дзеркало. Дивимося на політиків, які є наявні.
Жорстко? Так.
Вчимося думати, пані та панове, а не лише жити емоціями.
Щодо тем, які ми пропонуємо кандидатам в кандидати в Президенти.
Мене питають: а чому ви питаєте Балашова та Насірова про мову? Вони що, знані мовознавці?
Пані та панове, "знані мовознавці" можуть займатися мовознавством чи літературою.
А Президент України згідно Конституції є гарантом її виконання.
Тож читаймо Конституцію. Вчимося читати. Це важко для багатьох - читати. Та вчитися треба.
Дивимося, як є статті в Конституції, і щодо будь-якої статті ми, як громадяни України маємо право питати про її виконання Президента України.
І, відповідно, маємо знати, як збираються гарантувати виконання тих чи інших статей Конституції кандидати на найвищу посаду.
Зрозуміло? Чи ще раз повторити? Повторюю: кандидат в Президенти України повинен мати базові знання не лише зі своєї вузької спеціалізації (бо в кожного з нас є теми, де ми є більшою мірою спеціалісти), а з УСІХ питань, які підпадають у його компетенцію.
Тож кандидати у Президенти мають вчитися.
До речі, ми виписали всі статті з Конституції України, які стосуються повноважень Президента. 47 статей. Так от далеко не всі кандидати в кандидати в Президенти навіть ці статті читали, і орієнтуються у межах президентських повноважень.
Та наш проект "Президентський клуб" має на меті ще і освітню місцю для громадян. Вчимося.
На сьогодні учасниками "Президентського клубу" були вже 11 осіб, які заявили про свої амбіції балотуватися на найвищу посаду в державі: Дмитро Гнап, Микола Коханівський, Ліза Богуцька, Юрій Касьянов, Мішель Терещенко, Роман Насіров, Віталй Купрій, Інна Богословська, Геннадій Балашов, Сергій Опря, Святослав Стеценко.
Пізніше Ліза Богуцька заявила про те, що вона виходить з президентської кампанії. 10 інших продовжують цю кампанію.
"Президентський клуб" продовжує свою роботу.
Суспільство має право на свідомий вибір!
- «Шкідливі» поради для аудиторів щодо змісту звіту аудитора Ольга Рубитель вчора о 22:51
- Угода щодо корисних копалин між Україною та Сполученими Штатами Дмитро Зенкін вчора о 17:01
- Успішна юридична стратегія: відновлення прав батька Юрій Бабенко вчора о 16:57
- Як автоматизація юридичних процесів допомагає зменшити ризики? Олександр Вернігора вчора о 15:18
- Нові вимоги до фіскальних чеків з 1 березня 2025 року: що потрібно знати підприємцям Юлія Мороз вчора о 14:13
- Кінець історії, або Гра без правил Дмитро Новицький вчора о 09:20
- Ринок нерухомості: які пріоритети формують сучасний вибір квартир Раміль Мехтієв вчора о 08:52
- Закупівлі БпЛА та РЕБ: що змінилося, а що досі гальмує постачання? Євгеній Сільверстов 25.02.2025 17:35
- Україна. Три неймовірних роки Євген Магда 25.02.2025 16:41
- Розкрадання державного житла в Україні, або чому ВПО немає де жити Аліна Москаленко 25.02.2025 16:33
- П’ять уроків великої війни з росією для України Любов Шпак 25.02.2025 16:13
- Чи всі форми косметичних ретиноїдів ефективні Вікторія Жоль 25.02.2025 10:41
- Щодо відповідальності за порушення законодавства про ЗЕК: Законопроєкт №12441 Світлана Приймак 25.02.2025 09:30
- Історія повторюється. І вона має повторюватись правильно Віктор Плахута 24.02.2025 17:05
- Без землі. Небо хамелеонів Олег Короташ 24.02.2025 16:19
-
AFP написало, що ЄС запропонував Україні власну угоду щодо надр. Брюссель заперечив
оновлено Бізнес 11410
-
Питання конфіскації російських активів для України розділило ЄС: хто за і проти
Фінанси 8340
-
США вперше утрималися від підписання заяви членів СОТ з засудженням агресії Росії
Бізнес 6766
-
Біткоїн впав на 20% з моменту інавгурації Трампа – ціна опустилася нижче $90 000
Фінанси 3444
-
Україна опустилася у глобальному рейтингу найбільших виробників чавуну
Бізнес 3112