Кнопки

Прийоми правової аргументації для економічного ефекту

 
11.11.2017 00:58
Правова аргументація є одним із способів вирішення повсякденних питань у господарсько-економічній діяльності. Дане явище досліджується вченими різних країн. Поступово, правова аргументація починає ставати об'єктом досліджень і в Україні. Одним із головних досягнень розвинених демократичних країн Заходу є те, що в процесі досягнення важливих економічних рішень, застосовується широкий спектр інноваційних методів, серед яких, в тому числі, присутні і прийоми правової аргументації.

Науково-дослідні   центри також здійснюють діяльність у даному напрямку. Серед них можна виділити такі як: Центр досліджень мислення, риторики та аргументації   Університету Віндзора в Канаді; Центр технології аргументу Університету Данді в Шотландії; Центр “Codex” Стенфордського університету, США; “AgrLab” -  дослідницька структура мислення та аргументації Університету Нова в Лісабоні, Португалія та ін. 
  
Використання правової аргументації в економічній діяльності має прикладне значення як на рівні самозайнятих осіб так і в сфері діяльності великих корпорацій. Необхідність у застосуванні правової аргументації виникає на стадіях будь-якого процесу формування правових позицій перед органами державної влади, під час правовідносин із клієнтами чи громадянським суспільством, в ході реалізації заходів, пов’язаних із соціальною відповідальністю  тощо.    

Один з найвідоміших дослідників  аргументації канадський вчений Д. Вальтон розвинув систему практичного аргументу. У своїй статті він зазначає про те, що важливим є розрізняти пояснення та аргументацію. На його думку, це помилкою є критикувати дещо як поганий аргумент, якщо це насправді не є аргументом взагалі. Такий підхід є додатковим підтвердженням, що аргумент відрізняється від інших схожих понять і займає вагому роль під час формування правових позицій.  

Дослідники Університету Лугано (Швейцарія) Е. Ріготті та Р. Пальмієррі навели  приклад використання аргументації   під час дискусій щодо конкуруючих між собою компаній   “Fiat”,   “Opel”   і  “Chrysler”. В даному контексті, вони згадали слова Фердинанда П’єха, який свого часу був Головою Ради Директорів  “Volkswagen Group”. Фердинанд П’єх продемонстрував приклад об’єднання  “Audi”  і  “Volkswagen”, що в часі зайняло 15 років, а також різнорідність корпоративних культур “Fiat”, “Opel” і “Chrysler”. Це було використано як аргументи, які унеможливлюють об’єднання “Fiat”, “Opel” і “Chrysler”. За висновками вчених, обґрунтування використані П’єхом, зазвичай належать до аргументації, пов’язаної з діяльністю або ж практичною аргументацією. 
  
Таким чином, можна помітити вплив аргументативних схем на прийняття рішень з економічних питань.  Тому  в ході  економічної діяльності, важливою її частиною є побудова схем  аргументації, де будуть присутні аргументи, а не схожі за певними ознаками  явища.  В даному контексті, діючим механізмом є складання схеми аргументації.  Розмаїття теоретичних та практичних підходів до аргументації дозволяє  використати той чи інший спосіб до конкретної ситуації, проте, загалом для формування  схеми потрібно визначити наступні елементи:   
1. суб’єктний склад (наприклад продавець та покупець товару);  
2. предмет правовідносин (наприклад купівля товару);  
3. підбір правових аргументів (наприклад cудова практика);  
4. очікувані результати (наприклад прибуток, корисність у господарстві від використання товару).  

Після визначення даних елементів, слід обирати найбільш доцільну та вигідну схему правової аргументації. Важливою в даному випадку є стадія підбору правових аргументів. Для цього здійснюється пошук та формування правових елементів (наприклад рішення суду, сертифікати якості, нормативно-правові акти тощо).  

Таким чином, використання прийомів правової аргументації сприятиме оптимізації економічній активності та   буде визначати моделі поведінки у відповідній галузі в майбутньому.
Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов. Точка зрения редакции портала ЛІГА.net и Информационного агентства "ЛІГАБізнесІнформ" может не совпадать с точкой зрения авторов блогов и комментариев к ним. Редакция портала не отвечает за достоверность таких материалов, а портал выполняет исключительно роль носителя
Популярные теги
Iryna Berezhna IT PR Prozorro адвокат Адвокат Морозов адвокатура азаров Александр Прогнимак АТО банк банки банкротство бизнес бізнес будущее украины бюджет БЮТ валюта Васильев ВВП верховна рада Верховная Рада вибори війна влада власть война выборы газ Газпром геннадий балашов Гонтарева государство гривна Гройсман гроші ГФС демократия деньги депозит депозиты держава децентралізація доллар донбас Донбасс доходы ДТП ДФС евроинтеграция евромайдан Европа економіка ЕС євромайдан ЄС жизнь ЖКГ жкх закон законодательство законопроект зарплата Земля импорт инвестиции инвестиции в экономику интернет ипотека Ирина Бережная Ігор Ткачук Ірина Бережна кабмин кадры карьера Киев Київ китай Кличко Кодекс законів про працю України конституция конституція Конституція України коррупция корупція кредит кредиты кризис Крим Крым культура курс люстрация люстрація Майдан маркетинг маркетинг юридических услуг МВФ менеджмент налоги налоги украина налоговые споры Налоговый кодекс народ НАТО наука Нафтогаз НБУ НДС недвижимость Николай Гольбин образование общество Одесса Олександр Горобець оппозиция отмена налогов охрименко Павло Петренко парламент партия регионов ПДВ персонал податки податкові спори политика политики политтехнологии політика Порошенко правительство право право на працю працедавець працівник президент прогнимак прогноз Программа социально-экономического развития Украины прокуратура психология денег психология успеха публічний аудит путин Путін работа революция режим Януковича рейдерство реклама рекрутинг Реформа реформи реформы Росія россия Руслан Сольвар рынки свобода сепаратизм СМИ соціально-економічні права строительство студент суд судебная практика судова практика судова реформа судовий захист США таможня тарифи тарифы Тигипко Тимошенко Ткачук трудовий договір трудовий договір. трудові відносини УКБС Украина украина будущее україна Укрпочта Укрпошта управление уровень жизни людей Уряд финансы экология экономика Экономика Украины эксперт по миграции экспорт энергетика юрист Ющенко янукович Яценюк