Правильна сплата аліментів – 2025
Як довести сплату аліментів. Судова практика.
Навіть у добросовісного платника аліментів через незнання чи неуважність може виникнути борг, причина якої – неправильне надання/переказ грошей на утримання дитини.
Недобросовісні одержувачі аліментів можуть зумовити подвійне їх стягнення, лише через формальну помилку.
Головне при сплаті аліментних платежів – правильно засвідчити факт надання грошей.
І. НАЛЕЖНЕ ОФОРМЛЕННЯ АЛІМЕНТНИХ ПЛАТЕЖІВ
1. Передання грошей отримувачу аліментів
Підтвердити факт передання грошей (аліментів) без складання розписки неможливо. Тому, пропонується складання розписки з таким змістом:
РНОКПП – ідентифікаційний номер.
Розписка пишеться власноручно, при помилці – складається заново і не виправляється. Оригінал лишається у платника аліментів, як доказ належної сплати аліментів.
2. Сплата через банк чи АТ «УКРПОШТА»
Перерахування грошей отримувачу аліментів може не свідчити, що ці гроші – аліментні платежі, а лише доводять факт направлення певної суми певній людині.
У призначенні платежу вказати таку інформацію:
II. СУДОВА ПРАКТИКА
Зводиться до такого: «Платежі не аліментні, якщо у призначенні платежу не вказано слова «Аліменти» та між їх платником та отримувачем є інші відносини із грошовими зобовʼязаннями».
– грошові перекази на користь стягувача без конкретизації їх призначення як аліментів не може автоматично вважатися сплатою аліментних зобовʼязань, навіть за відсутності інших боргових зобовʼязань між сторонами (ВС, 05.08.2025, № 390/2379/24);
– квитанції без зазначення призначення платежу «аліменти», надані на підтвердження сплати боржником на користь стягувача аліментів, також мають бути враховані державним виконавцем при обрахунку заборгованості за аліментами, якщо немає доказів на підтвердження наявності інших зобов`язань боржника перед стягувачем у матеріалах справи, як і немає доказів відмови отримувача від отримання грошових переказів від боржника (ВС, 08.04.2024, № 522/19803/15-ц; 01.08.2019, № 642/6906/16-ц; 17.05.2023, № 199/2951/21);
– суд не прийняв платежі за погашення боргу за аліменти – квитанції без вказівки на борг (Херсонський апеляційний суд, 26.09.2019, № 663/2715/16-ц);
– суд не визнав за аліментні платежі квитанції без інформації про сплату грошей на утримання дитини, а лише зазначали: «платник ___» або «переказ особистих коштів» (Харківський апеляційний суд, 29.04.2020, № 636/3435/19);
– суд не взяв до уваги квитанції – без призначення платежу по сплаті аліментів (Олевський райсуд Житомирської області, 16.01.2020, № 287/1296/19);
– суд відхилив квитанції – у них немає вказівки на «аліменти» (Харківський апеляційний суд, 13.02.2020, № 643/10843/19);
– платника аліментів не звільнили від боргу, оскільки квитанції не містили відомостей про призначення платежу по аліментах (Рокитнівський райсуд Рівненської області, 13.03.2020, № 571/528/19);
– квитанції АТ «УКРПОШТА» про сплату коштів (аліментів) отримувачу не взяли до уваги, оскільки з них неможливо ідентифікувати як сплачені в порядку добровільного виконання рішення суду (Любомирський райсуд Волинської області, 02.03.2020, № 163/2418/19);
– відсутність у квитанціях призначення платежу, ПІБ отримувача – не підстава вважати, що боржник не сплачував аліменти, оскільки кошти надходили на картковий рахунок стягувача аліментів, а також через поштові перекази на імʼя стягувача. Не доведено, що платник аліментів сплачував отримувачу кошти на якісь інші потреби, а не аліменти (Кропивницький апеляційний суд, 21.05.2020, № 401/3734/16);
– суд врахував платежі із призначенням «аліменти», оскільки відсутня інформація про будь-які домовленості між платником аліментів і отримувачем з приводу додаткового утримання, інших договірних між ними відносин грошового характеру (Донецький апеляційний суд, 08.05.2019, № 263/3205/19);
– не сплата аліментів відправлення грошових коштів на картковий рахунок дитини, за умови, що доступ до рахунку має лише платник, навіть із призначенням платежу «аліменти» (Дніпровський апеляційний суд, 26.12.2018 та ВС, 16.05.2019, № 200/14541/17);
– взято до уваги квитанції без вказівки у призначенні платежу на аліментний платіж, оскільки надані боржником квитанції підтверджують щомісячну сплату грошових коштів на користь отримувача за явності рішення суду про стягнення з останнього аліментів (Дніпровський апеляційний суд, 03.03.2020, № 182/771/19);
– Закон не вимагає зазначення «аліменти» у призначенні платежу (Красногвардійський райсуд м. Дніпропетровська, 21.01.2020, № 204/1805/18).
– взято до уваги квитанції, у яких без призначення платежу «Сплата аліментів», оскільки платник не міг написати призначення платежу та всі гроші пройшли як «поповнення банківської картки в терміналі самообслуговування» (ВС, 01.08.2019, № 642/6906/16-ц).
- Ефект "зливного бачка" в маркетингу: чому ваші ліди називають "сміттєвими" Наталія Червона 10:30
- Рік Коня стане роком "темної конячки" Олексій Шевчук вчора о 12:30
- Подарунки для посадовців: що заборонено законом Анна Макаренко 30.12.2025 16:49
- Зменшення розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні Альона Прасол 30.12.2025 10:56
- Стабільні обсяги, зростаюча ціна: логіка ринку земель у 2025 році Денис Башлик 29.12.2025 17:11
- Чому закон часто не працює без адвоката Дмитро Ламза 29.12.2025 13:40
- Стратегія, якої бракує Україні: чому цифровий суверенітет має стати державним пріоритетом Тетяна Хабібрахманова 29.12.2025 11:46
- Воєнний стан і святкові дні – трудові права залишаються чинними Дмитро Ламза 25.12.2025 21:34
- Попит на житло молодих сімей змінюється: безпека і функціональність понад естетику Микола Марчук 24.12.2025 14:01
- Лісова галузь 2025: розворот від "схем" на 180 градусів відбувся Олександр Місюра 24.12.2025 13:03
- Коли в досудовому строки сплинули та як адвокат блокує подальше переслідування Дмитро Ламза 24.12.2025 10:51
- Чи можлива мобілізація жінок в Україні? Віра Тарасенко 23.12.2025 22:42
- Боротьба за берег озера та ліс у Дніпрі Павло Васильєв 23.12.2025 21:50
- Чому фокус на людину став новою конкурентною перевагою бізнесу? Мар'яна Луцишин 23.12.2025 13:44
- Бізнес і надалі залишать без кредитів Сергій Дідковський 23.12.2025 12:07
- Стратегія, якої бракує Україні: чому цифровий суверенітет має стати державним пріоритетом 308
- Чому закон часто не працює без адвоката 159
- Стабільні обсяги, зростаюча ціна: логіка ринку земель у 2025 році 75
- Подарунки для посадовців: що заборонено законом 34
- Зменшення розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні 32
-
Продажі акумуляторів LiFePO4 зростають. Чи варто переплатити за них під час блекаутів
Технології 5108
-
З 1 січня подорожчає оформлення паспортів: зросла вартість бланків
Бізнес 2392
-
20 прогнозів на 2026 рік. Чи буде втрата Донбасу, демократичний Конгрес та ШІ-пісні
2104
-
У Росії заявили про втрату "трильйонів доларів" через заниження цін на нафту
Бізнес 1993
-
Samsung Galaxy S26 Ultra показали на живих фото та відео – що змінилося
Технології 1853
