Правильна сплата аліментів – 2025
Як довести сплату аліментів. Судова практика.
Навіть у добросовісного платника аліментів через незнання чи неуважність може виникнути борг, причина якої – неправильне надання/переказ грошей на утримання дитини.
Недобросовісні одержувачі аліментів можуть зумовити подвійне їх стягнення, лише через формальну помилку.
Головне при сплаті аліментних платежів – правильно засвідчити факт надання грошей.
І. НАЛЕЖНЕ ОФОРМЛЕННЯ АЛІМЕНТНИХ ПЛАТЕЖІВ
1. Передання грошей отримувачу аліментів
Підтвердити факт передання грошей (аліментів) без складання розписки неможливо. Тому, пропонується складання розписки з таким змістом:
РНОКПП – ідентифікаційний номер.
Розписка пишеться власноручно, при помилці – складається заново і не виправляється. Оригінал лишається у платника аліментів, як доказ належної сплати аліментів.
2. Сплата через банк чи АТ «УКРПОШТА»
Перерахування грошей отримувачу аліментів може не свідчити, що ці гроші – аліментні платежі, а лише доводять факт направлення певної суми певній людині.
У призначенні платежу вказати таку інформацію:
II. СУДОВА ПРАКТИКА
Зводиться до такого: «Платежі не аліментні, якщо у призначенні платежу не вказано слова «Аліменти» та між їх платником та отримувачем є інші відносини із грошовими зобовʼязаннями».
– грошові перекази на користь стягувача без конкретизації їх призначення як аліментів не може автоматично вважатися сплатою аліментних зобовʼязань, навіть за відсутності інших боргових зобовʼязань між сторонами (ВС, 05.08.2025, № 390/2379/24);
– квитанції без зазначення призначення платежу «аліменти», надані на підтвердження сплати боржником на користь стягувача аліментів, також мають бути враховані державним виконавцем при обрахунку заборгованості за аліментами, якщо немає доказів на підтвердження наявності інших зобов`язань боржника перед стягувачем у матеріалах справи, як і немає доказів відмови отримувача від отримання грошових переказів від боржника (ВС, 08.04.2024, № 522/19803/15-ц; 01.08.2019, № 642/6906/16-ц; 17.05.2023, № 199/2951/21);
– суд не прийняв платежі за погашення боргу за аліменти – квитанції без вказівки на борг (Херсонський апеляційний суд, 26.09.2019, № 663/2715/16-ц);
– суд не визнав за аліментні платежі квитанції без інформації про сплату грошей на утримання дитини, а лише зазначали: «платник ___» або «переказ особистих коштів» (Харківський апеляційний суд, 29.04.2020, № 636/3435/19);
– суд не взяв до уваги квитанції – без призначення платежу по сплаті аліментів (Олевський райсуд Житомирської області, 16.01.2020, № 287/1296/19);
– суд відхилив квитанції – у них немає вказівки на «аліменти» (Харківський апеляційний суд, 13.02.2020, № 643/10843/19);
– платника аліментів не звільнили від боргу, оскільки квитанції не містили відомостей про призначення платежу по аліментах (Рокитнівський райсуд Рівненської області, 13.03.2020, № 571/528/19);
– квитанції АТ «УКРПОШТА» про сплату коштів (аліментів) отримувачу не взяли до уваги, оскільки з них неможливо ідентифікувати як сплачені в порядку добровільного виконання рішення суду (Любомирський райсуд Волинської області, 02.03.2020, № 163/2418/19);
– відсутність у квитанціях призначення платежу, ПІБ отримувача – не підстава вважати, що боржник не сплачував аліменти, оскільки кошти надходили на картковий рахунок стягувача аліментів, а також через поштові перекази на імʼя стягувача. Не доведено, що платник аліментів сплачував отримувачу кошти на якісь інші потреби, а не аліменти (Кропивницький апеляційний суд, 21.05.2020, № 401/3734/16);
– суд врахував платежі із призначенням «аліменти», оскільки відсутня інформація про будь-які домовленості між платником аліментів і отримувачем з приводу додаткового утримання, інших договірних між ними відносин грошового характеру (Донецький апеляційний суд, 08.05.2019, № 263/3205/19);
– не сплата аліментів відправлення грошових коштів на картковий рахунок дитини, за умови, що доступ до рахунку має лише платник, навіть із призначенням платежу «аліменти» (Дніпровський апеляційний суд, 26.12.2018 та ВС, 16.05.2019, № 200/14541/17);
– взято до уваги квитанції без вказівки у призначенні платежу на аліментний платіж, оскільки надані боржником квитанції підтверджують щомісячну сплату грошових коштів на користь отримувача за явності рішення суду про стягнення з останнього аліментів (Дніпровський апеляційний суд, 03.03.2020, № 182/771/19);
– Закон не вимагає зазначення «аліменти» у призначенні платежу (Красногвардійський райсуд м. Дніпропетровська, 21.01.2020, № 204/1805/18).
– взято до уваги квитанції, у яких без призначення платежу «Сплата аліментів», оскільки платник не міг написати призначення платежу та всі гроші пройшли як «поповнення банківської картки в терміналі самообслуговування» (ВС, 01.08.2019, № 642/6906/16-ц).
- Як масова міграція з України змінила польський ринок праці за останні 10 років Сильвія Красонь-Копаніаж 10:15
- Відмова від спадщини на тимчасово окупованій території Євген Осичнюк вчора о 16:17
- Реформа, на яку чекали десятиліттями: 7 головних новацій нового Трудового кодексу Олексій Шевчук вчора о 12:23
- Сакральне мистецтво війни Наталія Сидоренко 12.01.2026 17:55
- Фінансовий мінімалізм: чому "достатньо" має стати новою особистою стратегією Інна Бєлянська 12.01.2026 16:12
- CRS як рентген капіталу: чому бізнесу час забути про офшори Ростислав Никітенко 12.01.2026 09:31
- Ілюзія відпочинку. Чому ви відчуваєте втому, навіть коли нічого не робите Олександр Висоцький 10.01.2026 17:14
- Невизначеність поняття "розшук" у законі про мобілізацію та військовий облік Сергій Рябоконь 10.01.2026 16:15
- Акцизний податок – баланс між доходами та споживання Мирослав Лаба 09.01.2026 17:40
- Як перетворити порожні не житлові будівлі на доступне житло, європейський досвід Сергій Комнатний 09.01.2026 17:06
- Порушення правил військового обліку: підстави відповідальності та правові наслідки Сергій Рябоконь 09.01.2026 15:55
- Година в потязі з іноземцем: легкі фрази, які допоможуть підтримати розмову Інна Лукайчук 08.01.2026 20:57
- Зміни в трудовому законодавстві 2025 року: бронювання військовозобов’язаних працівників Сергій Рябоконь 08.01.2026 15:52
- Малий розріз – великі очікування: чесно про ендоскопічну підтяжку Дмитро Березовський 08.01.2026 15:48
- Економіка під тиском війни: чому Київщина стала одним із драйверів зростання у 2025 році Антон Мирончук 08.01.2026 15:40
- Економіка під тиском війни: чому Київщина стала одним із драйверів зростання у 2025 році 626
- Фінансовий мінімалізм: чому "достатньо" має стати новою особистою стратегією 592
- Реформа, на яку чекали десятиліттями: 7 головних новацій нового Трудового кодексу 541
- Конфлікт у публічному просторі: звинувачення, відповідь та судовий захист 364
- Підтримка молоді під час війни: чому ми не маємо права втратити "золоту ДНК" нації 232
-
Британія знайшла закон, який дозволяє затримувати судна тіньового флоту
Бізнес 38270
-
Олії по коліно. Що насправді загрожує Україні після знищення Олейни та портових резервуарів
Бізнес 4465
-
Аналітики запропонували інший поріг ПДВ для ФОП – 6 млн грн замість 1 млн
Фінанси 3717
-
Honda змінила культовий логотип – нова "H" з’явиться з 2027 року
Технології 2970
-
Життя при -30 °C без батарей: як традиційні системи опалення знову стають актуальними
Життя 2680
