Правильна сплата аліментів – 2025
Як довести сплату аліментів. Судова практика.
Навіть у добросовісного платника аліментів через незнання чи неуважність може виникнути борг, причина якої – неправильне надання/переказ грошей на утримання дитини.
Недобросовісні одержувачі аліментів можуть зумовити подвійне їх стягнення, лише через формальну помилку.
Головне при сплаті аліментних платежів – правильно засвідчити факт надання грошей.
І. НАЛЕЖНЕ ОФОРМЛЕННЯ АЛІМЕНТНИХ ПЛАТЕЖІВ
1. Передання грошей отримувачу аліментів
Підтвердити факт передання грошей (аліментів) без складання розписки неможливо. Тому, пропонується складання розписки з таким змістом:
РНОКПП – ідентифікаційний номер.
Розписка пишеться власноручно, при помилці – складається заново і не виправляється. Оригінал лишається у платника аліментів, як доказ належної сплати аліментів.
2. Сплата через банк чи АТ «УКРПОШТА»
Перерахування грошей отримувачу аліментів може не свідчити, що ці гроші – аліментні платежі, а лише доводять факт направлення певної суми певній людині.
У призначенні платежу вказати таку інформацію:
II. СУДОВА ПРАКТИКА
Зводиться до такого: «Платежі не аліментні, якщо у призначенні платежу не вказано слова «Аліменти» та між їх платником та отримувачем є інші відносини із грошовими зобовʼязаннями».
– грошові перекази на користь стягувача без конкретизації їх призначення як аліментів не може автоматично вважатися сплатою аліментних зобовʼязань, навіть за відсутності інших боргових зобовʼязань між сторонами (ВС, 05.08.2025, № 390/2379/24);
– квитанції без зазначення призначення платежу «аліменти», надані на підтвердження сплати боржником на користь стягувача аліментів, також мають бути враховані державним виконавцем при обрахунку заборгованості за аліментами, якщо немає доказів на підтвердження наявності інших зобов`язань боржника перед стягувачем у матеріалах справи, як і немає доказів відмови отримувача від отримання грошових переказів від боржника (ВС, 08.04.2024, № 522/19803/15-ц; 01.08.2019, № 642/6906/16-ц; 17.05.2023, № 199/2951/21);
– суд не прийняв платежі за погашення боргу за аліменти – квитанції без вказівки на борг (Херсонський апеляційний суд, 26.09.2019, № 663/2715/16-ц);
– суд не визнав за аліментні платежі квитанції без інформації про сплату грошей на утримання дитини, а лише зазначали: «платник ___» або «переказ особистих коштів» (Харківський апеляційний суд, 29.04.2020, № 636/3435/19);
– суд не взяв до уваги квитанції – без призначення платежу по сплаті аліментів (Олевський райсуд Житомирської області, 16.01.2020, № 287/1296/19);
– суд відхилив квитанції – у них немає вказівки на «аліменти» (Харківський апеляційний суд, 13.02.2020, № 643/10843/19);
– платника аліментів не звільнили від боргу, оскільки квитанції не містили відомостей про призначення платежу по аліментах (Рокитнівський райсуд Рівненської області, 13.03.2020, № 571/528/19);
– квитанції АТ «УКРПОШТА» про сплату коштів (аліментів) отримувачу не взяли до уваги, оскільки з них неможливо ідентифікувати як сплачені в порядку добровільного виконання рішення суду (Любомирський райсуд Волинської області, 02.03.2020, № 163/2418/19);
– відсутність у квитанціях призначення платежу, ПІБ отримувача – не підстава вважати, що боржник не сплачував аліменти, оскільки кошти надходили на картковий рахунок стягувача аліментів, а також через поштові перекази на імʼя стягувача. Не доведено, що платник аліментів сплачував отримувачу кошти на якісь інші потреби, а не аліменти (Кропивницький апеляційний суд, 21.05.2020, № 401/3734/16);
– суд врахував платежі із призначенням «аліменти», оскільки відсутня інформація про будь-які домовленості між платником аліментів і отримувачем з приводу додаткового утримання, інших договірних між ними відносин грошового характеру (Донецький апеляційний суд, 08.05.2019, № 263/3205/19);
– не сплата аліментів відправлення грошових коштів на картковий рахунок дитини, за умови, що доступ до рахунку має лише платник, навіть із призначенням платежу «аліменти» (Дніпровський апеляційний суд, 26.12.2018 та ВС, 16.05.2019, № 200/14541/17);
– взято до уваги квитанції без вказівки у призначенні платежу на аліментний платіж, оскільки надані боржником квитанції підтверджують щомісячну сплату грошових коштів на користь отримувача за явності рішення суду про стягнення з останнього аліментів (Дніпровський апеляційний суд, 03.03.2020, № 182/771/19);
– Закон не вимагає зазначення «аліменти» у призначенні платежу (Красногвардійський райсуд м. Дніпропетровська, 21.01.2020, № 204/1805/18).
– взято до уваги квитанції, у яких без призначення платежу «Сплата аліментів», оскільки платник не міг написати призначення платежу та всі гроші пройшли як «поповнення банківської картки в терміналі самообслуговування» (ВС, 01.08.2019, № 642/6906/16-ц).
- Мікро-ритуали для підтримки команди: маленькі кроки великої стійкості Тетяна Кравченюк вчора о 17:16
- Вихід власника з операційки: розділення стратегії та тактики для кратного росту маржі Олександр Висоцький вчора о 15:06
- Арешт майна: коли держава заходить у двері бізнесу Анна Ігнатенко вчора о 12:17
- Енергоконтракти осені 2025: як умови постачання стали фінансовим ризиком для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 10:23
- Аннушка вже розлила масло: чому "Міндічгейт" – точка неповернення Дана Ярова вчора о 00:47
- Що означає новий статус у Резерв+ та коли він з’являється у військовозобов’язаних Віталій Соловей вчора о 00:10
- Повернення анонімності: покоління Z перетворює цифрову ідентичність Христина Кухарук 16.11.2025 17:53
- Як створити робочий простір, що знижує стрес і допомагає відновленню Олександр Скнар 14.11.2025 11:27
- Коли ви "засновник" фіктивного ТОВ, про яке навіть не чули: алгоритм дій Андрій Лотиш 14.11.2025 11:25
- Ринок грантів і фандрейзингу у 2026: конкуренція зростає, правила гри змінюються Олександра Смілянець 14.11.2025 11:18
- Відставка міністрів і санкції: чи це реальні дії чи театр для суспільства Дана Ярова 14.11.2025 10:00
- Чи можливо мобілізувати особу під час розгляду заяви на відстрочку? Віталій Соловей 13.11.2025 22:58
- Відстрочка від мобілізації для догляду за родичами: кого і за яких умов це стосується Віра Тарасенко 13.11.2025 22:25
- Після 40: як жінки обирають зрілих чоловіків, а не пристрасть і шоу Людмила Євсєєнко 13.11.2025 21:05
- Державна митна служба та бюрократія сильніша за здоровий глузд Олексій Волохов 13.11.2025 16:31
- Після 40: як жінки обирають зрілих чоловіків, а не пристрасть і шоу 835
- Принцип суперпозиції: чи буде відновлено довіру між кандидатами та ВККС? 523
- Корупційне правопорушення та правопорушення, пов’язане з корупцією: в чому різниця? 302
- Від небесної війни до суверенного захисту: теологічне обґрунтування права на оборону 201
- Чи можливо мобілізувати особу під час розгляду заяви на відстрочку? 199
-
Україна може отримати близько 100 літаків Rafale. Як працює ця "пташка"
Технології 24829
-
Операція "Мідас". Встановити походження доларів у пачках ФРС виявилося неможливим
Фінанси 12815
-
"Це не слабкість, а симптом": чому з’являється безсоння, як заснути та чи допоможе CBD
Життя 10232
-
Tax Gap, 17 млрд грн ПДВ і перевірки по-новому – інтерв’ю з головою Податкової служби
Бізнес 1672
-
Ексклюзив LIGA.net: Ума Турман і Майкл С. Голл – про темряву, провину й другий шанс Декстера
Життя 1495
