Сколько стоит снести Софийский собор?

То, что в последние годы происходит с Киевом, иначе, чем вакханалия, не назовешь...

То, что в последние годы происходит с Киевом, иначе, чем вакханалия, не назовешь. Такое впечатление, что при наличии денег в столице можно решить любой вопрос, получить любое разрешение, возвести любого многоэтажного монстра, иногда прямо в историческом центре. При этом как инвесторы, таки и наш доблестный градостроительный совет на сохранение исторического облика города, похоже, чихать хотели.

Свежий пример.

Снесли дом - памятник архитектуры, на его месте будет сооружена очередная многоэтажная глыба, которая, судя по запроектированной этажности, заслонит собой все, что можно.

Главное, как тихонечко и воровато был произведен снос: под Новый год, без лишнего шума, дескать, в это время люди другими проблемами заняты.

Хорошо помню, как в прошлом году, в конце декабря, под натиском сильных снегопадов в Киеве было повалено немало деревьев. Тогда же возле метро «Дарница» оказался повален целый небольшой лесок. Но, присмотревшись, можно было увидеть, что деревья не повалены, а спилены. Вскоре в прессе зазвучали громкие заявления о незаконной вырубке. А итог – ноль. Деревьев уже нет, можно приступать к строительству.

Печально, что в столице реализуются, в том числе, проекты, никак не привязанные к существующей архитектурной среде. Пример - высотка на ул. Грушевского, невдалеке от которой уже практически оформился такой же «шедевр», аккуратно возле Аскольдовой могилы.

Поэтому, как ни дико может звучать заголовок этой заметки, горькая правда в нем есть. Свидетельство тому – строительство подземного паркинга в непосредственной близости от Софийского собора, несмотря на его очевидную опасность для одной из самых больших наших святынь. Хотя наших градостроителей это останавливать не должно. Развалится – восстановим, а не восстановим – новый построим, еще лучше прежнего!

Судя по публикациям в прессе, скоро могут воплотиться планы строительства Десятинной церкви. И неясно, то ли будут её строить в архитектурных формах Х века (хотя как она выглядела можно только предполагать), то ли реанимировать проект Стасова, то ли строить вообще новую церковь. Непонятно главное: зачем? Это не будет Десятинная церковь Владимира Великого, это будет совершенно новое сооружение, которое можно разместить и в другом месте, не трогая древних фундаментов.

Когда мне говорят, что отстраивать (а лучше сказать: строить по-новому) разрушенные архитектурные памятники – это очень здорово, я хочу спросить: а почему, в таком случае, в Риме не отстраивают Форум, а в Афинах – Акрополь?

Чего я не понимаю и, наверное, не пойму никогда: насколько по-настоящему равнодушно нужно относиться к городу, чтобы так бездумно лишать его сложившегося в течение многих лет архитектурного облика, самобытности, превращать в беспорядочное нагромождение зданий, мало согласующихся между собой?