Провокативна реклама: чорний піар чи спланована акція?
Сьогодні була тяжка безсонна ніч та нервовий ранок. Провокаційна реклама, про яку зараз гудуть всі соцмережі – проблема перш за все для операторів.
Терміновий пошук людей, які знімуть, те, що "понавішував" невідомо хто, спілкування з поліцією, резонанс у ЗМІ і шквал логічно викликаного негативу – сьогодні не спав ніхто. Особливо хочу відмітити оперативну роботу управління реклами Київської адміністрації, які організували нічну інспекцію, щоб моментально виявляти та усувати провокаційні сюжети.
Провокаційний удар по операторах
Оператори обурені "самозаклейкою" бордів провокаційного змісту на власних конструкціях не менше, ніж громадськість. А то і більш! Адже шахраї завдали для них багато проблем: починаючи від псування конструкцій і закінчуючи репутаційними ризиками.
Хочу наголосити, що реклама такого характеру НІКОЛИ Б не пройшла погодження власників рекламних конструкцій. Тут не про заробітки і не про гроші, а про відповідальність бізнесу і етичність. Кожен потенційний сюжет має відповідати нормам закону і бути етичним в усіх напрямках: починаючи від питань гендеру, національності, рас і закінчуючи релігією та політикою. Оператори до цього відносяться дуже прискіпливо і відповідально. Ми дорожимо своєю репутацією.
Провокації ніколи б не пропустили
Сюжети, які не відповідають закону чи етичним стандартам "завертаються" одразу або відправляються замовникам на доопрацювання. Тоді "видовжуються спідниці", прикривається прозорість блузок, прибираються плагіат та підробки, образи та наклепи. Якщо заради невинної гри слів на межі етичності, яку іноді дуже складно визначити, збираються цілі консиліуми з юристів, маркетологів, піарників, то уявити, що оператори пропустили б сепаратистські заклики просто нереально.
У нас діють Правила професійної етики, які розробила Асоціація операторів зовнішньої реклами України, і вони виконуються всіма учасниками.
Розуміючи, що жоден власник бордів не погодиться втягнути себе в таку "брудну гру" зловмисники вирішили зробити це нелегально - порушити закон і наклеїли свої скандальні сюжети на борди самотужки, в місцях, які їм сподобались.
Неприємний післясмак
Сюжети розмістили в різних куточках Києва і на конструкціях різних власників – очевидно, що акцію хтось добре спланував. Зрозуміло, що банери зняли одразу, як тільки про це стало відомо. І дякуємо громадськості за інформування та управлінню реклами та їх комунальному підприємству за оперативне реагування. Добре, що дізналися вночі і прибрати довелося швидко – до того, як люди почали їхати на роботу. Втім розголос все одно пішов, і можливо саме цього і добивалися ті, хто не побоялися порушити закон і посеред ночі займатися "самоклейкою" провокаційної реклами.
Ми звернулися до поліції. На мою думку, тепер дуже важливо, аби ефективно спрацювали правоохоронні органи. Важливо, щоб знайшли тих, хто клеїв постери і що важливіше, хто це замовив та за це заплатив. Якщо винні понесуть сувору відповідальність, можливо наступного разу подібної провокації не буде. Просимо всіх небайдужих громадян повідомляти про подібні ситуації, а представників засобів масової інформації не вдаватися до істерії і звертатися за офіційними коментарями.
- Legal instruments to combat stalking, based on international experience Руслана Абрамович 17:39
- Спрощення процедур чи посилення контролю? Нове Положення НБУ під час воєнного стану Світлана Приймак 16:35
- Ключові тренди сталого інвестування та ESG для добувної галузі у 2025 році Ксенія Оринчак 14:54
- Як забезпечити стабільність та вигоду на енергоринку України у 2025 роци? Ростислав Никітенко 13:31
- Право на здоров’я та трансплантацію: фундаментальне благо і виклик сучасного суспільства Дмитро Зенкін 13:17
- Як змусити інтер’єр працювати на ваш бренд? Алеся Карнаухова 11:48
- Успіх компанії залежить від ефективності кожного працівника Катерина Мілютенко вчора о 23:55
- Поділу доходів отриманих другим із подружжя від зайняття підприємницькою діяльністю Євген Морозов вчора о 20:34
- Скасування повідомлення про підготовчі роботи: юридичні аспекти Павло Васильєв вчора о 17:22
- Судова практика: сервітут без переговорів – шлях до відмови в позові Світлана Приймак вчора о 16:11
- Доцільність залучення експерта у виконавчому провадженні Дмитро Зенкін вчора о 13:14
- 2025. Рік економічного відновлення, репатріації та інтеграції військових. Чи буде так? Сергій Лабазюк вчора о 11:43
- Розпорядження майном "цивільного подружжя" при поділі спільного сумісного майна Євген Морозов 22.12.2024 20:34
- JIT – концепція, час якої настав Наталія Качан 22.12.2024 19:43
- Оновлення законодавства про захист персональних даних: GDPR в законопроєкті 8153 Анастасія Полтавцева 21.12.2024 18:47
- Україна сировинний придаток, тепер офіційно? 1426
- Когнітивка від Psymetrics – прогнозований бар’єр для Вищого антикорупційного суду 710
- Вчимося та вчимо дітей: мотивація та управління часом 350
- 2025. Рік економічного відновлення, репатріації та інтеграції військових. Чи буде так? 236
- БЕБ, OnlyFans та податкова істерика: хто насправді винен? 139
-
Укренерго дало команду на екстрені відключення світла: причина
оновлено Бізнес 4920
-
"Ми повинні потримати цю штуку ще трохи". Трамп виступив проти заборони TikTok в США
Бізнес 3443
-
"Особливі буряти" Путіна. Як солдати КНДР воюють проти України: ексклюзивні подробиці
3426
-
"Умови сприятливіші за довоєнні". Вартість житла у Києві відповідає десяти рокам оренди
Бізнес 3242
-
Актор Дензел Вашингтон став священником: подробиці
Життя 2505