Что делать, если вас обвинили в нарушении патентных прав на Amazon?
Защита от нападок со стороны конкурентов
На днях я рассказывала о том, как безопасно с точки зрения интеллектуальной собственности запустить и развивать бизнес на Amazon. Сегодня в рамках подготовки к онлайн-встрече с потенциальными и действующими Amazon-предпринимателями, расскажу, что делать в случае, если вдруг вас обвинили в нарушении патентных прав. Помните, что конкуренция на платформе высока, а сама платформа скрупулёзно блюдет соблюдение прав интеллектуальной собственности (торговые марки, патенты, авторское право) участниками. При подозрении в нарушении прав и правил Amazon сразу блокирует, наказывает строго...
Итак, представим, вы не первый год год успешно ведете бизнес на Amazon. Например, продаете предметы декора, интерьера. Но в один прекрасный день появляется владелец патента на товар и обвиняет вас в нарушении его патентных прав. Будьте готовы воспользоваться экспериментальным сервисом Amazon – процессом нейтральной оценки патента. Если при подаче жалобы в отношении вашей продукции владелец патента указал, что он не против воспользоваться данной услугой Amazon, то Amazon вам также предложит воспользоваться этой услугой. В таком случае до окончания спора ваши товары будут активны на Amazon.
Каждой стороне для участия в данном эксперименте нужно поставить на депозит Amazon $4000. Далее, как и в судебном процессе, владелец патента подает свои аргументы, у вас как у «ответчика» есть право подать свои. Затем патентный эксперт, которому Amazon делегирует рассмотрение данного спора, выскажет свое мнение – сумел ли владелец патента доказать нарушение прав. Если юрист будет на стороне владельца патента, спорная продукция будет заблокирована на платформе. Если же наоборот – продукция будет доступна пользователям Amazon. Депозит будет возвращен только той стороне, позицию которую поддержит юрист. А $4000 проигравшей стороны останутся в качестве гонорара патентному поверенному. Обжалование на платформе такого решения не предусмотрено, потому проигравшей стороне ничего не остается, как обратиться в суд за защитой своих прав.
- Чи варто шукати справедливості у країні чиновників? Любов Шпак вчора о 20:42
- Изменения в порядок оформления отсрочки. Постановление 1558 и 560 Віра Тарасенко вчора о 18:49
- Документи в умовах окупації: між правом та реальністю Дмитро Зенкін вчора о 17:06
- Івенти для покоління Хоумлендерів. Особливості та деякі думки Олексій Куліков вчора о 16:12
- Спецоперація проти "Глобино" Євген Магда вчора о 14:29
- Податок на посилки: думки щодо за і проти цієї ініціативи Олег Пендзин вчора о 14:20
- Нумерологія в податках. Цифра 11 Євген Власов вчора о 12:21
- Америка поза глобальною грою: філософія відступу чи стратегічна помилка? Світлана Приймак вчора о 09:00
- Думка первинна, чули? Катерина Мілютенко 22.01.2025 23:42
- 21% українців, які хотіли б емігрувати – це катастрофа Володимир Горковенко 22.01.2025 16:07
- Як ШІ змінює закупівлі: клієнти-машини та криза кадрів Марина Трепова 22.01.2025 15:12
- Пеня на заборгованість по аліментах: поняття, порядок нарахування та граничний розмір Леся Дубчак 22.01.2025 15:01
- Правила ефективного партнерства в адвокатурі Тетяна Лежух 22.01.2025 13:33
- Перемир’я між Ізраїлем і ХАМАС: виклики та перспективи після 15 місяців конфлікту Олег Вишняков 22.01.2025 13:25
- Як корпоративний медичний одяг змінює клініку: мій досвід Павло Астахов 22.01.2025 09:26
-
Забудьте про молодь. Її в Україні не буде
Думка 11963
-
США висунули Путіну ультиматум: що насправді хотів сказати Трамп
Думка 2936
-
Барбадос і Панама позбавлять свого прапора 114 танкерів тіньового флоту Росії
Бізнес 2096
-
Дешево, але дорого. Порівняння вартості життя у Києві та інших європейських містах
Інфографіка 2036
-
"Сьогодні надійшли кошти". Співвласник АТБ Буткевич заплатив 1,9 млрд грн за Аерок
Бізнес 2008