Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Формально референдум виявився недійсним через недостатню явку. Але, як показує практика останніх десятиріч, низька явка — це частий супутник проведення референдумів. Наприклад, явка під час референдуму Нідерландів щодо асоціації України і ЄС становила близько 32%. У хорватському конституційному референдумі 2013 року взяли участь близько 38% виборців. Показник під час угорського референдуму становить приблизно 40%, а це досить непогано.
Ймовірно, ініціатори референдуму мріяли про кращий результат. Але й наявний результат говорить про те, що політика “Фідес” має під собою вагому соціологічну базу. Близько 98% учасників референдуму підтримали позицію уряду і висловилися проти нав'язування Угорщині міграційних квот. Таким чином проти квот на поселення мігрантів проголосували 3,3 млн з-поміж 8 млн угорських виборців. Це — вагоме ядро, на яке може спиратися уряд у відстоюванні національних інтересів. Орбан слушно підкреслив, що число угорців, які голосували проти нав'язування Брюсселем своєї волі Угорщині, виявилося більшим за число тих, підтримав вступ до Євросоюзу у 2003 році.
Оптимістичний тон заяв Орбана — це аж ніяк не хороша міна при поганій грі, як намагаються нас переконати окремі політичні оглядачі. Орбан відчуває ґрунт під ногами, тож може й надалі відстоювати свої принципи.
Таким чином, ті угорці, які взяли участь у референдумі і підтримали позицію уряду, зробили суттєвий вклад у захист національного суверенітету і спротив колонізації власної країни вихідцями з Азії та Африки. Тепер справа за наполегливістю “Фідес” і всередині країни (вольове прийняття поправки до конституції), і на зовнішньополітичній арені.
Водночас результати угорського референдуму мають позитивні наслідки в загальноєвропейському масштабі, бо посилюють позиції противників мультикультуралізму. Міністр закордонних справ Австрії Себастьян Курц уже встиг заявити про свою підтримку дій угорських політиків і запропонував відмовитися від планів Євросоюзу щодо розміщення мігрантів. Курц заявив, що Євросоюз із самого початку мав дбати не про розподіл мігрантів, а про закриття кордонів.
Результатами угорського референдуму можуть скористатися й уряди центральноєвропейських держав, й критично налаштовані щодо прийому мігрантів сили у Західній Європі. Тому угорцям варто подякувати за те, що вони зробили вклад у оборону всієї Європи.
03.10.2016 18:35
Скромна перемога Європи під час референдуму в Угорщині
Окремі українські ЗМІ вже встигли охрестити результати угорського референдуму, що пройшов 2 жовтня, “провальними” для Віктора Орбана. Але тверезий погляд на підсумки волевиявлення угорців змушує говорити про скромну перемогу, а не провал — перемогу і Орбан
Окремі українські ЗМІ вже встигли охрестити результати угорського референдуму, що пройшов 2 жовтня, “провальними” для Віктора Орбана. Але тверезий погляд на підсумки волевиявлення угорців змушує говорити про скромну перемогу, а не провал — перемогу і Орбана, і Угорщини, і всієї Європи.Формально референдум виявився недійсним через недостатню явку. Але, як показує практика останніх десятиріч, низька явка — це частий супутник проведення референдумів. Наприклад, явка під час референдуму Нідерландів щодо асоціації України і ЄС становила близько 32%. У хорватському конституційному референдумі 2013 року взяли участь близько 38% виборців. Показник під час угорського референдуму становить приблизно 40%, а це досить непогано.
Ймовірно, ініціатори референдуму мріяли про кращий результат. Але й наявний результат говорить про те, що політика “Фідес” має під собою вагому соціологічну базу. Близько 98% учасників референдуму підтримали позицію уряду і висловилися проти нав'язування Угорщині міграційних квот. Таким чином проти квот на поселення мігрантів проголосували 3,3 млн з-поміж 8 млн угорських виборців. Це — вагоме ядро, на яке може спиратися уряд у відстоюванні національних інтересів. Орбан слушно підкреслив, що число угорців, які голосували проти нав'язування Брюсселем своєї волі Угорщині, виявилося більшим за число тих, підтримав вступ до Євросоюзу у 2003 році.
Оптимістичний тон заяв Орбана — це аж ніяк не хороша міна при поганій грі, як намагаються нас переконати окремі політичні оглядачі. Орбан відчуває ґрунт під ногами, тож може й надалі відстоювати свої принципи.
Таким чином, ті угорці, які взяли участь у референдумі і підтримали позицію уряду, зробили суттєвий вклад у захист національного суверенітету і спротив колонізації власної країни вихідцями з Азії та Африки. Тепер справа за наполегливістю “Фідес” і всередині країни (вольове прийняття поправки до конституції), і на зовнішньополітичній арені.
Водночас результати угорського референдуму мають позитивні наслідки в загальноєвропейському масштабі, бо посилюють позиції противників мультикультуралізму. Міністр закордонних справ Австрії Себастьян Курц уже встиг заявити про свою підтримку дій угорських політиків і запропонував відмовитися від планів Євросоюзу щодо розміщення мігрантів. Курц заявив, що Євросоюз із самого початку мав дбати не про розподіл мігрантів, а про закриття кордонів.
Результатами угорського референдуму можуть скористатися й уряди центральноєвропейських держав, й критично налаштовані щодо прийому мігрантів сили у Західній Європі. Тому угорцям варто подякувати за те, що вони зробили вклад у оборону всієї Європи.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Лідерство розгортання: коли стратегія виходить за межі кабінету Жанна Кудрицька вчора о 19:06
- Як навчитися ухвалювати рішення на перемовинах? Розглядаємо на прикладі покеру Владислав Пʼявка вчора о 14:57
- Встигнути до штормів: чи готові інвестори до українських податкових гірок? Сергій Дзіс вчора о 10:40
- Від парової тяги до цифрової етики: як змінювалось людство й корпоративна безпека Ігор Шевцов вчора о 08:54
- "Справедливість" судді Канигіної Лариса Гольник 12.05.2025 18:43
- Нові правила для енергонакопичувачів: як зміняться контракти через кіберризики з 2025 Ростислав Никітенко 12.05.2025 15:01
- Як довести вину стоматолога у суді: практика відшкодування шкоди за неякісне лікування Артур Кір’яков 12.05.2025 13:59
- Форензик як інструмент захисту, діагностики та зростання бізнесу в умовах ризиків Артем Ковбель 12.05.2025 03:29
- Вбивчі цифри: як звички й випадки скорочують життя Христина Кухарук 11.05.2025 13:54
- Відповідальна особа з питань захисту персональних даних: новий гравець у структурі бізнесу Анастасія Полтавцева 10.05.2025 14:43
- Як зруйнувати країну Андрій Павловський 10.05.2025 14:34
- Інтелектуальна власність як актив бізнесу Сергій Пагер 10.05.2025 14:21
- Стейкхолдери – основний локомотив сучасної якісної освіти Сергій Пєтков 09.05.2025 10:49
- "Спорт внє палітікі?". Як би ж то! Країна-агресор хоче повернутися у міжнародний спорт Володимир Горковенко 09.05.2025 10:10
- Землі заказника "Лівобережний" у Дніпрі: історія зміни статусу та забудови Павло Васильєв 08.05.2025 22:23
Топ за тиждень
- Як зруйнувати країну 368
- Вбивчі цифри: як звички й випадки скорочують життя 213
- Безбар’єрність у лікарнях: чому доступ до медичних послуг виходить за межі пандусів 155
- Від парової тяги до цифрової етики: як змінювалось людство й корпоративна безпека 130
- Кабальні "угоди Яресько" блокують економічне відновлення України 118
Популярне
-
Угорщина готується до війни? Що стоїть за "шпигунами Орбана" на Закарпатті
39463
-
Експерти з психіатрії назвали п’ять речей, які ніколи не роблять щасливі пари в стосунках
Життя 13229
-
"ЗСУ знищили російську армію. Путін будував її 10 років", – генерал армії США Дуґлас Лют
12446
-
На стамбульській розтяжці – як Путін нарешті змушений зіткнутися з реальністю
Думка 12139
-
Підготовка піхотинців: державна некомпетентність і приватна ініціатива
Думка 12101
Контакти
E-mail: [email protected]