Кодекс для "собственных" интересов
Конец этой истории, может стать сюжетом для книги.
Трудно двигать тяжелые вещи, толкая их "в лоб",
поэтому ты должен "шатать углы"
Миямото Мусаси. Книга пяти колец.
Конец этой истории, может стать сюжетом для книги. Когда белое это черное, а черное это белое… Безусловно, несправедливо, когда кого-либо обвиняют в преступлении, которого он не совершал, но что можно сказать о деле в котором преступник вынужден совершить преступление, дабы скрыть предыдущее и обвиняет в этом собственную жертву?
Самого богатого воображения не хватит, чтобы выдумать такого формата изощренный сюжет, чем тот который случился.
Эта история, о рисках связанных с защитой имущества, изьятого органами во время обыска «для себя».
Когда, по – простому «через колено» на флешке, органы реализуют свои интересы ради «бумажной мечты» и успешно накладывают арест на изьятое имущество в 2016 году, минуя требования множества норм УПК, в частности обращения в суд в течении 48 часов, после собственного визита, но никак спустя 1,5 лет.
Подозреваю, что кодекс у них свой, нет ничего крепче классики 1960-го!
Новый виток судебной практики, состоит и в том, что судья заявляет самоотвод, поскольку полагает что не является полномочной принимать подобного рода решения, коллега «по цеху» Трусова устанавливает абсолютно обратное. Ей виднее.
Именно, так и происходит, когда у «органов» не работает смекалка, и есть определение в котором четко указано, обязать вернуть изъятое имущество и дело начинает «пригорать».
Это означает, что система упирается и финишная прямая совсем рядом.
Собственник утерянного имущества, фактически виноват в том, что спровоцировал следователя пойти на преступление.
Подобного рода преступники «в погонах» жалости не достойны, их ждет – инспекционная проверка материалов производства Генеральной прокуратурой, заявление о превышении служебных полномочий работниками правоохранительных органов и прочие «процедуры».
Надеюсь, опус заставит задуматься тех, кто привык пользоваться услугами «решал и других электриков, которые снимают напряжение» и еще раз подтвердит, что не стоит запускать проблему с возвратом имущества в стиле «хай так».
- Чи варто шукати справедливості у країні чиновників? Любов Шпак вчора о 20:42
- Последние изменения в правилах оформления отсрочки от мобилизации Віра Тарасенко вчора о 18:49
- Документи в умовах окупації: між правом та реальністю Дмитро Зенкін вчора о 17:06
- Івенти для покоління Хоумлендерів. Особливості та деякі думки Олексій Куліков вчора о 16:12
- Спецоперація проти "Глобино" Євген Магда вчора о 14:29
- Податок на посилки: думки щодо за і проти цієї ініціативи Олег Пендзин вчора о 14:20
- Нумерологія в податках. Цифра 11 Євген Власов вчора о 12:21
- Америка поза глобальною грою: філософія відступу чи стратегічна помилка? Світлана Приймак вчора о 09:00
- Думка первинна, чули? Катерина Мілютенко 22.01.2025 23:42
- 21% українців, які хотіли б емігрувати – це катастрофа Володимир Горковенко 22.01.2025 16:07
- Як ШІ змінює закупівлі: клієнти-машини та криза кадрів Марина Трепова 22.01.2025 15:12
- Пеня на заборгованість по аліментах: поняття, порядок нарахування та граничний розмір Леся Дубчак 22.01.2025 15:01
- Правила ефективного партнерства в адвокатурі Тетяна Лежух 22.01.2025 13:33
- Перемир’я між Ізраїлем і ХАМАС: виклики та перспективи після 15 місяців конфлікту Олег Вишняков 22.01.2025 13:25
- Як корпоративний медичний одяг змінює клініку: мій досвід Павло Астахов 22.01.2025 09:26
-
Забудьте про молодь. Її в Україні не буде
Думка 11982
-
США висунули Путіну ультиматум: що насправді хотів сказати Трамп
Думка 2956
-
Барбадос і Панама позбавлять свого прапора 114 танкерів тіньового флоту Росії
Бізнес 2132
-
Дешево, але дорого. Порівняння вартості життя у Києві та інших європейських містах
Інфографіка 2056
-
"Сьогодні надійшли кошти". Співвласник АТБ Буткевич заплатив 1,9 млрд грн за Аерок
Бізнес 2044